In Singapur scheint es eine nationale Besessenheit mit dem Anus zu geben. Wenn Sie eine hitzige Diskussion in Gang bringen möchten, müssen Sie lediglich erwähnen, dass es in Singapur für zwei einwilligende erwachsene Männer illegal ist, sich gegenseitig in den Hintern zu stecken. Ich spreche natürlich das Thema von Abschnitt 377A an, die Handlung, die „unnatürlichen“ Sex zwischen zwei Männern verbietet. Singapurs normalerweise ruhige Bevölkerung ist darüber unglaublich aufgeregt und Singapurs normalerweise sehr "prinzipielle" Regierung entdeckt eine erstaunliche Fähigkeit, Gesetze zu mischen.
Dies wurde zuletzt auf einem „Smart Nation Summit“ beobachtet, als der Premierminister Singapurs, Lee Hsien Loong, gefragt wurde, was noch getan werden könne, um Spitzentechnologietalente anzuziehen. Herr Lee wies darauf hin, dass Section 377A für einige Zeit bestehen bleiben würde, aber dies würde Singapur nicht davon abhalten, technische Talente anzuziehen. Herr Lee erklärte dann, dass Singapur nicht so offen sein würde wie San Francisco (eine Stadt, die für ihre große homosexuelle Bevölkerung bekannt ist), aber nicht so streng wie einige Teile des Nahen Ostens (wo die Strafe für Homosexualität der Tod ist) ). Mehr zu Mr. Lees Bemerkungen finden Sie unter:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Auf den ersten Blick ist es schwer zu erkennen, worum es in dem Aufruhr geht. Herr Lee hat darauf hingewiesen, dass § 377A zwar in den Gesetzbüchern steht, aber nicht durchgesetzt wird. Es ist möglich, in Singapur „schwul“ zu sein. Homosexuelle in Singapur werden nicht geschlagen oder ins Gefängnis gebracht, weil sie Homosexuelle sind. Man könnte sich also fragen - worum geht es? Homosexuelle dürfen in Singapur ein völlig normales Leben führen.
Herr Lee ist auch nicht falsch darin zu behaupten, dass 377A eine große Abschreckung bei der Anwerbung von „technischem Talent“ oder einer anderen Form von Talent darstellen würde. Singapur hat zum größten Teil viele Elemente, die es zu einem günstigen Ort zum Leben und Arbeiten machen. Wie ich immer wieder sage, wer möchte nicht an einem sicheren, sauberen und grünen Ort leben? Der Ort hat eine großartige Infrastruktur und wie man so schön sagt, ist nichts besser als ein Ort, an dem die Toiletten spülen.
Herr Lee hat jedoch einige entscheidende Punkte bei der Verteidigung des Status quo versäumt. Das Wichtigste ist, dass die Regierung Singapurs den Ruf hat, ehrlich und vertrauenswürdig zu sein. Sagen Sie, was Sie an der gegenwärtigen Ernte an Macht mögen, aber sie sind insgesamt positiv für die Bevölkerung (auch wenn das Leben teuer wird). Ab sofort können Sie die Regierung beim Wort nehmen, dass bestimmte Dinge nicht passieren.
Es gibt, wie sie sagen, keinen Grund, an dem Versprechen der Regierung zu zweifeln, dass es 377A nicht durchsetzen wird, und bis jetzt wurden Homosexuelle nicht dafür verfolgt. Homosexuelle aus der ganzen Welt haben nicht die Befürchtung, nach Singapur zu ziehen, wie sie es vielleicht auch in einige Teile des Nahen Ostens getan haben.
Es gibt nur ein Problem mit diesem Argument, nämlich die Tatsache, dass wir davon ausgehen, dass die Regierung von Singapur so gütig bleibt, wie sie derzeit ist. Nichts hindert jemanden mit weniger als gütigen Absichten daran, an die Macht zu kommen und Gesetze zu ihrem Vorteil anzuwenden und zu missbrauchen. Wenn der Verantwortliche Sie nicht über eine Vielzahl anderer Gesetze informiert, gibt es nichts zu sagen, dass er 377A anruft, um die Person zu verfolgen, die er oder sie möglicherweise nicht mag. Wer soll sagen, dass diese Situation nicht eintreten wird? Also, ja, die Dinge mögen im Moment für alle Beteiligten gut aussehen, aber wer soll sagen, dass sich die Situation nicht ändern wird und man muss davon ausgehen, dass die Investoren der Welt diesen Gedanken im Hinterkopf haben.
Alle Argumente für die Beibehaltung von 377A sind durch logische Analyse hinfällig geworden. Sogar das emotionale Argument „die meisten Singapurer sind konservativ und stimmen der Tat nicht zu“ wurde durch die Tatsache zunichte gemacht, dass Orte wie Indien und Taiwan (einer erfand das Besetzungssystem, der andere behauptet, China zu sein) Gesetze über liberalisierte homosexueller Sex.
Es bleibt also die Frage, wer genau von 377A geschützt wird. Aus Gründen der öffentlichen Gesundheit ist dies eindeutig nicht der Fall (da es für heterosexuelle Paare völlig legal ist, sich auf Analsex einzulassen, und es keinen Beweis dafür gibt, dass heterosexueller Analsex medizinisch sicherer ist als die homosexuelle Variante). Es steht eindeutig nicht in den Gesetzbüchern, die Empfindlichkeiten religiöser Menschen zu schützen, insbesondere wenn man bedenkt, dass die anderen Laster, die religiöse Menschen durch Glücksspiel und Prostitution beleidigen, vollkommen legal sind (wem erklären Sie, warum zwei einwilligende Erwachsene, die Sex haben, illegal sind und unmoralisch, aber aus rechtlicher und moralischer Sicht ist es durchaus akzeptabel, dass Jungen ein Mädchen für Sex bezahlen?). Ich kann nur an eine Gruppe von Menschen denken, die von der Einhaltung dieses Gesetzes profitieren könnten - nämlich verdrängte Homosexuelle, die zufällig voller Selbsthass sind, weil sie Homosexuelle sind.
Der Premierminister hat vielleicht Recht, wenn ein nutzloses Gesetz unsere Fähigkeit, technische Talente anzuziehen, nicht beeinträchtigt. Dies ist jedoch etwas, das im Moment existiert. Der kunstvolle Kompromiss ist ein Zeichen dafür, dass Gesetze verbogen werden können, wenn Interessengruppen ihre Arbeit tun. Dies ist etwas, was ausländische Investoren nicht mögen (haben Sie wirklich „Rechtsstaatlichkeit“, wenn Sie Gesetze haben, die Sie für nicht durchgesetzt erklärt haben). Das Festhalten an einem bestimmten Dogma zeigt die Unfähigkeit, sich an die Zeit anzupassen, und nicht etwas, das eine Nation fördern sollte, die stolz darauf ist, an vorderster Front zu stehen.
Es ist Zeit, dass wir uns keine Gedanken mehr darüber machen, was die Leute mit ihren Pennerlöchern im Schlafzimmer machen. Unsere nationale und rechtliche Besessenheit mit den Angelegenheiten des Schlafzimmers wird uns wahrscheinlich verstopfen, wenn wir uns nicht von der Notwendigkeit lösen, die Pennerlöcher anderer Leute zu kontrollieren.
Dies wurde zuletzt auf einem „Smart Nation Summit“ beobachtet, als der Premierminister Singapurs, Lee Hsien Loong, gefragt wurde, was noch getan werden könne, um Spitzentechnologietalente anzuziehen. Herr Lee wies darauf hin, dass Section 377A für einige Zeit bestehen bleiben würde, aber dies würde Singapur nicht davon abhalten, technische Talente anzuziehen. Herr Lee erklärte dann, dass Singapur nicht so offen sein würde wie San Francisco (eine Stadt, die für ihre große homosexuelle Bevölkerung bekannt ist), aber nicht so streng wie einige Teile des Nahen Ostens (wo die Strafe für Homosexualität der Tod ist) ). Mehr zu Mr. Lees Bemerkungen finden Sie unter:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Auf den ersten Blick ist es schwer zu erkennen, worum es in dem Aufruhr geht. Herr Lee hat darauf hingewiesen, dass § 377A zwar in den Gesetzbüchern steht, aber nicht durchgesetzt wird. Es ist möglich, in Singapur „schwul“ zu sein. Homosexuelle in Singapur werden nicht geschlagen oder ins Gefängnis gebracht, weil sie Homosexuelle sind. Man könnte sich also fragen - worum geht es? Homosexuelle dürfen in Singapur ein völlig normales Leben führen.
Herr Lee ist auch nicht falsch darin zu behaupten, dass 377A eine große Abschreckung bei der Anwerbung von „technischem Talent“ oder einer anderen Form von Talent darstellen würde. Singapur hat zum größten Teil viele Elemente, die es zu einem günstigen Ort zum Leben und Arbeiten machen. Wie ich immer wieder sage, wer möchte nicht an einem sicheren, sauberen und grünen Ort leben? Der Ort hat eine großartige Infrastruktur und wie man so schön sagt, ist nichts besser als ein Ort, an dem die Toiletten spülen.
Herr Lee hat jedoch einige entscheidende Punkte bei der Verteidigung des Status quo versäumt. Das Wichtigste ist, dass die Regierung Singapurs den Ruf hat, ehrlich und vertrauenswürdig zu sein. Sagen Sie, was Sie an der gegenwärtigen Ernte an Macht mögen, aber sie sind insgesamt positiv für die Bevölkerung (auch wenn das Leben teuer wird). Ab sofort können Sie die Regierung beim Wort nehmen, dass bestimmte Dinge nicht passieren.
Es gibt, wie sie sagen, keinen Grund, an dem Versprechen der Regierung zu zweifeln, dass es 377A nicht durchsetzen wird, und bis jetzt wurden Homosexuelle nicht dafür verfolgt. Homosexuelle aus der ganzen Welt haben nicht die Befürchtung, nach Singapur zu ziehen, wie sie es vielleicht auch in einige Teile des Nahen Ostens getan haben.
Es gibt nur ein Problem mit diesem Argument, nämlich die Tatsache, dass wir davon ausgehen, dass die Regierung von Singapur so gütig bleibt, wie sie derzeit ist. Nichts hindert jemanden mit weniger als gütigen Absichten daran, an die Macht zu kommen und Gesetze zu ihrem Vorteil anzuwenden und zu missbrauchen. Wenn der Verantwortliche Sie nicht über eine Vielzahl anderer Gesetze informiert, gibt es nichts zu sagen, dass er 377A anruft, um die Person zu verfolgen, die er oder sie möglicherweise nicht mag. Wer soll sagen, dass diese Situation nicht eintreten wird? Also, ja, die Dinge mögen im Moment für alle Beteiligten gut aussehen, aber wer soll sagen, dass sich die Situation nicht ändern wird und man muss davon ausgehen, dass die Investoren der Welt diesen Gedanken im Hinterkopf haben.
Alle Argumente für die Beibehaltung von 377A sind durch logische Analyse hinfällig geworden. Sogar das emotionale Argument „die meisten Singapurer sind konservativ und stimmen der Tat nicht zu“ wurde durch die Tatsache zunichte gemacht, dass Orte wie Indien und Taiwan (einer erfand das Besetzungssystem, der andere behauptet, China zu sein) Gesetze über liberalisierte homosexueller Sex.
Es bleibt also die Frage, wer genau von 377A geschützt wird. Aus Gründen der öffentlichen Gesundheit ist dies eindeutig nicht der Fall (da es für heterosexuelle Paare völlig legal ist, sich auf Analsex einzulassen, und es keinen Beweis dafür gibt, dass heterosexueller Analsex medizinisch sicherer ist als die homosexuelle Variante). Es steht eindeutig nicht in den Gesetzbüchern, die Empfindlichkeiten religiöser Menschen zu schützen, insbesondere wenn man bedenkt, dass die anderen Laster, die religiöse Menschen durch Glücksspiel und Prostitution beleidigen, vollkommen legal sind (wem erklären Sie, warum zwei einwilligende Erwachsene, die Sex haben, illegal sind und unmoralisch, aber aus rechtlicher und moralischer Sicht ist es durchaus akzeptabel, dass Jungen ein Mädchen für Sex bezahlen?). Ich kann nur an eine Gruppe von Menschen denken, die von der Einhaltung dieses Gesetzes profitieren könnten - nämlich verdrängte Homosexuelle, die zufällig voller Selbsthass sind, weil sie Homosexuelle sind.
Der Premierminister hat vielleicht Recht, wenn ein nutzloses Gesetz unsere Fähigkeit, technische Talente anzuziehen, nicht beeinträchtigt. Dies ist jedoch etwas, das im Moment existiert. Der kunstvolle Kompromiss ist ein Zeichen dafür, dass Gesetze verbogen werden können, wenn Interessengruppen ihre Arbeit tun. Dies ist etwas, was ausländische Investoren nicht mögen (haben Sie wirklich „Rechtsstaatlichkeit“, wenn Sie Gesetze haben, die Sie für nicht durchgesetzt erklärt haben). Das Festhalten an einem bestimmten Dogma zeigt die Unfähigkeit, sich an die Zeit anzupassen, und nicht etwas, das eine Nation fördern sollte, die stolz darauf ist, an vorderster Front zu stehen.
Es ist Zeit, dass wir uns keine Gedanken mehr darüber machen, was die Leute mit ihren Pennerlöchern im Schlafzimmer machen. Unsere nationale und rechtliche Besessenheit mit den Angelegenheiten des Schlafzimmers wird uns wahrscheinlich verstopfen, wenn wir uns nicht von der Notwendigkeit lösen, die Pennerlöcher anderer Leute zu kontrollieren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen