Mein nationales Serviceangebot war sozusagen ein interessantes. Wir waren eine „experimentelle“ Charge - eine, die zwischen dem brachialen Denken der 60er und 70er Jahre und der „Tech-Wizz“ -Armee der 90er und 2000er Jahre angesiedelt war. Unsere Charge lässt sich am besten anhand der von uns verwendeten Haubitze - der FH88 und der FH 2000 - zusammenfassen.
Die FH 2000, der Stolz der damaligen Artillerie in Singapur, hatte eine wunderbare Hydraulik, die es uns ermöglichte, die Haubitzen in den Lauf zu bekommen, ohne einen Leistenbruch zu entwickeln (mir wurde gesagt, dass Singapurs 155 Kanoniere unserem derzeitigen Premierminister für die Entwicklung zu danken haben der Flick Rammer), was beim alten M71 und M71S nicht der Fall war. Im Vergleich zur Primus, unserer abgeschleppten Haubitze, sind die „FH“ -Pistolen jedoch Relikte. Ich erinnere mich, wie ich einen jungen Waffenkommandanten nach seiner Waffenübung gefragt habe und er mich anstarrte, als würde ich eine fremde Sprache sprechen. Zu diesem Zeitpunkt erklärte mir der S3 (Operations Officer) verlegen, dass „Bohrmaschine“ als „Druckknopf“ bezeichnet wurde.
Was für unsere Ausrüstung gilt, gilt umso mehr für unsere Mitarbeiter. Wir galten als "verwöhnt", weil die Abgeordneten tatsächlich so taten, als würden sie zuhören, wenn sich die Eltern über Militärlager beschwerten und wir auf Schaumstoffmatratzen schliefen. Im Gegensatz zu den heutigen Rekruten erhielten wir jedoch bei der Rekrutierung einen Laptop. Wir waren etwas aufpolierter als unsere Vorgänger und etwas robuster als unsere Nachfolger.
Einer der Gründe dafür war, dass die Armee entschied, dass es an der Zeit war, dieses Ding namens "Wohlfahrt für Soldaten" einzuführen. Was bedeutete das? Offiziell bedeutete dies, dass die Organisation so aussehen musste, als würde sie sich um das Grunzen vor Ort kümmern, und Vorgesetzten war es nicht gestattet, physisch mit Ihnen umzugehen.
Während „Wohlfahrt“ damals das neue Schlagwort war, sagte uns einer meiner leitenden Ausbilder immer: „Das beste Wohlbefinden ist hartes Training.“ Während dies zu der Zeit wie ein Klischee klang, habe ich es getan Kommen Sie zu der Erkenntnis, dass dieser Satz große Weisheit enthält, besonders wenn Sie die moderne politische Landschaft betrachten und die Tatsache, dass das Leben trotz aller Fortschritte, die wir gemacht haben, schwieriger zu sein scheint als vor vielen Jahren.
Auf der einen Seite gibt es Leute, die sich darüber beschweren, dass sie trotz härterer Arbeit als je zuvor anscheinend immer weniger werden, während auf der anderen Seite die Menschenmenge sich darüber beschwert, dass sie Jobs von anderen Stellen stehlen und die Sozialfürsorge beschimpfen. Die Lösung für beide Lager ist zwangsläufig die Regierung. Also, was genau wollen wir von der Regierung? Leider ist die Antwort entweder, dass mehr Geld für soziale Dienste ausgegeben wird, oder (in der Regel eine Ergänzung), dass Menschen aus bestimmten anderen Gruppen davon abgehalten werden, sich auf die Kirsche zu beißen.
Beide Seiten scheinen die Handlung verloren zu haben. Die Regierung spielt eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung eines relativ reibungslosen Funktionierens. Die Regierung spielt auch eine Schlüsselrolle bei der Abwägung der Bedürfnisse von Unternehmen und Gesellschaft.
In vielen Fällen ist die Regierung jedoch ein eigenständiges Unternehmen, und Sie müssen sich fragen, wie die Regierung für alle besser werden kann.
Ich glaube, dass Regierungen zu den Grundlagen zurückkehren sollten, nämlich die Rolle der Regierung in der Gesellschaft zu verstehen. Dies lässt sich am besten durch die Analogie eines Sportspiels erklären. Die Regierung ist der Anbieter des Spielfelds und der Schiedsrichter.
Wenn Sie diesen Weg betrachten, werden Sie verstehen, dass die Regierung bestimmte Dienstleistungen wie Infrastruktur, Verteidigung und Hygiene bereitstellt. Die Regierung stellt sicher, dass die Unternehmen gedeihen können und gleichzeitig die Arbeitnehmer nicht ausgebeutet werden. Die Regierung sollte unter keinen Umständen Geschäfte machen.
Eine der wichtigsten Aufgaben der Regierung ist die Bereitstellung von Infrastruktur und eine der wichtigsten Formen der Infrastruktur ist die Bildungsinfrastruktur. Menschen mit Fähigkeiten bekommen Jobs und zahlen Jobs besser als die Menschen ohne. Ich lebe in Singapur, das von Bildung und Ausbildung besessen ist. In Singapur ist es ein großes Geschäft, Wissen zu kaufen, und das Mantra der Regierung lautet, dass unser gesamter Erfolg auf der Tatsache beruht, dass unsere Mitarbeiter über Fähigkeiten verfügen, die große multinationale Unternehmen benötigen. Der Haupttreiber waren früher die Halbleiter, weil unsere kleine Bevölkerung früher über die richtigen Fähigkeiten verfügte. Jetzt konzentrieren wir uns auf andere Branchen.
Man könnte sagen, dass die Regierung von Singapur verstanden hat, dass das beste Wohlergehen für die Bevölkerung in der Ausbildung und der Gewährleistung guter Arbeitsplätze besteht. Es ist besser, eine Nation mit gut ausgebildeten Leuten zu haben, die anständige bezahlte Jobs bekommen können, als eine Gruppe von Arbeitslosen, die Handreichungen erwarten.
Ein ehemaliger Journalist sagte jedoch: „Jeder Bildungsminister, den wir hatten, sollte erschossen werden - wir brauchen jedes Jahr so viele Ausländer, um die Jobs zu erledigen, die die Wirtschaft schafft, und es sieht so aus, als könnten die Einheimischen die Jobs, die von den USA geschaffen wurden, nicht erledigen Wirtschaft. Dann wurde man gefragt, warum die Einheimischen nicht an den von der lokalen Wirtschaft geschaffenen Arbeitsplätzen teilnehmen können. Sie betrachten das eine, was sie gemeinsam haben, nämlich das Bildungssystem. “
Was ist also mit dem lokalen System, das sehr gut darin ist, grundlegende Fähigkeiten zu vermitteln und nicht die Menschen zu schaffen, die für die derzeit geschaffenen Arbeitsplätze benötigt werden?
OK, ich bin kein Experte für das System (tatsächlich habe ich das System so sehr verfehlt, dass meine Mutter ihre Karriere als Journalistin für mich aufgegeben hat), aber ich vermute, dass unser System zwar gut ist, aber gut darin, Menschen hervorzubringen, die kann innerhalb des Systems arbeiten, aber nicht mit Menschen, die mit sich ändernden Umständen umgehen können, was im Zeitalter der Störung eine entscheidende Fähigkeit ist, um zu überleben.
Während sich die Regierung von Singapur zu Recht auf Dinge wie „Umschulung“ und „lebenslanges Lernen“ konzentriert, damit Menschen Arbeitsplätze in neuen Branchen schaffen können, lautet die Frage: Ist dies wirklich das, was die Regierung von ihren Bürgern will?
Ich bin etwas ungewöhnlich, weil ich den größten Teil meines Arbeitslebens als Freiberufler verbracht habe. Ich betrachte die "Gig" -Wirtschaft als den größten Segen der Welt. Dinge wie "Uber" und "Airbnb" stärken. Warum kann ich mein Zimmer nicht für ein paar Tage im Monat vermieten, wenn es mir zusätzliches Geld einbringt oder mein Einkommen erhöht? Während neun bis sechs stabil ist, kann es nicht die einzige Form des Geldverdienens sein.
Allerdings sind es Leute wie ich, denen die Regierung misstrauisch gegenübersteht, weil wir in der Gig-Wirtschaft die Einstellung haben, dass unser Überleben selbst gemacht ist. Wir sehen einen Job von einem multinationalen Unternehmen oder der Regierung nicht als Geschenk einer wohlwollenden Macht. Ein Job ist nur das - ein Mittel, um Zeit gegen Geld zu tauschen. Wir verstehen, dass Sie, der Spender des Jobs, es wegnehmen können, wie Sie es gegeben haben. Also müssen wir etwas anderes finden.
Andererseits wird jemand, der sich an Stabilität gewöhnt hat, anders denken. Sie entwickeln eine abhängige Denkweise, wenn Sie eine einzige Einkommensquelle haben, die es für Sie illegal macht, nicht von diesem einen Arbeitgeber abhängig zu sein. Für jemanden, der mit diesem System aufgewachsen ist, ist die Gig-Economy die Hölle auf Erden.
Regierungen sollten verstehen, dass die beste Form des Wohlergehens darin besteht, Menschen für die Zukunft auszubilden. Es ist besser, Leute zu haben, die ihre eigenen Jobs machen können, als Leute, die Sozialhilfe erwarten. Während Regierungen wie die von Singapur sehr gut darin sind, Menschen zu erziehen, um grundlegende Fähigkeiten zu besitzen, wie viele von ihnen haben ihre Leute dazu erzogen, seitwärts zu denken? Wenn es den Regierungen ernst ist, Sozialhilfe zu leisten, ist es an der Zeit, die Menschen zum Querdenken zu erziehen.
Die FH 2000, der Stolz der damaligen Artillerie in Singapur, hatte eine wunderbare Hydraulik, die es uns ermöglichte, die Haubitzen in den Lauf zu bekommen, ohne einen Leistenbruch zu entwickeln (mir wurde gesagt, dass Singapurs 155 Kanoniere unserem derzeitigen Premierminister für die Entwicklung zu danken haben der Flick Rammer), was beim alten M71 und M71S nicht der Fall war. Im Vergleich zur Primus, unserer abgeschleppten Haubitze, sind die „FH“ -Pistolen jedoch Relikte. Ich erinnere mich, wie ich einen jungen Waffenkommandanten nach seiner Waffenübung gefragt habe und er mich anstarrte, als würde ich eine fremde Sprache sprechen. Zu diesem Zeitpunkt erklärte mir der S3 (Operations Officer) verlegen, dass „Bohrmaschine“ als „Druckknopf“ bezeichnet wurde.
Was für unsere Ausrüstung gilt, gilt umso mehr für unsere Mitarbeiter. Wir galten als "verwöhnt", weil die Abgeordneten tatsächlich so taten, als würden sie zuhören, wenn sich die Eltern über Militärlager beschwerten und wir auf Schaumstoffmatratzen schliefen. Im Gegensatz zu den heutigen Rekruten erhielten wir jedoch bei der Rekrutierung einen Laptop. Wir waren etwas aufpolierter als unsere Vorgänger und etwas robuster als unsere Nachfolger.
Einer der Gründe dafür war, dass die Armee entschied, dass es an der Zeit war, dieses Ding namens "Wohlfahrt für Soldaten" einzuführen. Was bedeutete das? Offiziell bedeutete dies, dass die Organisation so aussehen musste, als würde sie sich um das Grunzen vor Ort kümmern, und Vorgesetzten war es nicht gestattet, physisch mit Ihnen umzugehen.
Während „Wohlfahrt“ damals das neue Schlagwort war, sagte uns einer meiner leitenden Ausbilder immer: „Das beste Wohlbefinden ist hartes Training.“ Während dies zu der Zeit wie ein Klischee klang, habe ich es getan Kommen Sie zu der Erkenntnis, dass dieser Satz große Weisheit enthält, besonders wenn Sie die moderne politische Landschaft betrachten und die Tatsache, dass das Leben trotz aller Fortschritte, die wir gemacht haben, schwieriger zu sein scheint als vor vielen Jahren.
Auf der einen Seite gibt es Leute, die sich darüber beschweren, dass sie trotz härterer Arbeit als je zuvor anscheinend immer weniger werden, während auf der anderen Seite die Menschenmenge sich darüber beschwert, dass sie Jobs von anderen Stellen stehlen und die Sozialfürsorge beschimpfen. Die Lösung für beide Lager ist zwangsläufig die Regierung. Also, was genau wollen wir von der Regierung? Leider ist die Antwort entweder, dass mehr Geld für soziale Dienste ausgegeben wird, oder (in der Regel eine Ergänzung), dass Menschen aus bestimmten anderen Gruppen davon abgehalten werden, sich auf die Kirsche zu beißen.
Beide Seiten scheinen die Handlung verloren zu haben. Die Regierung spielt eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung eines relativ reibungslosen Funktionierens. Die Regierung spielt auch eine Schlüsselrolle bei der Abwägung der Bedürfnisse von Unternehmen und Gesellschaft.
In vielen Fällen ist die Regierung jedoch ein eigenständiges Unternehmen, und Sie müssen sich fragen, wie die Regierung für alle besser werden kann.
Ich glaube, dass Regierungen zu den Grundlagen zurückkehren sollten, nämlich die Rolle der Regierung in der Gesellschaft zu verstehen. Dies lässt sich am besten durch die Analogie eines Sportspiels erklären. Die Regierung ist der Anbieter des Spielfelds und der Schiedsrichter.
Wenn Sie diesen Weg betrachten, werden Sie verstehen, dass die Regierung bestimmte Dienstleistungen wie Infrastruktur, Verteidigung und Hygiene bereitstellt. Die Regierung stellt sicher, dass die Unternehmen gedeihen können und gleichzeitig die Arbeitnehmer nicht ausgebeutet werden. Die Regierung sollte unter keinen Umständen Geschäfte machen.
Eine der wichtigsten Aufgaben der Regierung ist die Bereitstellung von Infrastruktur und eine der wichtigsten Formen der Infrastruktur ist die Bildungsinfrastruktur. Menschen mit Fähigkeiten bekommen Jobs und zahlen Jobs besser als die Menschen ohne. Ich lebe in Singapur, das von Bildung und Ausbildung besessen ist. In Singapur ist es ein großes Geschäft, Wissen zu kaufen, und das Mantra der Regierung lautet, dass unser gesamter Erfolg auf der Tatsache beruht, dass unsere Mitarbeiter über Fähigkeiten verfügen, die große multinationale Unternehmen benötigen. Der Haupttreiber waren früher die Halbleiter, weil unsere kleine Bevölkerung früher über die richtigen Fähigkeiten verfügte. Jetzt konzentrieren wir uns auf andere Branchen.
Man könnte sagen, dass die Regierung von Singapur verstanden hat, dass das beste Wohlergehen für die Bevölkerung in der Ausbildung und der Gewährleistung guter Arbeitsplätze besteht. Es ist besser, eine Nation mit gut ausgebildeten Leuten zu haben, die anständige bezahlte Jobs bekommen können, als eine Gruppe von Arbeitslosen, die Handreichungen erwarten.
Ein ehemaliger Journalist sagte jedoch: „Jeder Bildungsminister, den wir hatten, sollte erschossen werden - wir brauchen jedes Jahr so viele Ausländer, um die Jobs zu erledigen, die die Wirtschaft schafft, und es sieht so aus, als könnten die Einheimischen die Jobs, die von den USA geschaffen wurden, nicht erledigen Wirtschaft. Dann wurde man gefragt, warum die Einheimischen nicht an den von der lokalen Wirtschaft geschaffenen Arbeitsplätzen teilnehmen können. Sie betrachten das eine, was sie gemeinsam haben, nämlich das Bildungssystem. “
Was ist also mit dem lokalen System, das sehr gut darin ist, grundlegende Fähigkeiten zu vermitteln und nicht die Menschen zu schaffen, die für die derzeit geschaffenen Arbeitsplätze benötigt werden?
OK, ich bin kein Experte für das System (tatsächlich habe ich das System so sehr verfehlt, dass meine Mutter ihre Karriere als Journalistin für mich aufgegeben hat), aber ich vermute, dass unser System zwar gut ist, aber gut darin, Menschen hervorzubringen, die kann innerhalb des Systems arbeiten, aber nicht mit Menschen, die mit sich ändernden Umständen umgehen können, was im Zeitalter der Störung eine entscheidende Fähigkeit ist, um zu überleben.
Während sich die Regierung von Singapur zu Recht auf Dinge wie „Umschulung“ und „lebenslanges Lernen“ konzentriert, damit Menschen Arbeitsplätze in neuen Branchen schaffen können, lautet die Frage: Ist dies wirklich das, was die Regierung von ihren Bürgern will?
Ich bin etwas ungewöhnlich, weil ich den größten Teil meines Arbeitslebens als Freiberufler verbracht habe. Ich betrachte die "Gig" -Wirtschaft als den größten Segen der Welt. Dinge wie "Uber" und "Airbnb" stärken. Warum kann ich mein Zimmer nicht für ein paar Tage im Monat vermieten, wenn es mir zusätzliches Geld einbringt oder mein Einkommen erhöht? Während neun bis sechs stabil ist, kann es nicht die einzige Form des Geldverdienens sein.
Allerdings sind es Leute wie ich, denen die Regierung misstrauisch gegenübersteht, weil wir in der Gig-Wirtschaft die Einstellung haben, dass unser Überleben selbst gemacht ist. Wir sehen einen Job von einem multinationalen Unternehmen oder der Regierung nicht als Geschenk einer wohlwollenden Macht. Ein Job ist nur das - ein Mittel, um Zeit gegen Geld zu tauschen. Wir verstehen, dass Sie, der Spender des Jobs, es wegnehmen können, wie Sie es gegeben haben. Also müssen wir etwas anderes finden.
Andererseits wird jemand, der sich an Stabilität gewöhnt hat, anders denken. Sie entwickeln eine abhängige Denkweise, wenn Sie eine einzige Einkommensquelle haben, die es für Sie illegal macht, nicht von diesem einen Arbeitgeber abhängig zu sein. Für jemanden, der mit diesem System aufgewachsen ist, ist die Gig-Economy die Hölle auf Erden.
Regierungen sollten verstehen, dass die beste Form des Wohlergehens darin besteht, Menschen für die Zukunft auszubilden. Es ist besser, Leute zu haben, die ihre eigenen Jobs machen können, als Leute, die Sozialhilfe erwarten. Während Regierungen wie die von Singapur sehr gut darin sind, Menschen zu erziehen, um grundlegende Fähigkeiten zu besitzen, wie viele von ihnen haben ihre Leute dazu erzogen, seitwärts zu denken? Wenn es den Regierungen ernst ist, Sozialhilfe zu leisten, ist es an der Zeit, die Menschen zum Querdenken zu erziehen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen