Oppositionspolitik in Singapur ist eine undankbare Aufgabe. Im Allgemeinen bestand die Rolle der Opposition in Singapur darin, der Regierungspartei als Boxsack zu dienen. Die Regierung, die 79 von insgesamt 84 Sitzen in einem Einkammernparlament kontrolliert, hat die Angewohnheit, jeden Trick in dem Buch zu benutzen, um das Leben für jeden unglücklich zu machen, der sogar in Betracht zieht, unter dem Banner eines anderen als der herrschenden Partei zu kandidieren Party.
Die Singapurer haben eine merkwürdige Haltung gegenüber der Opposition entwickelt. Die Abgeordneten der Opposition waren Leute, für die Sie geklatscht haben ("Dude - Sie haben Mut"), für die Sie jedoch nie tatsächlich gestimmt haben. Viele Jahre lang hielten wir Chiam See Tong und Low Thia Khiang in Potong Pasir und Hougang, nur weil ihre Anwesenheit ausreichte, um die Mächte zu irritieren.
Dann, im Jahr 2011, beschlossen wir, dass die Befugnisse, die mehr als irritierend sein müssen, und so übergaben wir den Fraktionsrepräsentationsrat („GRC oder in Wahlmathematik - 4 Sitze“) an die Arbeiterpartei von Herrn Low. Dies war offiziell das schlechteste Ergebnis in der Geschichte der Regierungspartei, und es wurde noch schlimmer, als Dr. Tony Tan, der bevorzugte Kandidat der Regierungspartei, die Präsidentschaft weniger als einen Bart gegen Dr. Tan Cheng Bok, ein ehemaliges Mitglied der Regierungspartei, hinter sich ließ Party.
Die Regierungspartei schien im Jahr 2015 Glück gehabt zu haben, als sie kurz nach dem Tod unseres Gründungsvaters Lee Kuan Yew eine Wahl forderte und dann die Regeln änderte, um die Präsidentschaft zum Schutz der malaiischen Minderheit zu machen, die der Rest der Partei ist Wir schienen zu glauben, es sei ein Trick, Dr. Tan Cheng Bok von jedem Staatsorgan fernzuhalten.
Nun, die Dinge sind seit 2015 interessant geworden. Der größte Anfang war, als Dr. Tan Cheng Bok einen "Risikokapitalgeber für Dissidenten" fand, nämlich Herrn Lee Hsien Yang, den jüngeren Bruder des Premierministers. Dr. Tan hat die Progress Singapore Party oder PSP gegründet. Die PSP hat sich in der Politik Singapurs zu einem wichtigen Thema entwickelt, und ich hatte das Glück, am Freitag, dem 17. Januar 2020, zu ihrem chinesischen Neujahrsessen eingeladen zu werden.
Was für eine Party war das? Das Essen war erstaunlich gut (wie das chinesische Neujahrsessen normalerweise ist), es gab eine Rockband namens "Evolution" (Dr. Tan hat Nein zur Revolution gesagt, weil es Blutvergießen beinhaltet - also schlägt er Evolution vor) und sie waren sehr gut. Sie starteten ihr Partylied und ein Maskottchen. Dr. Tan stellte seinem Führungsteam auch neue Mitglieder vor, die alle glaubwürdige Kandidaten waren (einer von ihnen war ein ehemaliger Oberst der Luftwaffe).
Am aussagekräftigsten war jedoch die Tatsache, dass sich die unter 35-Jährigen in einer signifikanten Minderheit im Raum befanden. Dr. Tan ist 79 und obwohl er zugegebenermaßen munter ist, ist er definitiv ein alter Mann. Irgendwo gab es ein junges Mädchen, aber im Großen und Ganzen war dies eine Party für die Neuen Alten.
Wenn ich an diese Tatsache denke, erinnere ich mich an eine Rede, die Herr Leslie Fong, ehemaliger Vizepräsident für Marketing bei Singapore Press Holdings, 2005 bei Ad Asia hielt. Herr Fong sprach auf einem Forum zu einer Zeit, als er respektiert wurde Zeitungen auf der ganzen Welt wurden "Boulevardzeitungen". Herr Fong beschrieb die ganze Übung als "eine vergebliche Anstrengung, um für jüngere Augäpfel auf Kosten von wertvolleren älteren zu dumm zu werden."
Ich denke an diesen Moment und das PSP-Abendessen, denn es sieht so aus, als hätte das PAP „wertvollere ältere“ vergessen. Die Leute im PSP hatten alle von dem von der PAP-Regierung geschaffenen System profitiert. Dies war keine Versammlung von Rüpeln oder Systemverlierern. Der Mann, der zu Dr. Tans Nummer zwei ernannt wurde, ist ein ehemaliger Hedgefonds-Manager. Sie können sich vorstellen, dass dieses Los die Regierungspartei anfeuern würde, weil sie so viel gegeben hat.
Dennoch haben sie die Regierungspartei nicht angefeuert und es muss einen Grund dafür geben. Meine Mutter würde argumentieren, dass dies daran liegt, dass Menschen zwar von etwas profitieren, sie es jedoch einschalten, wenn es ihren Kindern weh tut. Man muss nur an Fälle von misshandelten Ehefrauen denken, die sich gerne geschlagen geben und dann, wenn der missbräuchliche Ehegatte die Kinder anmacht, das tun, was sie vor langer Zeit hätte tun sollen. Was sagt es über den Stand der Dinge aus, wenn ein loyales Mitglied der Regierungspartei Mitglied der Opposition wird?
Ebenso mit den "Baby Boomers", auch bekannt als diejenigen, die in ihre 70er Jahre gehen. Sie haben vom System profitiert, aber haben ihre Kinder? Ich bin zu den Tagen zurückgekehrt, bevor ich versuchte, meinen Pass zu verlängern, um wieder zur Schule nach England zu gehen (ein Prozess, den die Regierung gerne kompliziert, um sicherzustellen, dass Kinder zum Nationalen Dienst zurückkehren). Mein Vater hatte gerade den Vertrag verloren, eine Werbung für die Luftwaffe an einen Australier mit einer Crew in Hongkong zu drehen (die Crew meines Vaters war Malaysier, aber in Singapur geboren). An diesem Punkt sagte er: "Ich stimme für den anderen, auch wenn er ein Idiot ist. Warum leistet mein Sohn Zivildienst, aber sie geben den Männern Vorteile, deren Kinder nicht dienen? "
Die Singapurer haben eine merkwürdige Haltung gegenüber der Opposition entwickelt. Die Abgeordneten der Opposition waren Leute, für die Sie geklatscht haben ("Dude - Sie haben Mut"), für die Sie jedoch nie tatsächlich gestimmt haben. Viele Jahre lang hielten wir Chiam See Tong und Low Thia Khiang in Potong Pasir und Hougang, nur weil ihre Anwesenheit ausreichte, um die Mächte zu irritieren.
Dann, im Jahr 2011, beschlossen wir, dass die Befugnisse, die mehr als irritierend sein müssen, und so übergaben wir den Fraktionsrepräsentationsrat („GRC oder in Wahlmathematik - 4 Sitze“) an die Arbeiterpartei von Herrn Low. Dies war offiziell das schlechteste Ergebnis in der Geschichte der Regierungspartei, und es wurde noch schlimmer, als Dr. Tony Tan, der bevorzugte Kandidat der Regierungspartei, die Präsidentschaft weniger als einen Bart gegen Dr. Tan Cheng Bok, ein ehemaliges Mitglied der Regierungspartei, hinter sich ließ Party.
Die Regierungspartei schien im Jahr 2015 Glück gehabt zu haben, als sie kurz nach dem Tod unseres Gründungsvaters Lee Kuan Yew eine Wahl forderte und dann die Regeln änderte, um die Präsidentschaft zum Schutz der malaiischen Minderheit zu machen, die der Rest der Partei ist Wir schienen zu glauben, es sei ein Trick, Dr. Tan Cheng Bok von jedem Staatsorgan fernzuhalten.
Nun, die Dinge sind seit 2015 interessant geworden. Der größte Anfang war, als Dr. Tan Cheng Bok einen "Risikokapitalgeber für Dissidenten" fand, nämlich Herrn Lee Hsien Yang, den jüngeren Bruder des Premierministers. Dr. Tan hat die Progress Singapore Party oder PSP gegründet. Die PSP hat sich in der Politik Singapurs zu einem wichtigen Thema entwickelt, und ich hatte das Glück, am Freitag, dem 17. Januar 2020, zu ihrem chinesischen Neujahrsessen eingeladen zu werden.
Was für eine Party war das? Das Essen war erstaunlich gut (wie das chinesische Neujahrsessen normalerweise ist), es gab eine Rockband namens "Evolution" (Dr. Tan hat Nein zur Revolution gesagt, weil es Blutvergießen beinhaltet - also schlägt er Evolution vor) und sie waren sehr gut. Sie starteten ihr Partylied und ein Maskottchen. Dr. Tan stellte seinem Führungsteam auch neue Mitglieder vor, die alle glaubwürdige Kandidaten waren (einer von ihnen war ein ehemaliger Oberst der Luftwaffe).
Am aussagekräftigsten war jedoch die Tatsache, dass sich die unter 35-Jährigen in einer signifikanten Minderheit im Raum befanden. Dr. Tan ist 79 und obwohl er zugegebenermaßen munter ist, ist er definitiv ein alter Mann. Irgendwo gab es ein junges Mädchen, aber im Großen und Ganzen war dies eine Party für die Neuen Alten.
Wenn ich an diese Tatsache denke, erinnere ich mich an eine Rede, die Herr Leslie Fong, ehemaliger Vizepräsident für Marketing bei Singapore Press Holdings, 2005 bei Ad Asia hielt. Herr Fong sprach auf einem Forum zu einer Zeit, als er respektiert wurde Zeitungen auf der ganzen Welt wurden "Boulevardzeitungen". Herr Fong beschrieb die ganze Übung als "eine vergebliche Anstrengung, um für jüngere Augäpfel auf Kosten von wertvolleren älteren zu dumm zu werden."
Ich denke an diesen Moment und das PSP-Abendessen, denn es sieht so aus, als hätte das PAP „wertvollere ältere“ vergessen. Die Leute im PSP hatten alle von dem von der PAP-Regierung geschaffenen System profitiert. Dies war keine Versammlung von Rüpeln oder Systemverlierern. Der Mann, der zu Dr. Tans Nummer zwei ernannt wurde, ist ein ehemaliger Hedgefonds-Manager. Sie können sich vorstellen, dass dieses Los die Regierungspartei anfeuern würde, weil sie so viel gegeben hat.
Dennoch haben sie die Regierungspartei nicht angefeuert und es muss einen Grund dafür geben. Meine Mutter würde argumentieren, dass dies daran liegt, dass Menschen zwar von etwas profitieren, sie es jedoch einschalten, wenn es ihren Kindern weh tut. Man muss nur an Fälle von misshandelten Ehefrauen denken, die sich gerne geschlagen geben und dann, wenn der missbräuchliche Ehegatte die Kinder anmacht, das tun, was sie vor langer Zeit hätte tun sollen. Was sagt es über den Stand der Dinge aus, wenn ein loyales Mitglied der Regierungspartei Mitglied der Opposition wird?
Ebenso mit den "Baby Boomers", auch bekannt als diejenigen, die in ihre 70er Jahre gehen. Sie haben vom System profitiert, aber haben ihre Kinder? Ich bin zu den Tagen zurückgekehrt, bevor ich versuchte, meinen Pass zu verlängern, um wieder zur Schule nach England zu gehen (ein Prozess, den die Regierung gerne kompliziert, um sicherzustellen, dass Kinder zum Nationalen Dienst zurückkehren). Mein Vater hatte gerade den Vertrag verloren, eine Werbung für die Luftwaffe an einen Australier mit einer Crew in Hongkong zu drehen (die Crew meines Vaters war Malaysier, aber in Singapur geboren). An diesem Punkt sagte er: "Ich stimme für den anderen, auch wenn er ein Idiot ist. Warum leistet mein Sohn Zivildienst, aber sie geben den Männern Vorteile, deren Kinder nicht dienen? "
Ich denke an diese Momente, weil die Kräfte, die man braucht, um den Boden zu studieren. Es sind Momente wie die, die meine Eltern durchgemacht haben, die Leute dazu bringen, ihre Meinung sozusagen zu ändern. Die PAP-Regierung hat im Großen und Ganzen gute Arbeit für Singapur geleistet, aber sie muss über zukünftige Generationen hinausblicken und auf diese aufbauen, anstatt auf eine einzige. Sie haben es gut gemacht, aber um an der Macht zu bleiben, müssen sie den Menschen das Gefühl geben, dass es ihnen weiterhin gut geht.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen