Ich bin gerade von einem chinesischen Neujahrsurlaub in Vietnam zurückgekommen und habe mich wieder einem alten Hobby zugewandt - dem Ansehen von YouTube-Videos. Meine beiden Lieblingsthemen auf Youtube sind das Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump und die Ankündigung des "Deal of the Century" zwischen Israelis und Palästinensern. Diese beiden Themen bringen mich zurück zu der Geschichte der „Emperors New Cloths“, in der jeder so sehr in den Versuch verwickelt ist, klug zu wirken, dass er den offensichtlichen Punkt übersieht - der Kaiser wurde dazu verleitet, überhaupt nichts zu kaufen.
OK, gemäß allen Artikeln, in denen ich meine Meinung äußern werde, werde ich offenlegen, dass ich Donald Trump verabscheue. Der Mann ist ein Schwächling, der nur weiß, wie er es mit den Verwundbaren aufnehmen kann, und der einzige Weg, wie er an die Macht kommt und an der Macht bleibt, ist, einen Sündenbock zu finden. Ich werde auch erklären, dass ich ein Faible für die Palästinenser habe und nicht, weil einige meiner besten Freunde Muslime sind. Während die Palästinenser nicht mit der gütigsten Führung gesegnet wurden, wurden sie von den Mächten der westlichen Welt, sei es Großbritannien oder die USA, immer wieder verarscht.
Beginnen wir mit dem Amtsenthebungsverfahren. Die Fakten des Falls sind klar und es wurde viel über den Prozess berichtet. Ich werde daher nicht ins Detail gehen, da die öffentlichen Fakten bekannt sind. Es ist auch klar, dass der Prozess der Amtsenthebung weitaus parteiischer war als alles andere in der Geschichte (einschließlich der Amtsenthebung von Clinton im Jahr 1998). Zum Zeitpunkt des Schreibens hat jeder republikanische Senator angekündigt, dass er nicht beabsichtigt, die Trump aus dem Amt zu streichen
Bis zu einem gewissen Grad war das immer zu erwarten. Das Amtsenthebungsverfahren ist ebenso ein politischer wie ein rechtlicher Prozess. Der Schlüssel zum „Entfernen“ sind die 100 Senatoren, die als Jury im Prozess auftreten. Die Republikaner haben die Mehrheit und man kann damit rechnen, dass die Parteilinie hält.
Wo der Senatsprozess fällt, ist die Tatsache, dass die Republikaner dafür gestimmt haben, „keine Zeugen“ in einem Prozess zu haben. Bisher hatten sie nur eine Fragerunde, in der die Senatoren ihre Fragen zur Lektüre durch den Chief Justice weiterleiten konnten. Die republikanische Partei hat sich jedoch geweigert, die Vernehmung von Zeugen zuzulassen. Das Timing könnte nicht relevanter sein für eine der Schlüsselpersonen, die Zeuge der Ereignisse waren, nämlich den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, der ein Buch geschrieben hat, in dem er sagte, er sei anwesend, als der Präsident sagte, er wolle die Hilfe zurückhalten in die Ukraine als Gegenleistung dafür, dass sie einem politischen Rivalen den Dreck aufgetischt haben, und Herr Bolton ist nicht der einzige, der eine Geschichte zu erzählen hat.
Selbst ohne juristische Ausbildung scheint es ziemlich verdächtig zu sein, dass Sie ein Verfahren ohne Zeugen durchführen möchten, insbesondere wenn Sie die Befugnis haben, Menschen dazu zu bringen, unter Eid auszusagen, und es „echte Zeugen“ gibt Ausstehende Schlussfolgerungen und die Seite mit den meisten Stimmen stützt ihr gesamtes Argument auf: "Wir können tun, was zum Teufel wir wollen - also scheiß auf dich." solange der Präsident tun konnte, was er wollte, solange er glaubte, es liege im öffentlichen Interesse. Mehr über die juristische Brillanz von Professor Dershowtiz, die für weniger Gebildete schwer verständlich sein könnte, finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
Ein weiteres Beispiel dafür, dass der Kaiser sehr nackt war, war der „Deal of the Century“, bei dem Sie ein Beispiel dafür hatten, wie sich die USA und Israel auf den Rücken klatschten, nachdem Sie zugestimmt hatten, den Palästinensern ein paar Stück Land als Gegenleistung zu gewähren Geld. Der Deal wurde anscheinend von Donalds Schwiegersohn Jarred Kushner geschrieben. Nach dem Trumpf riefen Bibi und eine Pressekonferenz an, um sich für die Lösung eines komplizierten Problems auf den Rücken zu klopfe
Es gab ein kleines Problem damit. Die Palästinenser waren nicht Teil des Deals. Weder die Palästinensische Autonomiebehörde noch die Hamas wurden gebeten, sich überhaupt zu unterhalten. Die israelische Regierung würde ihre illegalen Siedlungen behalten, und der junge Herr Kushner ging ins Fernsehen, um den Palästinensern zu sagen, dass sie für die Scheiße, die ihnen ausgehändigt wurde, verdammt dankbar sein sollten.
Einzelheiten zu den Punkten der israelischen Regierung, wie sie "alles" Land besetzen will, finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
Ich erinnere mich an den ehemaligen saudischen Botschafter Dr. Amin Kurdi, der sagte: „Wir haben den Israelis eine Antwort auf ihre Sicherheitsfrage gegeben [nachdem der verstorbene König Abdullah die Rückkehr Israels an ihre Grenzen von 1967 als Gegenleistung für die diplomatische Anerkennung durch die Arabische Liga vorgeschlagen hatte] und sie hat es uns ins Gesicht geworfen. “
Der Botschafter hat recht. Die Israelis haben gezeigt, dass sie kein Interesse daran haben, ihr Land nicht zu erweitern. Es ist nur eine Frage des Jahrhunderts, wann sie ohne die andere Partei verhandeln müssen.
Noch besorgniserregender ist, dass wir einen US-Präsidenten haben, der entschieden hat, dass die Rolle Amerikas als ehrlicher Makler nicht länger geschätzt werden muss. Hier ist ein Führer, der sich als korrupt erwiesen hat und keinen Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit hat. So schlimm es auch ist, dass er sein eigenes Land regiert, es ist schlimmer, wenn er sich mit einem anderen zweifelhaften Weltführer gegen eine kleinere Gruppe zusammenschließt.
Also, was machen wir mit nackten Kaisern, die von uns erwarten, dass wir anerkennen, dass sie gut gekleidet sind? Die Antwort ist, mehr kleine Jungen wie den Journalisten Medhi Hassan zu finden, der regelmäßig bekannte Experten herausfordert. Eine Auswahl seiner Arbeiten finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
Es ist Zeit, neugierige kleine Jungen in unserer journalistischen Gemeinschaft zu ermutigen.
OK, gemäß allen Artikeln, in denen ich meine Meinung äußern werde, werde ich offenlegen, dass ich Donald Trump verabscheue. Der Mann ist ein Schwächling, der nur weiß, wie er es mit den Verwundbaren aufnehmen kann, und der einzige Weg, wie er an die Macht kommt und an der Macht bleibt, ist, einen Sündenbock zu finden. Ich werde auch erklären, dass ich ein Faible für die Palästinenser habe und nicht, weil einige meiner besten Freunde Muslime sind. Während die Palästinenser nicht mit der gütigsten Führung gesegnet wurden, wurden sie von den Mächten der westlichen Welt, sei es Großbritannien oder die USA, immer wieder verarscht.
Beginnen wir mit dem Amtsenthebungsverfahren. Die Fakten des Falls sind klar und es wurde viel über den Prozess berichtet. Ich werde daher nicht ins Detail gehen, da die öffentlichen Fakten bekannt sind. Es ist auch klar, dass der Prozess der Amtsenthebung weitaus parteiischer war als alles andere in der Geschichte (einschließlich der Amtsenthebung von Clinton im Jahr 1998). Zum Zeitpunkt des Schreibens hat jeder republikanische Senator angekündigt, dass er nicht beabsichtigt, die Trump aus dem Amt zu streichen
Bis zu einem gewissen Grad war das immer zu erwarten. Das Amtsenthebungsverfahren ist ebenso ein politischer wie ein rechtlicher Prozess. Der Schlüssel zum „Entfernen“ sind die 100 Senatoren, die als Jury im Prozess auftreten. Die Republikaner haben die Mehrheit und man kann damit rechnen, dass die Parteilinie hält.
Wo der Senatsprozess fällt, ist die Tatsache, dass die Republikaner dafür gestimmt haben, „keine Zeugen“ in einem Prozess zu haben. Bisher hatten sie nur eine Fragerunde, in der die Senatoren ihre Fragen zur Lektüre durch den Chief Justice weiterleiten konnten. Die republikanische Partei hat sich jedoch geweigert, die Vernehmung von Zeugen zuzulassen. Das Timing könnte nicht relevanter sein für eine der Schlüsselpersonen, die Zeuge der Ereignisse waren, nämlich den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, der ein Buch geschrieben hat, in dem er sagte, er sei anwesend, als der Präsident sagte, er wolle die Hilfe zurückhalten in die Ukraine als Gegenleistung dafür, dass sie einem politischen Rivalen den Dreck aufgetischt haben, und Herr Bolton ist nicht der einzige, der eine Geschichte zu erzählen hat.
Selbst ohne juristische Ausbildung scheint es ziemlich verdächtig zu sein, dass Sie ein Verfahren ohne Zeugen durchführen möchten, insbesondere wenn Sie die Befugnis haben, Menschen dazu zu bringen, unter Eid auszusagen, und es „echte Zeugen“ gibt Ausstehende Schlussfolgerungen und die Seite mit den meisten Stimmen stützt ihr gesamtes Argument auf: "Wir können tun, was zum Teufel wir wollen - also scheiß auf dich." solange der Präsident tun konnte, was er wollte, solange er glaubte, es liege im öffentlichen Interesse. Mehr über die juristische Brillanz von Professor Dershowtiz, die für weniger Gebildete schwer verständlich sein könnte, finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
Ein weiteres Beispiel dafür, dass der Kaiser sehr nackt war, war der „Deal of the Century“, bei dem Sie ein Beispiel dafür hatten, wie sich die USA und Israel auf den Rücken klatschten, nachdem Sie zugestimmt hatten, den Palästinensern ein paar Stück Land als Gegenleistung zu gewähren Geld. Der Deal wurde anscheinend von Donalds Schwiegersohn Jarred Kushner geschrieben. Nach dem Trumpf riefen Bibi und eine Pressekonferenz an, um sich für die Lösung eines komplizierten Problems auf den Rücken zu klopfe
Es gab ein kleines Problem damit. Die Palästinenser waren nicht Teil des Deals. Weder die Palästinensische Autonomiebehörde noch die Hamas wurden gebeten, sich überhaupt zu unterhalten. Die israelische Regierung würde ihre illegalen Siedlungen behalten, und der junge Herr Kushner ging ins Fernsehen, um den Palästinensern zu sagen, dass sie für die Scheiße, die ihnen ausgehändigt wurde, verdammt dankbar sein sollten.
Einzelheiten zu den Punkten der israelischen Regierung, wie sie "alles" Land besetzen will, finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
Ich erinnere mich an den ehemaligen saudischen Botschafter Dr. Amin Kurdi, der sagte: „Wir haben den Israelis eine Antwort auf ihre Sicherheitsfrage gegeben [nachdem der verstorbene König Abdullah die Rückkehr Israels an ihre Grenzen von 1967 als Gegenleistung für die diplomatische Anerkennung durch die Arabische Liga vorgeschlagen hatte] und sie hat es uns ins Gesicht geworfen. “
Der Botschafter hat recht. Die Israelis haben gezeigt, dass sie kein Interesse daran haben, ihr Land nicht zu erweitern. Es ist nur eine Frage des Jahrhunderts, wann sie ohne die andere Partei verhandeln müssen.
Noch besorgniserregender ist, dass wir einen US-Präsidenten haben, der entschieden hat, dass die Rolle Amerikas als ehrlicher Makler nicht länger geschätzt werden muss. Hier ist ein Führer, der sich als korrupt erwiesen hat und keinen Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit hat. So schlimm es auch ist, dass er sein eigenes Land regiert, es ist schlimmer, wenn er sich mit einem anderen zweifelhaften Weltführer gegen eine kleinere Gruppe zusammenschließt.
Also, was machen wir mit nackten Kaisern, die von uns erwarten, dass wir anerkennen, dass sie gut gekleidet sind? Die Antwort ist, mehr kleine Jungen wie den Journalisten Medhi Hassan zu finden, der regelmäßig bekannte Experten herausfordert. Eine Auswahl seiner Arbeiten finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
Es ist Zeit, neugierige kleine Jungen in unserer journalistischen Gemeinschaft zu ermutigen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen