Bereits 2006 schrieb ich für Arab News einen Artikel mit dem Titel „Kritik an der israelischen Außenpolitik ist nicht gleich Antisemitismus.“ Ich hatte die Tatsache in Frage gestellt, dass die Kadima-Regierung in Israel in den Worten entschieden hatte, dass dies angemessen sei des ehemaligen Stabschefs der IDF, um "den Libanon zurück in die Steinzeit zu bombardieren". Mein Fernsehbildschirm war voller Bilder der täglichen Artillerie und des Luftangriffs auf den Südlibanon, und die Israelis und die USA bezeichneten dies als "Geburtswehen von" Ein neuer Mittlerer Osten. “Die israelische Rechtfertigung für dieses Gemetzel war einfach: Die Hisbollah, die schiitische Miliz, die einen Großteil der libanesischen Politik beherrscht, hatte die Kühnheit, sich mit Israel zu befassen und drei Mitglieder der IDF zu entführen. Während niemand die Aktionen der Hisbollah rechtfertigte, glaubte niemand, dass die Reaktion Israels in einem angemessenen Verhältnis zu dem stand, was sie verloren hatten. Der gesunde Teil der Welt argumentierte, dass die einzigen Gewinner dieses Konflikts die Hisbollah waren.
Mein Problem in diesem Artikel war nicht so sehr das der Israelis, sondern das der Amerikaner, die beschlossen hatten, Israel für seine eindeutig unverhältnismäßige Reaktion zu begrüßen. Ich erinnere mich, dass ich geschrieben habe: „Die Nation, die uns vor der Meisterrasse gerettet hat, hat es den Auserwählten Gottes ermöglicht, eine Gräueltat zu begehen.“ Meine Belohnung für diese Zeile war der Empfang einer Flut von E-Mails Israelischer Staat für diejenigen, die mich ermutigen, weiterzumachen. Die interessantesten Antworten kamen aus den USA. Es gab diejenigen, die mir Literatur über Prophezeiungen in Bezug auf das Land schickten, und es gab diejenigen, die aus Angst vor einer „herrschsüchtigen Kabale“ sprachen.
Ich wiederhole dieses Thema, weil es Donald und Bibi, auch bekannt als der angeklagte Präsident und der in einem Korruptionsprozess angeklagte Premierminister, gelungen ist, den „Deal of the Century“ zwischen sich selbst durchzusetzen, um die israelischen Siedlungen zu erklären im Westjordanland zum magisch legalen (was nicht einmal der israelische Oberste Gerichtshof akzeptiert). Wie erwartet lehnten die Palästinenser den Deal ebenso ab wie die 22 Mitglieder der Arabischen Liga. Frieden wird definitiv nicht erreicht, und wenn überhaupt, wird der „Deal des Jahrhunderts“ den Konflikt nur verschärfen. Was müssen wir also tun?
Ich bin alt genug, um mich an eine Zeit zu erinnern, in der es Politiker gab, die bereit waren, das Offensichtliche zu sagen - beide Seiten müssen durch ihre Ängste geführt werden. Im Jahr 2001 wurde im Sharm El Sheikh Fact Finding Committee unter Vorsitz von Senator George Mitchel (der Mann, der die Katholiken und Protestanten Nordirlands zusammengebracht hat) festgestellt, dass ein direkter Zusammenhang zwischen „terroristischer Aktivität“ und Siedlungsbau besteht. Es gab einen offensichtlichen Teufelskreis. Je mehr die Israelis Siedlungen im besetzten Westjordanland errichteten, desto häufiger griffen die Palästinenser auf „terroristische Taktiken“ zurück, um ihr Land zurückzugewinnen, was wiederum dazu führte, dass das israelische Militär härter gegen sie vorging. Jedem, der mehr als eine Gehirnzelle hatte, war klar, dass das Problem offensichtlich war. Die Siedlungen mussten entfernt werden, was wiederum den Wunsch der Palästinenser, zurückzuschlagen, verringern würde, was wiederum die Notwendigkeit einer Niederschlagung durch Israel zunichte machen würde.
Das Interessanteste an dieser ganzen Situation war die Tatsache, dass die Israelis und Palästinenser dies ausprobierten. 1994 unternahm der damalige israelische Premierminister Yitzhak Rabin den mutigen Schritt, Land gegen Frieden zu tauschen. Rabin, ein General, der sein Leben dem Kampf für den Staat Israel gewidmet hatte, verstand, dass es nur dann echten Frieden geben würde, wenn Land getauscht oder - wie der alte Schurke sagte - zurückgekehrt wäre. Der Umzug war etwas, dem jeder zustimmen konnte.
Leider wurde Rabin von einem jüdischen Siedler ermordet und es folgte ein Populist namens Bibi Nethanyahu, der sehr deutlich machte, dass er gegen alles war, was Rabin wollte. Seine Sicht der Dinge war einfach - Land für den Frieden war in Ordnung, solange die Palästinenser verstanden, dass sie in der Scheiße sitzen sollten.
Wie ist so viel große Hoffnung mit einem Mann gestorben? Die Antwort ist sehr einfach - es gibt eine Idee, die besagt, dass „Gott“ (Jahwe den Juden und Allah den Muslimen) ein Immobilienmakler ist, der diese Scheibe der Wüste einer Gruppe von Menschen gegeben hat. Während dies in der heutigen Zeit simpel klingen mag, hat sich herausgestellt, dass es eine Idee ist, die ebenso mächtig wie giftig ist. Diese Idee hat es Extremisten ermöglicht zu gedeihen und internationale Gesetze zu verdammen.
Ich denke an die Zeit, als Ariel Sharon ins Koma fiel. In seinem vegetativen Zustand wurde der Mann, der sich als Schlächter von Arabern (lesen Sie braune Leute) einen Namen gemacht hatte, nicht wegen seiner Metzgerei verurteilt, sondern wegen seiner einzigen undeutlichen Tat, die darin bestand, die IDF dazu zu bringen, Siedlungen aus dem Gazastreifen zu entfernen (er muss es nicht erwähnen) Die IDF kontrollierte nach wie vor alle lebenswichtigen Bereiche (Luftraum usw.) und wurde dafür verurteilt, dass Pat Robertson, ein Televangelist, der auch als Medienmogul fungiert, Gottes Land verschenkt.
Mein Problem in diesem Artikel war nicht so sehr das der Israelis, sondern das der Amerikaner, die beschlossen hatten, Israel für seine eindeutig unverhältnismäßige Reaktion zu begrüßen. Ich erinnere mich, dass ich geschrieben habe: „Die Nation, die uns vor der Meisterrasse gerettet hat, hat es den Auserwählten Gottes ermöglicht, eine Gräueltat zu begehen.“ Meine Belohnung für diese Zeile war der Empfang einer Flut von E-Mails Israelischer Staat für diejenigen, die mich ermutigen, weiterzumachen. Die interessantesten Antworten kamen aus den USA. Es gab diejenigen, die mir Literatur über Prophezeiungen in Bezug auf das Land schickten, und es gab diejenigen, die aus Angst vor einer „herrschsüchtigen Kabale“ sprachen.
Ich wiederhole dieses Thema, weil es Donald und Bibi, auch bekannt als der angeklagte Präsident und der in einem Korruptionsprozess angeklagte Premierminister, gelungen ist, den „Deal of the Century“ zwischen sich selbst durchzusetzen, um die israelischen Siedlungen zu erklären im Westjordanland zum magisch legalen (was nicht einmal der israelische Oberste Gerichtshof akzeptiert). Wie erwartet lehnten die Palästinenser den Deal ebenso ab wie die 22 Mitglieder der Arabischen Liga. Frieden wird definitiv nicht erreicht, und wenn überhaupt, wird der „Deal des Jahrhunderts“ den Konflikt nur verschärfen. Was müssen wir also tun?
Ich bin alt genug, um mich an eine Zeit zu erinnern, in der es Politiker gab, die bereit waren, das Offensichtliche zu sagen - beide Seiten müssen durch ihre Ängste geführt werden. Im Jahr 2001 wurde im Sharm El Sheikh Fact Finding Committee unter Vorsitz von Senator George Mitchel (der Mann, der die Katholiken und Protestanten Nordirlands zusammengebracht hat) festgestellt, dass ein direkter Zusammenhang zwischen „terroristischer Aktivität“ und Siedlungsbau besteht. Es gab einen offensichtlichen Teufelskreis. Je mehr die Israelis Siedlungen im besetzten Westjordanland errichteten, desto häufiger griffen die Palästinenser auf „terroristische Taktiken“ zurück, um ihr Land zurückzugewinnen, was wiederum dazu führte, dass das israelische Militär härter gegen sie vorging. Jedem, der mehr als eine Gehirnzelle hatte, war klar, dass das Problem offensichtlich war. Die Siedlungen mussten entfernt werden, was wiederum den Wunsch der Palästinenser, zurückzuschlagen, verringern würde, was wiederum die Notwendigkeit einer Niederschlagung durch Israel zunichte machen würde.
Das Interessanteste an dieser ganzen Situation war die Tatsache, dass die Israelis und Palästinenser dies ausprobierten. 1994 unternahm der damalige israelische Premierminister Yitzhak Rabin den mutigen Schritt, Land gegen Frieden zu tauschen. Rabin, ein General, der sein Leben dem Kampf für den Staat Israel gewidmet hatte, verstand, dass es nur dann echten Frieden geben würde, wenn Land getauscht oder - wie der alte Schurke sagte - zurückgekehrt wäre. Der Umzug war etwas, dem jeder zustimmen konnte.
Leider wurde Rabin von einem jüdischen Siedler ermordet und es folgte ein Populist namens Bibi Nethanyahu, der sehr deutlich machte, dass er gegen alles war, was Rabin wollte. Seine Sicht der Dinge war einfach - Land für den Frieden war in Ordnung, solange die Palästinenser verstanden, dass sie in der Scheiße sitzen sollten.
Wie ist so viel große Hoffnung mit einem Mann gestorben? Die Antwort ist sehr einfach - es gibt eine Idee, die besagt, dass „Gott“ (Jahwe den Juden und Allah den Muslimen) ein Immobilienmakler ist, der diese Scheibe der Wüste einer Gruppe von Menschen gegeben hat. Während dies in der heutigen Zeit simpel klingen mag, hat sich herausgestellt, dass es eine Idee ist, die ebenso mächtig wie giftig ist. Diese Idee hat es Extremisten ermöglicht zu gedeihen und internationale Gesetze zu verdammen.
Ich denke an die Zeit, als Ariel Sharon ins Koma fiel. In seinem vegetativen Zustand wurde der Mann, der sich als Schlächter von Arabern (lesen Sie braune Leute) einen Namen gemacht hatte, nicht wegen seiner Metzgerei verurteilt, sondern wegen seiner einzigen undeutlichen Tat, die darin bestand, die IDF dazu zu bringen, Siedlungen aus dem Gazastreifen zu entfernen (er muss es nicht erwähnen) Die IDF kontrollierte nach wie vor alle lebenswichtigen Bereiche (Luftraum usw.) und wurde dafür verurteilt, dass Pat Robertson, ein Televangelist, der auch als Medienmogul fungiert, Gottes Land verschenkt.
Die Lösung ist einfach. Gott muss ankündigen, dass er die Immobilienvermittlung in der Wüste an die Menschheit übergibt, damit die Menschheit etwas Gotthaftes für eine Veränderung tun kann. Christus war sich ganz klar darüber im Klaren, dass er es weder billigte, jemanden zu verhungern, noch ein Befürworter der „Apartheid“ war.
Ich sage nicht, dass die Palästinenser heilig waren, aber sie sind eindeutig die schwächere Partei und sie waren am falschen Ende einer sehr mächtigen Militärtruppe, die von der mächtigsten Militärtruppe der Welt unterstützt wird. Jedes Mal, wenn die mächtigere Partei ihnen etwas antut, gerät die Welt in die Falle von Mr. Robertson, und jeder schimpft mit den Palästinensern, weil sie ihr Schicksal nicht akzeptiert haben. Es ist ein Fall der Welt, in dem sie aufhören sollen, die Waffe zu benutzen und mit der Zunge zu verhandeln, während die andere Seite weiterhin Siedlungen auf palästinensischem Land baut.
Sobald Gott der Welt mitteilt, dass er kein Immobilienmakler sein möchte, fällt es den Menschen leichter, das Werk Gottes zu tun, indem sie in Frieden leben. Mit Gott im Geschäft werden Menschen mit europäischem Ansehen behaupten, es verstoße gegen Gottes Willen, wenn Menschen mit semitischem Ansehen etwas von diesem Land erhalten, und alles in ihrer Macht Stehende tun, um anderen Menschen mit europäischem Ansehen zu helfen, das Land zu erhalten Land weg von Menschen semitischer Abstammung.
Sobald wir Gott erlauben, aus dem Immobiliengeschäft auszusteigen, können wir kühlere Köpfe auf beiden Seiten ermutigen, an den Verhandlungstisch zu kommen. Sie hatten Leute wie den verstorbenen saudischen König Abdullah, der gewillt war, die Arabische Liga dazu zu bringen, Israel anzuerkennen, um sich an die Grenzen von 1967 zurückzuziehen. Sie hatten Leute wie Yitzak Rabin, die alten Feinden wie Yasser Arafat und dem verstorbenen König Hussein von Jordanien die Hand geben konnten.
Wir hatten große Männer wie diese, die bereit waren, Gottes Werk zu tun, indem sie gegen das verstießen, woran sie glauben mussten. Sobald Gott erklärt, dass er im Gegensatz zu Trump nicht im Immobiliengeschäft ist, werden wir dann einen göttlichen Frieden erreichen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen