Die Demokratische Partei versucht derzeit, den Kandidaten auszuwählen, von dem sie hoffen, dass er den Insassen der 1600 Pennsylvania Avenue im November entfernen kann. Während Bernie Sanders, Amerikas beliebtester "Sozialist", einen knappen Sieg bei den Vorwahlen in New Hampshire errungen hat, sieht das Feld ziemlich verwirrt und nicht schlüssig aus. Während Bernie Sanders und Elizabeth Warren auf dem College-Campus beliebt sein mögen, ist es für die Republikaner einfach, sie als „verrückte Sozialisten“ darzustellen (Sozialisten sind ein Schimpfwort in der amerikanischen Politik). Der frühere Vizepräsident Joe Bidden ist ein wenig inspirierender Kandidat und eine Wolke des Misstrauens gegenüber seiner grundlegenden Integrität geht aus der Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren des Insassen hervor (es gibt genügend Trump-Anhänger, die argumentieren, dass ihr Held Opfer geworden ist, weil er versucht hat, Joe Bidden zu beschmutzen ). Während Pete Buttigieg viele der „richtigen Referenzen“ (religiöser Kampfveteran) besitzt und im Fernsehen gut rüberkommt, hatte er Probleme, farbige Menschen anzuziehen, und die Frage bleibt: Ist Amerika das Land, in dem noch keine Frau gewählt werden muss? bereit für einen Homosexuellen?
Es gibt jedoch einen Kandidaten, der möglicherweise die Chance hat, den Insassen zu verärgern. Dieser Kandidat ist Michael Bloomberg, ehemaliger Bürgermeister von New York und Gründer des Wire Service, der seinen Namen preisgibt (im Interesse der Offenlegung war ich ziemlich erfolgreich darin, Leute von Bloomberg interviewen zu lassen, als meine Haupteinnahmequelle PR-Arbeit war). .
Herr Bloomberg ist in vielerlei Hinsicht nicht der ideale Kandidat. Nach drei Jahren als „Milliardär“ im Weißen Haus scheint es ein Rezept für eine Katastrophe zu sein, einen weiteren Milliardär als Präsidenten zu haben. Herr Bloomberg hat sich geschworen, seine Kampagne aus eigener Tasche zu finanzieren, und dies hat ihn anfällig für Angriffe gemacht. Sowohl Bernie Sanders als auch Elizabeth Warren haben darauf hingewiesen, dass das große Vermögen von Herrn Bloomberg in der Politik genau das Problem ist, dass die Politik von „großen Spendern“ dominiert wird. Der Angriff von Herrn Sander auf den Reichtum von Herrn Bloomberg ist zu sehen unter:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
Herr Bloomberg war in seiner Kampagne nicht fehlerfrei und hat Fehler gemacht. Seine "Stop, Question and Frisk Policy", während der Bürgermeister von New York, der zufällig braune und schwarze Männer ins Visier nahm, gekommen ist, um ihn zu verfolgen. Die Mängel von Herrn Bloomberg als Aktivist finden Sie unter:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Trotzdem gibt es Gründe, auf eine Bloomberg-Kandidatur zu achten und sogar zu wollen, dass diese Kandidatur erfolgreich ist. In vielerlei Hinsicht ist Herr Bloomberg die „echte“ Version dafür, warum Menschen für den Insassen gestimmt haben.
Einer der Gründe, warum die Leute 2016 für Trump gestimmt haben, war sein oft publizierter Reichtum. Die Menschen sahen sein Vermögen nicht nur als Plus an, sondern sagten auch, dass sie als erfolgreicher Geschäftsmann das Land wie seine erfolgreichen Unternehmen führen würden.
Ich habe jemanden argumentieren hören, dass Donald Trumps Reichtum es unmöglich machte, ihn zu kaufen, und er war nicht dem großen Geldinteresse verpflichtet. Die stimmberechtigte Öffentlichkeit hat auch argumentiert, dass seine Erfahrung, reich zu werden, ihnen helfen würde, auch reich zu werden, wenn sie mit Trump gehen würden. Denken Sie daran, Donald Trump startete eine Show namens "Apprentice", in der es um Menschen ging, die sich umbringen, um für Donald Trump zu arbeiten und einen Weg zum Reichtum zu finden.
Wenn Sie dieses Argument auf die Wahl von Donald Trump anwenden können, müssen Sie dasselbe Argument auf Michael Bloomberg anwenden, dessen Vermögen um ein Vielfaches höher ist als das von Donald Trumps (Forbes schätzt das Nettovermögen von Donald Trump auf etwa drei bis vier Milliarden) Das Vermögen von Herrn Bloomberg wird auf 40 bis 60 Milliarden geschätzt.
Die Verwendung des Wohlstandsfaktors zum Vergleich der beiden Männer ist insofern wichtig, als Mr. Trump es für ihn von zentraler Bedeutung macht (wir sprechen über jemanden, der Forbes verklagt hat, weil er sein Vermögen unterschätzt hat). Was hier besonders wichtig ist, ist nicht so sehr das Vermögen, sondern wie sie ihr Geld verdient haben.
Beginnen wir mit Mr. Trump, da er am meisten über seine Milliarden spricht. Mr. Trump hat es in Immobilien geschafft, einer altmodischen Industrie. Herr Trump prahlt konsequent damit, dass er die besten Gebäude in der besten Stadt der Welt hat, was ein Hinweis auf seine überlegene Intelligenz und damit auf sein Recht ist, das Land zu regieren.
Es gibt jedoch einen Kandidaten, der möglicherweise die Chance hat, den Insassen zu verärgern. Dieser Kandidat ist Michael Bloomberg, ehemaliger Bürgermeister von New York und Gründer des Wire Service, der seinen Namen preisgibt (im Interesse der Offenlegung war ich ziemlich erfolgreich darin, Leute von Bloomberg interviewen zu lassen, als meine Haupteinnahmequelle PR-Arbeit war). .
Herr Bloomberg ist in vielerlei Hinsicht nicht der ideale Kandidat. Nach drei Jahren als „Milliardär“ im Weißen Haus scheint es ein Rezept für eine Katastrophe zu sein, einen weiteren Milliardär als Präsidenten zu haben. Herr Bloomberg hat sich geschworen, seine Kampagne aus eigener Tasche zu finanzieren, und dies hat ihn anfällig für Angriffe gemacht. Sowohl Bernie Sanders als auch Elizabeth Warren haben darauf hingewiesen, dass das große Vermögen von Herrn Bloomberg in der Politik genau das Problem ist, dass die Politik von „großen Spendern“ dominiert wird. Der Angriff von Herrn Sander auf den Reichtum von Herrn Bloomberg ist zu sehen unter:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
Herr Bloomberg war in seiner Kampagne nicht fehlerfrei und hat Fehler gemacht. Seine "Stop, Question and Frisk Policy", während der Bürgermeister von New York, der zufällig braune und schwarze Männer ins Visier nahm, gekommen ist, um ihn zu verfolgen. Die Mängel von Herrn Bloomberg als Aktivist finden Sie unter:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Trotzdem gibt es Gründe, auf eine Bloomberg-Kandidatur zu achten und sogar zu wollen, dass diese Kandidatur erfolgreich ist. In vielerlei Hinsicht ist Herr Bloomberg die „echte“ Version dafür, warum Menschen für den Insassen gestimmt haben.
Einer der Gründe, warum die Leute 2016 für Trump gestimmt haben, war sein oft publizierter Reichtum. Die Menschen sahen sein Vermögen nicht nur als Plus an, sondern sagten auch, dass sie als erfolgreicher Geschäftsmann das Land wie seine erfolgreichen Unternehmen führen würden.
Ich habe jemanden argumentieren hören, dass Donald Trumps Reichtum es unmöglich machte, ihn zu kaufen, und er war nicht dem großen Geldinteresse verpflichtet. Die stimmberechtigte Öffentlichkeit hat auch argumentiert, dass seine Erfahrung, reich zu werden, ihnen helfen würde, auch reich zu werden, wenn sie mit Trump gehen würden. Denken Sie daran, Donald Trump startete eine Show namens "Apprentice", in der es um Menschen ging, die sich umbringen, um für Donald Trump zu arbeiten und einen Weg zum Reichtum zu finden.
Wenn Sie dieses Argument auf die Wahl von Donald Trump anwenden können, müssen Sie dasselbe Argument auf Michael Bloomberg anwenden, dessen Vermögen um ein Vielfaches höher ist als das von Donald Trumps (Forbes schätzt das Nettovermögen von Donald Trump auf etwa drei bis vier Milliarden) Das Vermögen von Herrn Bloomberg wird auf 40 bis 60 Milliarden geschätzt.
Die Verwendung des Wohlstandsfaktors zum Vergleich der beiden Männer ist insofern wichtig, als Mr. Trump es für ihn von zentraler Bedeutung macht (wir sprechen über jemanden, der Forbes verklagt hat, weil er sein Vermögen unterschätzt hat). Was hier besonders wichtig ist, ist nicht so sehr das Vermögen, sondern wie sie ihr Geld verdient haben.
Beginnen wir mit Mr. Trump, da er am meisten über seine Milliarden spricht. Mr. Trump hat es in Immobilien geschafft, einer altmodischen Industrie. Herr Trump prahlt konsequent damit, dass er die besten Gebäude in der besten Stadt der Welt hat, was ein Hinweis auf seine überlegene Intelligenz und damit auf sein Recht ist, das Land zu regieren.
Beginnen wir mit Mr. Trump, da er am meisten über seine Milliarden spricht. Mr. Trump hat es in Immobilien geschafft, einer altmodischen Industrie. Herr Trump prahlt konsequent damit, dass er die besten Gebäude in der besten Stadt der Welt hat, was ein Hinweis auf seine überlegene Intelligenz und damit auf sein Recht ist, das Land zu regieren.
Hier gibt es jedoch mehrere Probleme. Erstens wird ein großer Teil seines Vermögens vererbt. Fairerweise baut er auf dem auf, was er geerbt hat. Seine Fähigkeiten waren jedoch nicht Unternehmensführung oder die Schaffung von etwas Neuem. Auf seinem Weg zu mehr Wohlstand musste Herr Trump mehr als einmal von seinem Vater aus dem Bankrott gerettet werden. Da er argumentiert hat, dass John McCain kein Kriegsheld sein sollte, weil er vom Feind gefangen genommen wurde, sollten wir fragen, ob er wirklich ein Geschäftsmann ist, da er mehrmals gerettet werden muss. Vergessen wir nicht, dass Mr. Trump mit Geschäften verbunden ist, mit denen man leicht Geld verdienen kann, nämlich Immobilien (Land kaufen, sie machen nicht mehr daraus) und Casinos (das Haus gewinnt immer). Mr. Trumps Genie ist nicht Management, sondern Hype. Sein wahres Kapital ist seine Marke, bei der die Leute dafür bezahlen, dass ihre Gebäude mit dem Namen Trump versehen werden. Eine gute Marke ist zwar eine Bereicherung (ich bin Teil des Markenaufbaus), aber es besteht das Problem, dass Marken leicht beschädigt werden können - denken Sie an die Trump University.
Herr Bloomberg hat eine andere Art von Geschäft aufgebaut und obwohl er nicht in Armut geboren wurde, hat Herr Bloomberg nicht den Reichtum geerbt, den Herr Trump hatte. Das ursprüngliche Kapital stammte aus seiner Zeit bei Salomon Brothers (es erfordert Fähigkeiten, um über einen Zeitraum von Jahren Kapital im Investmentgeschäft aufzubauen), und die Entstehung dessen, was wir Bloomberg LP nennen, beruhte auf seiner Erkenntnis, dass große Finanzhäuser für qualitativ hochwertige Informationen bezahlen würden so schnell wie möglich geliefert. Herr Bloomberg verstand, dass dies durch die Entwicklung der richtigen Technologie erreicht werden kann. Was wir Bloomberg LP als Vorläufer der heutigen technischen Einhörner bezeichnen. Der Beweis für die Kompetenz von Herrn Bloomberg als Manager und Business Builder ist das Wachstum von Bloomberg LP von nicht viel zu einem milliardenschweren Unternehmen mit mehr als 20.000 Mitarbeitern in 167 Ländern.
Der linke Flügel hat fälschlicherweise die berühmte Inkompetenz von Herrn Trump genutzt, um die Vorstellung zu diskreditieren, dass CEOs erfolgreiche Präsidenten werden können. In Mr. Trump bekam Amerika keinen Geschäftsmann oder Managergenie - sie bekamen einen Bullshit-Künstler, der über sein Kompetenzniveau hinaus befördert wurde. Im Gegensatz dazu ist Herr Bloomberg ein echter Geschäftsmann, der etwas gebaut hat. Herr Bloomberg hatte eine Idee und führte sie aus. Eine Person, die neue Ideen einbringen und umsetzen kann, ist genau die Art von Person, die die Welt an ihrer Spitze braucht.
Das ist nicht alles, was Mr. Bloomberg begünstigt. Er war ein kompetenter Bürgermeister von New York, einer komplexen Weltstadt. Während Herr Bloomberg keineswegs ein Heiliger ist (es gibt Berichte, dass Bloomberg ein bisschen brüderlich war und es bei Bloomberg LP Anwaltssuiten wegen sexueller Belästigung gab), hat Herr Bloomberg sein Privatleben genau so gehalten - privat.
Herr Bloomberg hat zumindest vorgetäuscht, die Regeln zu respektieren, was Herr Trump zu ignorieren scheint. Herr Bloomberg verließ das von ihm gegründete Unternehmen, um Bürgermeister von New York zu werden, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass Bloomberg LP von der Position von Herrn Bloomberg als Bürgermeister profitiert hat.
Der Bereich, für den Herr Bloomberg applaudiert werden sollte, hält seine Familie von seinem Geschäft und seinen politischen Ämtern fern. Die zweite Tochter von Herrn Bloomberg, Georgina, die selbst eine etablierte Reiterin ist (sie hat eine Wirbelsäulenerkrankung überwunden) und angeblich gesagt hat: „Der Nachname Bloomberg ist scheiße.“) Die Kinder von Herrn Bloomberg haben ihren Namen nicht verwendet als ein Vermögenswert, der für seinen Wert gemolken werden soll.
Vielleicht ist das Beste an Mr. Bloomberg, dass er weiß, wie man Mr. Trumps Ego verletzt. Als Mr. Trump versuchte, ihn wegen seiner geringen Statur zu verspotten, schlug Mr. Bloomberg zurück und sprach über die falsche Bräune und das falsche Haar des Insassen - die Botschaft könnte nicht klarer sein - Mr. Bloomberg mag ein kleiner Mann sein, aber seine Leistungen sind gigantisch - Im Gegensatz dazu ist Herr Trump ein schwacher und unsicherer Mann, der politische Ämter nutzt, um seine offensichtlichen Mängel zu verbergen.
Amerika, das zur größten Macht der Welt in der Geschichte wurde, unter der Voraussetzung, dass ein Individuum unabhängig von Geburt, Statur oder Religion mit seinen eigenen Talenten Erfolg haben kann, sollte von einem Mann geführt werden, der durch sein Talent große Dinge aufgebaut hat, anstatt weiter zu bleiben mit einem Mann, der so schwach ist, dass er mit Asperger gegen niemanden antreten kann, der stärker ist als ein 16-jähriger.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen