Ende und Wiedergeburt

Die letzten paar Jahre des Jahres 2023 vergehen und ich muss im Bistrot auf Telok Kurau arbeiten, also dachte ich, ich versuche, ein paar Gedanken zu formulieren, um das vergangene Jahr zusammenzufassen und meine Hoffnungen für das Jahr auszudrücken kommendes Jahr.

In gewisser Weise war 2023 ein brutales Jahr. Dank des brutalen Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2023 und der darauffolgenden noch brutaleren israelischen Vergeltungsmaßnahmen im Gazastreifen richtet sich ein Großteil der Aufmerksamkeit der Welt auf die Brutalität dieses speziellen Konflikts und anderer Konflikte, die entstehen könnten. Das Chaos im Nahen Osten und in Russland-Ukraine dürfte sich noch verschlimmern, da 2024 in den USA ein Wahljahr ist und das mächtigste Amt der Welt eine Neuauflage von 2020 sein wird, ein Wettbewerb zwischen einem älteren Kandidaten des Establishments Er ist ein instabiler Verrückter, der die schlimmsten Sünden des Establishments auf die Welt überträgt und sich ausschließlich darauf konzentriert, die Macht des Amtes zu nutzen, um seine eigenen persönlichen Schwächen zu verbergen.

Seitdem ich in das Insolvenzgeschäft eingestiegen bin, scheinen die Turbulenzen auf der Weltbühne ein gutes Weihnachtsgeschenk zu sein. Unternehmen auf der ganzen Welt werden wahrscheinlich von den Turbulenzen betroffen sein und viele werden wahrscheinlich scheitern, was für Insolvenzverwalter auf der ganzen Welt von Vorteil ist. Sogar die Firma, bei der ich im letzten Jahrzehnt gearbeitet habe und die ein kleiner Akteur auf dem lokalen Markt in Singapur ist, hat ihre Flügel gefunden. Im vergangenen Jahr ist es uns gelungen, unseren Shop in Dubai zu eröffnen, und wir gehen davon aus, dass wir bis Ende 2024 eine Basis in London haben werden.

Auch wenn ich die Branche, in der ich tätig bin, nicht besonders liebe, konnte ich doch gewisse Vorteile aus der Art und Weise genießen, wie sich die Branche entwickelt hat. Nachdem ich viele Jahre lang nicht gereist war, genoss ich aus geschäftlichen Gründen eine Reise nach Jakarta und London. Ich habe Menschen außerhalb von Singapur getroffen und das kann nur dazu beitragen, dass mein Horizont normal bleibt.

Persönlich hat mich Kiddo für eine Woche nach Hai Phong mitgenommen, und ich glaube, dass dies ein Ort sein könnte, an den ich mit zunehmendem Alter vielleicht ziehen möchte. Es sind nicht nur die günstigeren Kosten, die Vietnam attraktiv machen, sondern auch die Tatsache, dass es ein Gefühl der Dynamik gibt, das in weiter entwickelten Ländern so schmerzlich fehlt. Es ist einer dieser Orte, an denen die Armen nicht sitzen und betteln oder die Regierung um Almosen bitten. Sie verwandeln ihre kleinen Straßenlöcher in florierende Unternehmen.

Die zweite persönliche Reise bestand darin, nach 23 Jahren zur Hochzeit meiner Schwester nach Großbritannien zurückzukehren. Ich bin so froh, dass ich Großbritannien nach so vielen Jahren der Abwesenheit tatsächlich sehen konnte und dass die Freunde meiner Schwester mir sagten: „Du warst ein wichtiger Teil unserer Kindheit – was ist mit dir passiert?“ Ich freue mich, dass Tara jemanden kennengelernt hat, mit dem sie den Rest ihres Lebens verbringen möchte, und ich bin froh, dass ich nicht nur die Gelegenheit hatte, die neue Familie kennenzulernen, sondern auch mit Verwandten in Kontakt zu treten, die ich seit Ewigkeiten nicht gesehen habe, insbesondere mit meinem Stiefvater, Lee, die 91 Jahre alt ist, meine Stiefschwester Carol und ihr Mann Sean sowie meine Tante Frieda und mein Onkel Adrian.

Während meine Schwester geheiratet hat, werde ich nächstes Jahr offiziell geschieden. Nach 12 Jahren zusammen, Huong, die unglaublich schöne Vietnamesin, die ich meine Frau nennen durfte, und ich werden getrennte Wege gehen. Ihre Ambitionen haben sie in die USA geführt und ich kann sie als Ehemann nicht länger unterstützen. Damit lösen wir unsere „Lebenspartnerschaft“ auf und ziehen weiter. Sie wird immer einen besonderen Platz in meinem Herzen haben, und ich glaube, dass das auch für sie gilt, und wer weiß, wohin uns das Schicksal führen wird, wenn man bedenkt, dass wir so oft zusammengekommen sind.

Kiddo stellte die einfache Frage: „Wirst du immer noch mein Vater sein?“ Ich habe ihr gesagt, dass die Antwort immer „Ja“ ist, aber sie ist jetzt erwachsen und muss ihren eigenen Weg finden und ihr eigenes Leben aufbauen, und ich werde da sein, wenn sie mich braucht.

Im Laufe unserer Trennung wurde ich gefragt, ob ich etwas ändern würde. Die Antwort bleibt nein. Selbst wenn Sie mich in den Moment zurückversetzen würden, in dem ich mich nach allem, was ich jetzt weiß, entschieden habe, sie zu heiraten, werde ich einer Heirat immer zustimmen. Unser gemeinsames Leben, ob gut oder schlecht, hat mich zu einem stärkeren Menschen gemacht und mein Leben wäre ärmer ohne diese Momente, die wir hatten.

Eine weitere Person, die Erwähnung verdient, ist mein Praktikant, Herr Jeff Yeoh, der im Juli zu uns kam. Im Alter von 27 Jahren erzählte er mir, dass er mich als „Vaterfigur“ betrachte, und ich habe festgestellt, dass ich das Vertrauen, das er mir entgegenbrachte, ernst nahm. Wenn man ein kleines Mädchen hat, besteht der Instinkt darin, zu versuchen, es zu beschützen. Wenn jemand des gleichen Geschlechts zu Ihnen aufschaut, müssen Sie ihm oder ihr tatsächlich zeigen, wie die Zukunft aussehen kann. Als ich in diesem Jahr die 50 erreiche, habe ich mir in den Kopf gesetzt, dass die Zukunft großartig sein kann, wenn er seine Komfortzone verlässt und die Welt zu seinen Bedingungen annimmt.

Die andere Person, die das Leben dieses Jahr so viel reicher gemacht hat, ist Frau Genia Wee, meine Mitarbeiterin beim Chubby Tigers-Projekt. Genia ist eine zähe und liebenswerte Köchin, die jede Mahlzeit, die Sie mit ihr zu sich nehmen, in ein freudiges Erlebnis verwandelt. Sie ist genau das, was Singapur braucht – jemanden, der bereit ist, die Ecken und Winkel dieser kleinen Insel zu entdecken, die ich seit zwei Jahrzehnten mein Zuhause nenne.

Wie immer kann ich nur hoffen, dass das Jahr 2024 noch mehr Abenteuer und Möglichkeiten bietet, die Welt zu entdecken. Ich werde 50 und es ist an der Zeit, das Unbekannte oder die Dinge über die bekannte Welt zu entdecken, die ich nie wusste.

„Das habe ich zu meinem Vorteil genutzt – sie waren groß und ich war, wer ich bin“ – Mike Tyson

Eine meiner Lieblingsfiguren in meinem Leben ist ein Mädchen namens Zen oder Fleshball. Zen war lange Zeit Singapurs stolzeste Prostituierte. Sie überlebte auf der Straße von Geylang und scheute sich nicht davor, dort rauszukommen. Dies traf insbesondere auf ehemalige Polizisten zu. Die meisten Mädchen, die in dem Unternehmen arbeiten, sind es leid, von Ex-Polizisten entdeckt zu werden. Zen näherte sich ihnen und rief: „Sie kommen mir bekannt vor – ich kenne Sie.“

Eines der besten Dinge am Zen ist, dass das Aussehen Gottes nicht ihre Stärke ist. Irgendwann war sie so dick, dass sie watschelte statt zu gehen. Sie hat etwas fast Babyhaftes an sich. Dennoch bleibt sie sehr zuversichtlich, da besser ausgebildete, besser aussehende, berufstätige Frauen aus der Mittelschicht von ihr eingeschüchtert wurden. Meine Ex-Freundin, die zufällig von der Raffles Girls School (RGS) der NUS School of Architecture kam und frühere Marketingleiterin für Haymarket Publications in Peking und Shanghai war, wurde tatsächlich sichtlich eifersüchtig auf sie oder wie Zen sagte: „Schlanker als ich.“ – aber immer noch eifersüchtig auf mich – egal, ich werde ihr beibringen, wie man Make-up verwendet.“

Ich spreche das Thema Zen an, weil sie bei all den Menschen, die ich kenne, die einzige Person ist, die weiterhin ein Mittelfinger der etablierten Ordnung und des etablierten Denkens ist, was genau das ist, was Singapur braucht. Ich habe argumentiert, dass Singapur zwar auf dem Papier steht und gut voranschreitet, dass aber allmählich Risse im System auftauchen. Unsere Regierung, die zu den am wenigsten korrupten der Welt zählt, hat auf Ministerebene einen Korruptionsskandal erlebt, den sich niemand hätte vorstellen können. Sie müssen sich fragen: „Was ist los?“

Die Antwort ist einfach: Wir wurden so süchtig nach dem Spielbuch der 1960er Jahre, dass wir vergaßen, dass sich die Welt tatsächlich veränderte und alte Paradigmen an Relevanz verloren. In einer Wendung zur Geschichte „Des Kaisers neue Kleider“ darf niemand darauf hinweisen, dass die prachtvollen Gewänder weniger prächtig sind und dass der Kaiser völlig nackt sein wird.

Nehmen Sie unsere große „Tiger“-Wirtschaft. Wir sind offiziell eine von vier Nationen, die innerhalb einer Generation vom Sumpf zum Reichtum gelangt sind. Im Fall von Singapur argumentierte die Regierung, dass dies nur möglich sei, weil die Regierung alles kontrolliere. Anstelle eines öffentlichen und privaten Sektors verfügt Singapur über einen staatseigenen und staatlich kontrollierten Sektor.

Alle anderen Personen, die sich zwischen staatlich besessen und staatlich kontrolliert befanden, wurden als lästig eingestuft. Ich denke an unsere Medienszene, in der SPH, der staatlich kontrollierte Eigentümer der Printmedien, und MediaCorp, der staatseigene Eigentümer des Rundfunks, die Regierung tatsächlich dazu bringen könnten, die Medien erneut zu monopolisieren, mit dem Argument, Singapur sei „zu klein für …“. Wettbewerb." Sie fühlten sich so wohl, dass sie ihre Zeit damit verbrachten, darüber zu streiten, ob die Leserschaft besser sei als die Zuschauerzahl, ohne zu bemerken, dass das zahlende Publikum das Interesse an beidem verlor und die Werbetreibenden es bemerkten.

Anstatt also die Monopolisten dazu zu bringen, sich der Realität bewusst zu werden und sich der Konkurrenz durch kleinere Online-Spieler zu stellen, die dem Markt das geben, was er wollte, hat unsere wirtschaftsfreundliche Regierung beschlossen, die großen Player zu retten und die kleineren Player mit Gesetzen wie POFMA zu lähmen.

Die Wirtschaftsszene folgt der Maxime „Gott auf der Seite der großen Bataillone“. Anstatt dafür zu sorgen, dass Außenseiter nicht untergehen, tut das System aktiv alles, um jedem das Leben schwer zu machen, der den Mut hat, die etablierten Spieler herauszufordern. Daher bekommen Super-Scale-Wissenschaftler mehr. Von Menschen wie Zen wird nicht erwartet, dass sie bis zur Wahl überleben. Die Tatsache, dass jemand wie Zen den Mut hat zu überleben, ist ein Akt des Mittelfingers gegen ein System, das Außenseiter als lästig ansieht.

Was können also Menschen, die nicht Teil der etablierten Ordnung sind, tun, um zu überleben? Die Standardantwort lautet: Legen Sie sich hin und seien Sie dankbar für die Krümel. Aber was passiert, wenn Ihnen das Establishment keine Krümel geben will?

Auch hier habe ich keine wirklichen Antworten. Allerdings wurde mein Interesse an einem YouTube-Video geweckt, als jemand Mike Tyson, den ehemaligen Weltmeister im Schwergewicht, darauf aufmerksam machte, dass er größere Männer besiegte. Sein Punkt war, dass er die Tatsache, dass er nicht der Größere war, zu seinem Vorteil nutzte:

https://www.youtube.com/watch?v=TmJJK7Ac4Fk

Denken Sie darüber nach: Mr. Tyson war nicht der Größte im Ring, aber er war der Verheerendste. Er versetzte größere Männer in Angst und Schrecken und die Kämpfe waren oft vorbei, bevor sie begonnen hatten. Wie hat er das gemacht?

Es gibt etwas, das unsere Unternehmer auf dem heimischen Markt beachten müssen. Große Spieler können geschlagen werden, und oft ist ihre größte Stärke auch ihre größte Schwäche (die Tatsache, dass sie der große Spieler sind). Schauen Sie sich als Beispiel die Medienbranche an. Sowohl SPH als auch MediaCorp verfügten über die Unterstützung der Regierung und der entsprechenden Ressourcen. Dies wurde jedoch zu einem Handicap, da Zuschauer und Leser etwas wollten, das nicht wie ein Mundlappen der Regierung wirkte. Wie Herr Tyson haben auch die Online-Medien in Singapur die Tatsache, dass sie nicht groß sind, zu ihrem Vorteil genutzt. Unternehmer und Kleinunternehmer sollten dies beachten.

Gott, der Landstreicher

Ich bin gerade auf einer Geschäftsreise aus Großbritannien zurückgekommen. Anders als die Reise im Juni zur Hochzeit meiner Schwester fand diese Reise zufällig im Herbst statt, als die Temperaturen sanken. Der Chef, der Junior, der mitkam, und der Vorsitzende, der Australier ist, schauderten schließlich während eines Großteils der Reise, weil wir alle aus Orten kommen, wo die Wintertemperatur 16 Grad Celsius hat und alles, was darunter liegt, als arktisch gilt.

Ich hatte Glück in dem Sinne, dass ich „Heattech“ von Uniqlo entdeckte, das mir half, mit der Kälte klarzukommen. Obwohl ich mit der Kälte besser zurechtkam als meine Kollegen, fühlte ich mich nicht so warm und behaglich, dass ich nicht eine Gruppe von Obdachlosen in London sehen konnte.

Wenn Sie irgendwo in London hingehen, werden Sie unweigerlich jemanden treffen, der Sie um Kleingeld bittet. Sie werden unweigerlich einen Abschnitt einer U-Bahn-Station sehen, der zu einer provisorischen Unterkunft für einen Obdachlosen geworden ist, der anschließend ein Schild mit der Bitte um Spenden aufgestellt hat. Nehmen Sie als Beispiel diesen Kerl, der vor der U-Bahn-Station Tower Hill campiert hatte:

Ich lebe nun seit fast zwei Jahrzehnten in Singapur und obwohl die Aussicht, in Singapur alt zu werden, nicht gerade Spaß macht, habe ich es irgendwie geschafft, mich mit der Tatsache zu trösten, dass das Wetter in Singapur relativ warm bleibt und die Aussicht auf Frost besteht Die Straßen Singapurs existieren nicht. Doch selbst in Zeiten der globalen Erwärmung sind die Temperaturen immer noch im Minusbereich, und ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie irgendjemand auf die Idee kommen könnte, im Freien zu schlafen.

In gewisser Weise hat mich das Zusammenleben mit Obdachlosen von London abgeschreckt und Singapur so viel attraktiver gemacht. Ich habe damals in Soho gelebt. Ich war dort, wo der „Spaß“ ist. Der Reichtum in der Gegend ist atemberaubend und meine Mutter erinnert mich oft daran, dass ich wahrscheinlich erfolgreicher gewesen wäre, wenn ich mich in London niedergelassen hätte, anstatt nach Singapur zurückzukehren. Ich denke an Leute auf linken Universitätsgeländen, die sofort auf den Menschenrechtszug aufsprangen, sobald sie erfuhren, dass ich aus Singapur komme, und ich dachte: „Na klar, wir können ein Arschloch sein, weil wir ein paar Mittel- Wir würden Menschen wegen Kleinigkeiten in die Klasse einbeziehen, aber als Gesellschaft würden wir niemals zulassen, dass unsere Jugend Obdachlosigkeit zu einer Lebensentscheidung macht.“

Zur Klarstellung: Das war die Position, die ich damals einnahm, als ich noch von Daddy lebte. Ich habe ein paar schwierige Phasen durchgemacht (das Hotel 81 in Geylang war einst mein Zuhause) und die Jahre der Unternehmensinsolvenz haben mir gezeigt, wie gefühllos Singapur von etwas lebt, das man höflicherweise Sklavenarbeit nennen kann. Darüber hinaus zeigen wir deutlich sichtbare Anzeichen des gleichen Problems wie London – Obdachlose oder Menschen, die im Freien schlafen (was, um es festzuhalten, nicht passiert, weil sie denken, dass es Spaß macht).

Der Mann, der ich jetzt bin, hat viel mehr Mitgefühl für die Unterdrückten als der Student, der ich einmal war. Damals hatte ich den Luxus, von Papas Geld versorgt zu werden. Heute blicke ich als jemand zurück, der nie „durchgestartet“ ist, und emotional ist es einfacher zu akzeptieren, dass Menschen es im Leben einfach nicht schaffen.

Allerdings fällt es mir immer noch schwer, zu akzeptieren, dass sich jemand in eine Situation begibt, in der er bei Minustemperaturen draußen schlafen muss. Ich kann akzeptieren, dass ich trotz aller Unternehmenschancen, die ich nicht angenommen oder genutzt habe, das Glück hatte, mich inspiriert genug zu fühlen, um die Einstellung zu entwickeln, das Potenzial in den Dingen, die ich getan habe, zu erkennen. Ich nehme das Beispiel eines Kellners, der es geschafft hat, meinen Job bei IIM (Indian Institutes of Management) zu finden und dem Insolvenzverwalter, der mich fast ein Jahrzehnt lang beschäftigte, mehrere Türen zu Anwaltskanzleien geöffnet hat. Ich bin nicht besonders stolz darauf, in einer Unternehmensinsolvenz zu sein, aber ich betrachte sie als einen Weg, durchzukommen.

Die Fähigkeit, auch unter den schlimmsten Umständen optimistisch zu sein, hat mich am Laufen gehalten. Auch wenn ich die 50 erreiche, bin ich immer noch davon überzeugt, dass irgendwo irgendwo etwas klick machen wird.

Für die Leute, die in den U-Bahn-Stationen leben, ist das eindeutig nicht der Fall. Im Leben geht es nur darum, die nächste Lösung zu finden. Welche Hoffnung gibt es für sie?

Dies ist wahrscheinlich die wichtigste Frage, die wir uns stellen müssen, wenn Weihnachten näher rückt. Wenn Sie die Evangelien lesen, werden Sie sehen, dass Jesus praktisch der erste Hobos-Gott der Welt war. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass der Mann einen Job hatte, der über eine Anstellung im Tischlereibetrieb der Familie hinausging, geschweige denn, dass der Mann die Kleidung auf seinem Rücken besaß.

Während Jesus wahrscheinlich der erste Gott war, der sich den Reihen der Hobos anschloss, war seine Botschaft unweigerlich eine Botschaft der Freude und des Optimismus, wie mich der Priester, der letzten Sonntag die Messe zum dritten Advent leitete, daran erinnerte.

Jesus sprach zu den Unterdrückten und sagte ihnen, dass es Hoffnung für sie gebe. Er forderte seine Anhänger auf, ihnen zu dienen und Freude daran zu finden, den Unterdrückten zu dienen.

Da meine Intelligenz begrenzt ist, werde ich nicht so tun, als wüsste ich, wie man Probleme löst. Ich glaube jedoch, dass Kirchen, Tempel, Moscheen und alle Formen religiöser Organisationen eine Rolle dabei spielen müssen, Obdachlosen dabei zu helfen, wieder auf die Beine zu kommen. Sie sollten tun, was Jesus ihnen gesagt hat (die Botschaft Jesu gilt für jeden – Buddhisten sollten zur Kenntnis nehmen, dass der Dalai Lama gesagt hat, er sei ein Boddhisatva, und Muslime verehren Jesus als Propheten des Islam). Gehen Sie raus – dienen Sie den Unterdrückten, geben Sie ihnen einen Grund zum Leben und haben Sie Freude daran. Erst wenn diese Dinge passieren, werden wir beginnen, einer Gesellschaft zu ähneln, die selbst einigermaßen göttlich sein kann.

Eine Geschichte von zwei Schönheitswettbewerben

Das war ein lustiges Jahr. Ich kenne zwei Frauen, die sich an Schönheitswettbewerben beteiligt haben. Wie alle guten heterosexuellen Männer schaue ich gerne gut aussehende Frauen an, und um es offenzulegen: Eine der erwähnten Frauen ist meine Frau, mit der ich seit 12 Jahren verheiratet bin, und die andere ist eine Freundin, die mir mittlerweile sehr am Herzen liegt.

Der Sinn der Schönheitswettbewerbe geht jedoch über die Teilnehmer selbst hinaus. Es gibt soziologische Fragen, die ganz klar werden. Erstens ist eines der besten Dinge an den beiden Schönheitswettbewerben die Tatsache, dass sie sich an Teilnehmer über 35 richteten. Wie dem auch sei, wir leben in einer alternden Gesellschaft, in der die Menschen einfach nicht zur Fortpflanzung eilen.

Der Hauptgrund ist einfach: Frauen sind so gebildet, dass sie erkennen, dass sie mehr wert sind, als nur Kinder zu gebären. Daher gibt es eine wachsende Zahl von Frauen, die es vorziehen, Single zu sein, und Paare, die sich dafür entscheiden, keine Kinder zu haben (oder wie meine Mutter sagt: „Warum Kinder haben, wenn man sie nicht in einer Welt erziehen kann, die besser ist als die, in die man gebracht wurde“) oben drin). Endergebnis – Gesellschaften werden älter und es ist gut, dass wir weibliche Schönheit feiern, die über die offensichtlichen körperlichen Zeichen der Fruchtbarkeit (große Brüste, breite Hüften usw.) hinausgeht und auf Dinge wie Haltung und Eleganz achten. Die Schönheit älterer Frauen zu feiern ist gut für die Gesellschaft. Wenn man Männern beispielsweise beibringt, nach langfristiger Schönheit zu suchen, verstehen sie, dass die „heißen Körper“, die sie an den Stränden sehen, nicht unbedingt die Frauen sind, mit denen sie in ihren späteren Jahren aufwachen möchten.

https://www.oprahdaily.com/beauty/a30980789/beauty-brands-women-over-50/

Der zweite Punkt dreht sich um die unterschiedlichen Herangehensweisen an den Wettbewerb. Das vietnamesische Mädchen nahm am Wettbewerb mit der Entschlossenheit teil, nicht nur zu gewinnen, sondern den Wettbewerb auch zu nutzen, um auf globaler Ebene etwas zu bewirken. Die Vietnamesin gewann nicht nur die Singapur-Etappe des Wettbewerbs, sondern krönte sich auch zur Weltmeisterin dieses speziellen Wettbewerbs. Für sie war dieser Wettbewerb „wichtig“, nicht nur für sie, sondern für alle um sie herum.

Entschlossenheit und das tun, was nötig ist, verschafft Ihnen Plätze

Im Gegensatz dazu betrachtete das einheimische Mädchen den Wettbewerb nicht als Priorität. Als Sie ihr einen Friseurbesuch vermittelten, war sie zu beschäftigt. Als Sie versuchten, ihre Meinung zu den Dingen einzuholen, die sie von Ihnen verlangte, bekam sie einen Wutanfall, weil sie ihren vollen Terminkalender störte. Sie wurde zwar in einem Talentsegment platziert, schaffte es aber nicht in die Nähe der Meisterschaftsphase.

Es ist nicht so, dass das Mädchen aus der Gegend unattraktiv ist. In den relevanten Werbematerialien wirkte sie elegant und souverän, und es gibt keinen Grund, warum sie den anderen nicht Konkurrenz machen konnte. Das war jedoch nicht ihr Ziel und das zeigte sich. Es war eine Ablenkung von ihrem Alltag.

Wenn man es aus der Perspektive der „Lebensstilwahl“ betrachtet, gibt es kein Richtig oder Falsch. Wenn man es jedoch aus der Perspektive „Dinge erledigen“ betrachtet, lässt sich ein wichtiger Punkt ansprechen. Wir unterschätzen Menschen aus anderen Teilen Asiens, weil wir glauben, wir seien gebildet, während sie hungrig und bereit sind, unseren Müll in ihr Gold zu verwandeln.

Das soll nicht heißen, dass es unserem Volk an Tatkraft mangelt. Viele von uns arbeiten wahnsinnig viele Stunden und sind stolz darauf, wie viele Dinge wir im Büro erledigen. Ich denke an meinen Praktikanten, der stolz davon spricht, ein „Por Lampa“ (Hokkien-Slang, der in etwa „Ballträger“ bedeutet) zu sein. Jeder, den ich kenne, der mit Singapurern arbeitet, sagt, dass wir ein fleißiger Haufen sind.

Auch wenn wir in unserer eigenen Umgebung fleißig arbeiten, neigen wir dazu, nicht nach Möglichkeiten außerhalb unseres Wissens zu suchen, und wenn überhaupt, brechen wir psychisch zusammen, wenn die Dinge aus dem Ruder laufen. Selbst unsere Minister können ohne Drehbuch nicht funktionieren. Ich werde mich immer daran erinnern, wie Dr. Lee Boon Yang und Carl Bildt Reden gehalten haben. Sogar die Mitarbeiter des Ministeriums mussten zugeben, dass der schwedische Minister in seiner Rede den unseren überlegen war.

Schauen Sie sich den Festzug als Beispiel an. An unsere einheimischen Mädchen, vermeiden Sie Schönheitswettbewerbe, weil sie nicht online diskreditiert werden wollen. Die älteren Damen sind normalerweise aus Spaß dabei und nicht aus irgendeinem anderen Grund (ich habe zwischen den Schönheitswettbewerben drei bekannte Gesichter gezählt) und denken nicht wirklich darüber nach, was sie daraus schöpfen können.

Die Mädchen von anderswo sehen das anders. Der Festzug ist ein Sprungbrett in etwas Größeres. Es ist ihre Chance, groß herauszukommen, und deshalb geben sie ihr Bestes. Beim ersten Wettbewerb, den das vietnamesische Mädchen gewann, fiel deutlich auf, dass die einzige andere Person, die den Wettbewerb anbot, ebenfalls Vietnamesin war. Im Beliebtheitssegment schnitten die beiden vietnamesischen Mädchen damit ab.

Ja, die Singapurer sind klug und gebildet. Allerdings müssen wir unsere Denkweise an die moderne Welt anpassen. Chancen, die der herkömmliche Karriereweg vielleicht nicht bietet, können für uns Chancen sein. In einer Welt, in der uns das Vertraute immer näher rückt, ist es nicht unbedingt der richtige Weg, beim Vertrauten zu bleiben. Unsere ausländische Konkurrenz ist sich darüber im Klaren, dass die Begriffe „Aufgeben“ und „Aufgeben“ überholt sind und das Einzige, was zählt, ist, was für Sie und Ihre Familie am besten funktioniert.

Wir trafen uns als Fremde und trennten uns als Freunde.

Ich komme aus einer Patchwork-Familie. Meine Mutter war dreimal verheiratet und hatte von jedem Mann ein Kind. Mein Vater ist ebenfalls in dritter Ehe und hat ein Kind aus zwei seiner drei Ehen. Obwohl ich drei Geschwister habe, haben wir nur einen gemeinsamen Elternteil. In den immer kniffligen Rassensituationen bin ich offiziell die einzige „reine Rasse“, da meine Eltern beide Chinesen sind (die späteren Ehepartner von Mutter und Vater sind Kaukasier).

Wenn man meine Familie mit den Augen „traditioneller“ Werte betrachten würde, könnte man sagen, dass wir der Paradebeispiel für soziale Fürsorge und psychischen Missbrauch waren. Aber wie meine Schwester es einmal ausdrückte: „Anders hätten wir unsere Patchwork-Familie nicht gehabt.“ Während die Familie aus Menschen verschiedener Ethnien, Religionen und Kulturen besteht, sind wir uns in den wichtigen Dingen tatsächlich ähnlich. Wir haben Liebe zueinander. Ich bin deutlich älter als meine Geschwister. Da ich nach Singapur zurückgekehrt bin, anstatt in Großbritannien oder den USA zu bleiben, sind meine Erfahrungen völlig anders als ihre. Dennoch lieben wir uns sehr und der Höhepunkt meiner letzten Reise nach Großbritannien war das Abendessen mit meinem Bruder und meiner Schwester mütterlicherseits:

Mit Tara, Christopher und Urte (der Freundin meines Bruders) im German Gymnasium Café in Kings Cross London.

Ich bringe die Erfahrungen meiner eigenen Familie zur Sprache, weil ich glaube, dass wir in einer Welt leben, in der Menschen ermutigt werden, Angst vor Menschen zu haben, die nicht wie sie sind. Die Macht der Rasse und der Religion, die Menschheit zu spalten und sich gegen Gott zu wenden, liegt an ihren Stärken. Impotente Scharlatane, die nicht in einem Bordell Sex haben konnten, brandmarken sich erfolgreich in „starke Kerle“ um, indem sie schwache und verletzliche Menschen angreifen, die zufällig eine Nuance düsterer sind als die meisten anderen.

Es geht nicht nur um Rasse und Religion. Auch die soziale Schicht hat eine spaltende Rolle gespielt. Vergessen wir nicht, dass Donald Trump die weißen Kohlebergleute in Luisiana erfolgreich daran erinnert hat, dass sie von weißen Finanziers in New York verarscht werden.

Jetzt haben wir also eine Situation, in der Gesellschaften sich in Mikrogruppen aufteilen, die auf jeder möglichen Spaltung basieren, die man sich nur vorstellen kann. Die Leute wollen nur mit Menschen zusammen sein, die genau wie sie sind.

Das ist völlig verständlich, wenn man als Migrant in einem neuen Land lebt, in dem man weder die Sprache spricht noch jemanden kennt. Die menschliche Natur ist so beschaffen, dass wir uns den Menschen zuwenden, die uns am ähnlichsten sind, damit sie uns helfen, uns an einem Ort niederzulassen. Wenn Sie mich als Beispiel nehmen, bin ich in England und im Internat aufgewachsen. Die meisten meiner Freunde waren gebürtige Angelsachsen. Wenn Sie mich jedoch fragen, wo ich in Großbritannien am liebsten verbringe, lautet die Antwort Chinatown in London. Ich bin oder war (die Hauptsprache ist von Kantonesisch auf Mandarin umgestiegen) am besten mit den Sehenswürdigkeiten und Geräuschen des Ortes vertraut.

Obwohl es am Anfang ganz natürlich ist, Zeit mit seinesgleichen zu verbringen, kommt irgendwann der Zeitpunkt, an dem man sich von seinesgleichen lösen muss, um zu wachsen. So einfach ist es: Sie werden keine Veränderung erleben, wenn Sie nicht die Notwendigkeit dafür erkennen, und die schmerzloseste Form der Veränderung kommt, wenn Sie Menschen treffen, die andere Erfahrungen haben als Sie.

Schauen wir uns als Beispiel die Wirtschaft Singapurs an. Sicherlich war Singapur eine der großen Wirtschaftsgeschichten der letzten 50 Jahre. In Singapur ist jede Menge Geld im Umlauf. Die unbequeme Tatsache bleibt jedoch bestehen: Die Zahl der singapurischen Unternehmen, die über den lokalen Markt hinaus Großes geleistet haben, und die Zahl der Singapurer in einem bestimmten Bereich, die über die Küsten Singapurs hinaus etwas erreicht haben, kann man mit einer Hand abzählen.

Lee Kuan Yew hätte argumentiert, dass das daran liegt, dass wir klein sind. Klein ist jedoch keine Entschuldigung, insbesondere in der heutigen Zeit der sofortigen Kommunikation. Die einzige Gemeinsamkeit besteht darin, dass unsere Unternehmen zunehmend von denselben Leuten geführt werden – das heißt von Leuten, die die gleiche Schule, das gleiche Junior College, die gleiche Armeeeinheit und die gleiche Universität besucht haben. Ihre Karrierewege sehen sehr ähnlich aus und so ändert sich nichts. Die Männer (das sind sie normalerweise) werden dann Mädchen heiraten, die genau wie sie sind, und anstatt Kinder auf biologische Weise zu erschaffen, werden sie sie maßgeschneidert anfertigen, damit sie genau so sind wie sie.

Wie europäische Königsfamilien jedoch herausfanden, besteht das Problem der Inzucht darin, dass sie letztendlich zu geistigen und körperlichen Missbildungen führt. Der Genpool wird schwächer und die Art wird anfällig für alle möglichen bösen Dinge.

Früher war ich mit seinesgleichen zusammen, nämlich mit PR-Profis. Als ich dann das Fachgebiet wechselte, fing ich an, mit Insolvenzanwälten abzuhängen (woher die meiste Arbeit für Insolvenzverwalter kommt). Daran ist nichts auszusetzen, denn Sie möchten wissen, was in einer Branche vor sich geht, und Sie möchten über die Entwicklungen in Ihrem Bereich auf dem Laufenden bleiben.

Allerdings gibt es dabei ein kleines Problem. Wenn Sie nur Zeit mit Ihresgleichen verbringen, geraten Sie in die Illusion, Ihre eigene Branche sei der Mittelpunkt der Welt, und Sie erkennen nicht, dass Ihr Wert nicht im Mittelpunkt der Branche steht, sondern darin, wie die Branche allen anderen zugute kommt.

Das habe ich gestern Abend entdeckt, als ich zu einer Weinprobe ging, an der ich schon seit einiger Zeit teilnehme. Früher hatte ich eine große Gruppe, aber die wurde kleiner, da die Leute andere Dinge zu tun fanden. Dann tauchte gestern Abend eine erwartete Anzahl auf. Die Gruppe war fachlich vielfältig. Ich hatte meinen Buchhalter und ein professionelles Aktmodell. Zu uns gesellten sich ein Geschäftsmann, ein Chirurg und ein Bollywood-Drehbuchautor. Später gesellten sich zu uns ein angehender Insolvenzverwalter (ein ehemaliger Juniorkollege), ein mehrsprachiger amerikanischer Schiedsrichter und ein italienischer Datenarchitekt sowie eine angehende Schönheitskönigin und ein E-Commerce-Unternehmer (mein Chubbytiger-Partner).

Der Geschäftsmann und der Drehbuchautor bewundern den Wein – Taken at Providore OUE

Was die Veranstaltung so erfolgreich machte, war, dass die Leute über Dinge reden konnten, die über ihr gewöhnliches alltägliches Geschäftsleben hinausgingen. Uns einte die Wertschätzung für guten Wein (der Chirurg empfahl eine tolle Flasche), aber wir gingen die Dinge aus unterschiedlichen Blickwinkeln an.

Dies war ein Moment, in dem die Menschen sich gegenseitig dabei helfen konnten, Ideen zu festigen, und in dem Ideen irgendwie leicht fließen konnten.

Also, ja, wir sollten auf jeden Fall mit unseresgleichen zusammen sein. Allerdings ist es wichtig, sich von der eigenen Art zu entfernen, wenn wir irgendeine Form von Wachstum erreichen wollen. Gruppendenken und Inzucht machen dich nur schwächer und die Suche nach Unterschieden und Herausforderungen ist tatsächlich gut für dich.

Sollten wir das Richtige belohnen?

Gestern nahm ich an einem ganztägigen Seminar der International Fraud Group (IFG) teil. Es gab verschiedene Diskussionen zum Thema Betrugsbekämpfung, und die einzige Diskussion, die meine Aufmerksamkeit erregte, war die Diskussion darüber, ob Länder ihre Gesetzgebung ändern sollten, um Whistleblower zu belohnen.

Wie bei den meisten Dingen kommen die größten und interessantesten Fälle der Belohnung von Whistleblowern aus den USA, wo die Securities and Exchange Commission („SEC“) einem Whistleblower im Mai 2023 eine Summe von 279 Millionen US-Dollar zahlte.

https://www.sec.gov/news/press-release/2023-89

Die Hauptaussage des Arguments der SEC bestand darin, dass sie die Auszahlung vorgenommen habe, weil sie Whistleblowing fördern wolle. Obwohl dies eine erstaunliche Geschichte war, wies ein amerikanischer Anwalt im Gremium zu Recht darauf hin, dass das System nicht perfekt sei.

Seien wir ehrlich: Das Thema, Leute dafür zu bezahlen, dass sie etwas anderes als einen Nine-to-Six-Job erledigen, ist etwas, mit dem viele Menschen zu kämpfen haben. Nennen Sie es die Mentalität: „Ich arbeite so viele Stunden am Tag für x Dollar und so und so, mache nur einen Bericht und bekomme so viel mehr.“

Whistleblowing ist ein besonders heikles Thema, da es sich in den meisten Fällen um eine Handlung handelt, bei der Sie gegen eine Organisation oder Einzelperson vorgehen müssen, die Macht über Sie hat. Um es mit Schuljungenbegriffen auszudrücken: Du bist im wahrsten Sinne des Wortes ein „Gras“ oder eine „Schlange“ für die Hand, die füttert, und meistens auch für das „Team“, mit dem du aufgewachsen bist. In vielen menschlichen Gesellschaften leben Konzepte der „Loyalität“ gegenüber Autoritäten. Das kann, wie ein estnischer Zuhörer betonte, schwierig sein, wenn man aus einer Gesellschaft kommt, in der die Menschen Angst davor haben, Menschen oder Organisationen der Regierung zu verraten. Besonders die postsowjetischen Gesellschaften haben davor Angst, weil sie versuchen, aus einer Kultur herauszukommen, in der die Menschen Angst davor hatten, ihre Nachbarn zu verraten. Ein deutschsprachiges Mitglied des Gremiums wies darauf hin, dass der Begriff „Whistleblowing“ im Deutschen „Informant“ bedeute und eine negative Konnotation habe.

Seien wir ehrlich: Whistleblowing ist keine Selbstverständlichkeit und es bestehen berechtigte Bedenken, dass Menschen zu „Whistleblowern“ werden könnten, um sich an Arbeitgebern zu „rächen“, und dass von „Whistleblowern“ bereitgestellte Beweise verfälscht werden könnten, wenn ein „Belohnungs“-Motiv vorliegt.

Ich verstehe diese Punkte. Gut gemeinte Systeme können missbraucht werden. Ein Beispiel hierfür ist das Wohlfahrtssystem vieler westlicher Länder. Die Absicht, sicherzustellen, dass Menschen nicht verhungern, wenn sie arbeitslos sind, ist eine hehre Absicht. Allerdings hat das System in vielen Fällen die Arbeitsanreize entzogen. Die Belohnung von Whistleblowing kann zu Missbrauch führen. Die Frage ist also: Warum sollte man Menschen dazu ermutigen, „illoyal“ zu sein?

Der Fall, Menschen nicht für ihre „Illloyalität“ „belohnen“ zu wollen, hat jedoch einen fatalen Fehler: Sie geht davon aus, dass Autoritätspersonen automatisch die Guten sind. Eine der Diskussionsteilnehmerinnen der gestrigen Diskussion ist Frau Ruth Dearnley, CEO der STOP THE TRAFFIK Group, einer Wohltätigkeitsorganisation, die sich der Bekämpfung des Menschenhandels widmet. Ihr Argument war einfach: Ohne Whistleblowing wäre sie nicht in der Lage, das zu tun, was sie tut. Bei Ms. Dearnly’s geht es darum, Opfern von Straftaten zu helfen und eine Bedrohung zu lindern.

Um es einfach auszudrücken: Diejenigen von uns, die berufstätig sind und an einem Ort leben, an dem „Rechtsstaatlichkeit“ herrscht, tappen manchmal in die Falle und denken, dass jeder so sei wie wir. Wir gehen einer Arbeit nach, die uns vielleicht nicht unbedingt gefällt, aber sie sichert uns einen angemessenen Lebensunterhalt. Wenn Sie in einem Beruf wie Jura, Buchhaltung oder Medizin tätig sind, besteht keine Notwendigkeit, Ihren Chef zu verraten, es sei denn, es handelt sich um einen extrem „lebensbedrohlichen“ Fall. Angehörige eines bestimmten Berufsstandes müssen die für den Beruf geltenden Regeln sowie die Gesetze des Landes einhalten. Daher kommt Whistleblowing nur unter extremen Umständen in unser tägliches Leben. – „Warum das Boot rocken, wenn es nicht lebensbedrohlich ist?“

Die traurige Wahrheit ist jedoch, dass die Mehrheit der Weltbevölkerung nicht berufstätig ist und in einem Land lebt, in dem Rechtsstaatlichkeit herrscht. Es bleibt die Tatsache, dass es in den meisten Teilen der Welt der schnellste Weg ist, zu sterben, wenn man ein „ehrlicher“ und „gesetzestreuer“ Mensch ist, und man leicht von jemandem in Versuchung geführt und ausgetrickst werden kann, der einem bessere Aussichten bietet. Gehen Sie in ein beliebiges Rotlichtviertel und Sie werden ein junges Mädchen finden, das dachte, sie würde in einer Fabrik arbeiten, aber gezwungen wurde, „gefickt“ zu werden, um andere Leute reich zu halten. Frau Dearnly kannte Beispiele von Jungen, die einen Computer bedienen konnten und davon träumten, für ein großes IT-Unternehmen zu arbeiten, nur um sich dann in einer Zelle wiederzufinden und gezwungen zu werden, „Liebesbetrug“ zu betreiben.

Seien wir ehrlich, das sind Geschichten, von denen die meisten von uns wissen, dass sie existieren, aber normalerweise sind es Dinge, die uns nicht einmal ins Bewusstsein dringen. Dennoch gibt es diese Fälle. Auf der Welt gibt es tatsächlich Menschen, die in Situationen gezwungen werden, in denen sie faktisch Gefangene der „bösen“ Menschen sind, die davon profitieren, anderen Menschen Schaden zuzufügen.

Ich glaube, dass richtig denkende Menschen wollen, dass die „Bösen“ zu Fall gebracht werden, und dass jeder richtig denkende Mensch möchte, dass „Opfer“ gerettet werden, damit sie mit ihrem Leben weitermachen können. Allerdings wird es dieses Szenario nicht geben, wenn sich keine Opfer melden.

Wenn es nun eine Herausforderung ist, jemanden wie mich dazu zu bringen, das „Richtige“ zu tun, stellen wir uns vor, wie es ist, jemanden zu treffen, der nach den Launen seiner sprichwörtlichen Vorgesetzten verprügelt oder gefoltert wird. Natürlich habe ich vielleicht Meinungsverschiedenheiten mit meinem Chef, aber ich bin NIEMALS in Gefahr, durch diese Meinungsverschiedenheiten mein Leben zu verlieren oder meiner Familie Schaden zuzufügen. Ich kündige höchstens oder werde entlassen und arbeite in einer anderen Branche, aber ich habe keinen Grund, von meinem jetzigen Standort wegzuziehen.

Dies gilt nicht für Menschen, die Opfer von Menschenhandel sind, unabhängig davon, ob sie Sexarbeit oder Zwangsarbeit leisten. Wie bringen Sie diese Leute dazu, Ihnen zu helfen?

Ja, der SEC-Fall ist sensationell. Wenn Sie jedoch über das Thema Whistleblowing sprechen, fordern Sie die Leute nicht auf, an der Lotterie teilzunehmen. Sie bitten sie, die Bösewichte aufzuhalten. Leider haben Bösewichte die Möglichkeit, Menschen Böses anzutun, von denen sie glauben, dass sie ein Problem darstellen könnten.

Sie müssen den Leuten sagen, dass Sie verhindern werden, dass ihnen schlimme Dinge passieren, wenn sie das Richtige tun. Sie müssen sich „sicher fühlen“, wenn sie das Richtige tun, sei es, um einen grundlegenden Schutz sowohl finanziell als auch physisch zu gewährleisten.

Kein System ist perfekt. Es kann zu Missbräuchen kommen. Wenn man jedoch die Kosten und den Nutzen der Förderung von Whistleblowern abwägt, wird klar, dass es der Gesellschaft weitaus besser gehen würde, wenn sich die Menschen sicher genug fühlen würden, das Richtige zu tun.

Alles hat seinen Platz

Ich bin derzeit in London für eine Konferenz, die mein Arbeitgeber sponsert. Einer der glücklichen Vorteile einer Geschäftsreise ist, dass meine Unterkunft etwas Besonderes war. Ich übernachte derzeit im Warren House Hotel, einem hübschen Anwesen aus der viktorianischen Zeit, das in ein Boutique-Hotel umgewandelt wurde. Man könnte sagen, dass Warren House zu einem Teil Englands gehört, in das ich jederzeit gerne zurückkehren würde (zur Erleichterung eines englischen Anwalts, den ich kennengelernt habe, ist mir bewusst, dass dies nicht der einzige Teil Englands ist). – es gibt einen Teil, den ich lieber vermeiden würde).

Warren House ist zwar nicht so „großartig“ wie das Westin in Jakarta (wo ich bei einer früheren Geschäftsreise übernachtet habe), aber es ist gemütlich und alles ist gut gemacht. Es ist die Art von Ort, der sich perfekt für eine Hochzeit eignet (nicht, dass ich mir wünsche, dass das Kind bald heiratet). Die Einrichtungen sind in Ordnung und das Essen ist gut, wenn man bedenkt, dass ich eine Website für Feinschmecker habe.

Meine erste Mahlzeit im Hotel war ein komplettes englisches Frühstück (bestehend aus Eiern, Bohnen, Würstchen, Pilzen, Rösti und frittiertem Brot). Ich meine, wenn man in England ist, wäre es eine Sünde, kein „Full English Breakfast“ zu essen.

Das Essen wurde auf einem eleganten Teller serviert. Alles war „einfach richtig“. Eier wurden nach Wunsch pochiert, Pilze und Speck schmeckten hervorragend

Diese Version eines englischen Frühstücks war exquisit und in Bezug auf die Qualität des Essens übertraf es das komplette englische Frühstück, das ich vor fast sechs Monaten hatte, als ich zur Hochzeit meiner Schwester in Margate war. Dies war mein erstes echtes englisches Frühstück seit 23 Jahren und es in einem „Greasy Spoon“, der ironischerweise Türken gehörte. Das Essen war wohl genau der Grund, warum bestimmte Orte als „Greasy Spoons“ bekannt sind.

Ich habe tatsächlich ein TikTok-Video zum Vergleich zwischen dem Warren House Full English Breakfast und dem Greasy Spoon Breakfast gemacht:

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7306660498836147464

Während es keinen Vergleich gab, welches Frühstück von besserer Qualität war, hatte das Frühstück im fettigen Löffel etwas seltsam Anziehendes, das es in dem schönen Hotel nicht gab.

Dann wurde mir klar, dass es die Erfahrung war. Die meisten von uns nehmen das komplette englische Frühstück in einem fettigen Löffel zu sich. Fettige Löffel sind Orte, die Erinnerungen an eine bestimmte Gemeinschaft wecken. Es sind Orte, die ihre Geschichten haben und Orte, an denen Gemeinschaften zusammenkommen. Wenn ich darüber nachdenke, wäre das Wort, das ich hätte verwenden sollen, Verfeinerung. Das Essen in einem Hotel war definitiv raffinierter. Aber war es unbedingt besser?

Dieser Vergleich ist mir aufgefallen, weil ich aus Singapur komme, wo die höchstbezahlten Minister der Welt Gerichte verglichen haben, die in Luxusrestaurants und im Hawker Centre zubereitet werden. Wenn ich mich nicht irre, versuchte der Minister, der diese Analogie verwendete, zu argumentieren, dass man für den Minister mehr bezahlen musste, weil der Minister „besser“ war.

Die Wahrheit ist, dass wir für bestimmte Luxusgüter möglicherweise mehr tun, weil Luxusgüter von einer bestimmten Qualität sind. Ein Rolls Royce wird immer mehrere Stufen über einem Proton Saga liegen. Sie zahlen für die Erfahrung, ein Rolls zu sein.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Proton-Saga völliger Unsinn ist. Wie der Greasy Spoon oder ein Hawker Center hat es seinen Platz und ist in manchen Dingen sogar besser als ein Rolls.

Wenn wir also Dinge betrachten, müssen wir das Gesamtbild betrachten. Wir müssen verstehen, dass alles einen Platz und einen Markt hat. Das raffinierte Zeug muss nicht unbedingt in jeder Hinsicht besser sein.

Kommen wir zurück zu meinem Full English Breakfast. Das Essen war im Hotel viel besser. Allerdings brachte es die Gemeinschaft nicht auf die gleiche Weise zusammen wie der fette Löffel. Bei beiden handelte es sich um das gleiche Gericht, das jedoch einem anderen Zweck diente.

Wenn wir also Menschen betrachten, lasst uns über das Oberflächliche hinausblicken und darüber sprechen, wer besser ist, je nachdem, wie viel sie haben oder wo sie geboren wurden. Schauen wir uns ihren Zweck genau so an, wie wir es zwischen dem Hotel und dem fettigen Löffel tun.

Sie hätte überhaupt nicht dort sein dürfen

 Ich hatte das Glück, in meinem Leben ein paar Menschen zu kennen, die zufällig einige prominente Leute kennen. Dank der sozialen Medien hatte ich also gelegentlich das Glück, den Newsfeed über einen Beitrag einer prominenten Person zu erhalten. Eines der glücklichsten Juwelen kam von Lord Simon Wolly, einem britischen Politiker, der derzeit im House of Lords sitzt und Rektor des Homerton College Cambridge ist. In Lord Wooleys Beitrag ging es um die Entlassung der ehemaligen britischen Innenministerin Suella Braverman. Eine Kopie seines Beitrags ist unten beigefügt:

https://www.linkedin.com/in/lord-simon-woolley-387611119/recent-activity/all/

Entnommen von der Linkedin-Seite von Lord Simon Wooley

Ich stimme Lord Wolly zu. Frau Braverman, die wahrscheinlich die erste Person war, die von zwei verschiedenen Premierministern aus demselben Job entlassen wurde, war eine umstrittene Persönlichkeit, die sich alle Mühe gab, dem Schlimmsten in der menschlichen Natur nachzugeben.

Man könnte sagen, dass Frau Braverman sich den religiösen Auftrag gegeben hatte, das Vereinigte Königreich vor genau den Menschen zu retten, die mehr als bereit waren, dem Vereinigten Königreich durch harte Arbeit zu helfen – nämlich allen, die aus einem Kriegsgebiet flohen, oder allen mit südasiatischen Vorfahren. Frau Braverman ist die Person, die erklärte, es sei ihr Traum, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, und diejenigen pakistanischer Herkunft beschuldigte, „Pflegebanden“ zu bilden. Eine Liste der Kontroversen von Frau Braverman finden Sie unter:

https://news.sky.com/story/suella-braverman-speeding-row-the-latest-in-a-long-line-of-controversies-

12886789#:~:text=Ms%20Braverman%20erregte auch%20Kontroversen, um%20Rabatt%20auf%20den%20Boden zu bekommen.

Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und ihr die Entlassung einbrachte, war, als sie die britische Polizei dafür kritisierte, sie sei „zu nachsichtig“ gegenüber pro-palästinensischen Demonstranten:

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/13/uk-minister-suella-braverman-fired-heres-what-to-know

Abgesehen von den eigenen Ansichten zum israelisch-palästinensischen Konflikt ist dies ein offensichtlicher Verstoß gegen jeden Ethikkodex. Bürger von Ländern, die behaupten, demokratisch zu sein, haben das Recht, für alles zu protestieren, was sie wollen, und die Rolle der Polizei ist einfach: Sie soll sicherstellen, dass es nicht zu Gewalt zwischen rivalisierenden Demonstranten kommt. Die Regeln sollen einfach sein – Sie können protestieren, marschieren, Schilder tragen usw. usw., solange Sie bei Ihrem Protest nicht gewalttätig gegenüber den Menschen werden, die gegen das protestieren, gegen das Sie protestieren, und Sie nicht zur Vernichtung von irgendjemandem aufrufen .

Wenn die Person, die nominell für die Gewährleistung von Recht und Ordnung zuständig ist, darüber spricht, dass die Polizei auf der einen oder anderen Seite zu nachsichtig oder „nicht hart genug“ gewesen sei, ist dies offensichtlich ein Verstoß gegen dieses Verständnis. Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, dass Herr Sunak, ihr Chef, sie hätte entlassen müssen.

Während die Entlassung von Frau Braverman längst überfällig war, stellt sich die Frage: Warum wurde sie überhaupt zur Innenministerin ernannt? Es ist nicht so, dass dies Frau Bravermans erste Tätigkeit im Home Office war und Herr Sunak kann nicht behaupten, dass er nicht wusste, wie sie war. Frau Braverman, die den Posten unter Mr. Sunaks Vorgängerin Liz Truss innehatte, musste den Posten aufgeben, weil sie sich bei ihrer offiziellen Kommunikation nicht an grundlegende Sicherheitsregeln halten konnte. Dies hätte ein Warnsignal gegen die Rückkehr von Frau Braverman ins Innenministerium sein sollen. Wie kann man jemandem, der nicht die einfachsten Regeln einhalten kann, einen Job überlassen, bei dem es ausschließlich um die Durchsetzung von Regeln geht?

Unsere Antwort erhielten wir ein paar Tage später, als Frau Braverman Herrn Sunak beschuldigte, den von ihnen getroffenen Deal verraten zu haben. Es stellte sich heraus, dass der nicht gewählte Herr Sunak, der das erste Rennen um die Führung gegen Frau Truss verloren hatte, so verzweifelt auf der Suche nach dem Spitzenposten war, dass er einen Deal mit Frau Braverman abschloss, um Unterstützung zu bekommen, als er bei Frau Truss das Glück hatte musste zurücktreten.

Das spricht nicht gut für Herrn Sunak, der, gemessen an seiner Karriere bei Top-Investmentbanken und seinen akademischen Qualifikationen in Oxford und Winchester, ein intelligenter Mann ist. Aufgrund ihrer Bilanz ist klar, dass man keinen Oxford-Abschluss braucht, um Frau Braverman im Homeoffice zu kennen, was ein Problem wäre. Doch Herr Sunak war so sehr daran interessiert, an die Macht zu kommen, dass er den Deal mit ihr abschloss.

Frau Braverman ist das, was Sie als die schreckliche Untergebene bezeichnen, die ein schlechtes Licht auf ihren Chef wirft, und die Tatsache, dass sie so lange durchgehalten hat, verstärkt nur den Eindruck, dass Herr Sunak, der behauptete, eine professionelle Regierung leiten zu wollen, einen fehlerhaften Charakter hat. Frau Bravermans so lange Existenz in seinem Kabinett schreit nur, dass Herr Sunak so verzweifelt nach Macht strebt, dass er dafür alles opfern würde, was auch nur annähernd anständig wäre. Das ist nicht das, was Menschen von einer Führungskraft erwarten.

Das Mindeste; der Letzte und der Verlorene

Meine 84-jährige Schwiegermutter ist eine gläubige Katholikin und deshalb musste ich den größten Teil meines Sonntags damit verbringen, sie jeden Sonntagabend zur Messe in die Novena-Kirche zu bringen. Obwohl ich kein Katholik bin (ich bin ein buddhistischer Student der christlichen Theologie, der unweigerlich von Muslimen, Jains und Hindus gesegnet wurde), höre ich zu und nehme auf, was gesagt wird. Der heutige Priester hat sich einen meiner Meinung nach wertvollen Zitat ausgedacht, den jeder zu vergessen scheint.

Bei dem Gottesdienst ging es um das „Ende der Zeiten“ oder den Tag des Jüngsten Gerichts, an dem Christus zurückkehrt, um die Menschheit zu richten, und die Gerechten auferstehen sollen. Der Priester wies darauf hin, dass es beim Jüngsten Gericht nicht um eine Checkliste darüber geht, wie viele Gebote man gebrochen und gehalten hat, sondern darum, wie man die Menschen behandelt hat, insbesondere die Geringsten, die Letzten und die Verlorenen.

Was mich daran berührte, war die Tatsache, dass es offenbar darauf ankam, wer Christus ist und wer überhaupt der Christ und so ziemlich jede andere Religion ist. Wenn Sie die Evangelien lesen, werden Sie feststellen, dass Christus ein Verfechter der Unterdrückten ist. Er ist der ultimative Rebell, der angesehene Mitglieder der Gesellschaft wie die Schriftgelehrten und Pharisäer als Heuchler der schlimmsten Art entlarvte und den Unterdrückten wie den Fischern, den Steuereintreibern und den Prostituierten Trost anbot. Der Mann war nicht daran interessiert, Geld von seinen Anhängern einzutreiben, sondern forderte die Reichen auf, ihren gesamten Besitz zu verkaufen, um Anhänger von ihm zu werden. Christus ist der erste Gott in der Geschichte der Menschheit, der das Leiden zu einem Teil der höchsten göttlichen Herrlichkeit machte:

Der König der Könige zeigte uns, dass die Erlösung im Leiden und Aufopfern liegt

Ich bringe diesen schönen Ausspruch des Geringsten zur Sprache; Der Letzte und der Verlorene, weil zu viele Leute sich von dem mitreißen lassen, was ich für das „Falsche“ halte (was mich, wie ich weiß, genauso dogmatisch klingen lässt wie die Leute, die ich abwerbe). Zu viele Menschen lassen sich von dem mitreißen, was ich die „Magie“ der Religion nennen würde. Es ist, als ob Ihre Religion ein Geschäft wäre, bei dem Sie zu diesem oder jenem Gott beten, in der Hoffnung, dass Sie durch eine bestimmte Anzahl von Gebeten Gesundheit, Wohlstand und Glück erlangen.

Nun leugne ich nicht die Anwesenheit und Wahrscheinlichkeit göttlicher Wunder. Was ich damit sagen will ist, dass die Wunder eigentlich nicht der wichtige Teil des Glaubens sind. Der Glaube sollte Sie, wie der Dalai Lama einmal sagte, zu „einem besseren Menschen“ machen.

Ich denke an die Zeit, als ich einen Rinpoche am Flughafen traf. Der Mann hatte ein kleines Gefolge, das seine Reise nach Singapur organisiert hatte. Die Kaffeestunde war sehr aufschlussreich. Die Entourage hatte viele Geschichten über alle möglichen Klöster, in denen es Mönche gab, die alle möglichen Wunder vollbringen konnten, weil sie jahrzehntelang auf diese oder jene Weise meditierten und dadurch so viel Verdienst erlangten.

Während diese Jungs viel zu sagen hatten, saß der Rinpoche (der eine lebende Reinkarnation sein soll, der sich an sein letztes Leben erinnert, als wäre es gestern gewesen) ziemlich amüsiert da und sagte immer, wenn ihn jemand nach der Magie fragte, er wisse es nicht irgendetwas.

Nun, das ist eine harmlose Geschichte über Menschen, die sich auf das Falsche konzentrieren. Es ist in gewisser Weise lustig und süß. Was nicht lustig ist, ist, wenn der Fokus auf die Magie zur öffentlichen Ordnung wird und sie zu einem Instrument der Unterdrückung genau der Menschen wird, für die sich nahezu jede Religion einsetzt. Denken Sie an Indien, das offiziell säkular ist, in dem aber die meisten Hindus der Welt leben. Obwohl das Konzept der „Unberührbarkeit“ in der indischen Verfassung und im indischen Rechtssystem schon lange abgeschafft ist, werden immer noch große Teile der Bevölkerung aus ihnen vertrieben, weil jemand sie vor vielen tausend Jahren für unrein gehalten hat. Wirtschaftsreformen haben ihren Zweck erfüllt, die Menschen über ihre vorherrschenden Überzeugungen hinaus zu erheben, aber sie gehen nicht schnell genug vonstatten.

Dann ist da noch das sprichwörtliche Heilige Land der abrahamitischen Glaubensrichtungen. Drei Religionen nennen diesen Ort der Wüste heilig und doch passieren dort immer wieder eine Menge sehr unheiliger Dinge im Namen des einen Gottes, den alle drei Religionen für sich beanspruchen.

Wenn Sie sich auf die Hauptakteure dieses Konflikts verlassen (nämlich die israelische Regierung und die Hamas), werden Sie feststellen, dass dies die schlimmste Gruppe von Menschen ist, wenn es darum geht, die Dinge im Heiligen Land alles andere als heilig zu halten, und Sie werden feststellen, dass sie es unweigerlich sind Zionistische Christen. Damit ist die Gruppe der Kirchen gemeint, die glauben, dass Christus wiederkommen wird, wenn die Israelis das ganze Land kontrollieren. Dies ist eine Gruppe, die über enormen Reichtum und Macht verfügt oder zumindest über genug Macht, um amerikanische Politiker beider Parteien daran zu erinnern, welche Seite sie unterstützen müssen. Wenn also ein Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern ausbricht, wird der mächtigste Mann der Welt das tun, was ihm der Premierminister eines Wüstenstreifens sagt.

Auch hier möchte ich den Glauben an Prophezeiungen nicht herabwürdigen, und obwohl mein Studium der Theologie ziemlich eingerostet ist, verstehe ich nicht, wie die Unterstützung einer Regierung, die aktenkundig 0,5 Prozent der Bevölkerung eines Territoriums getötet hat (wie von der Washingtoner Zeitung berichtet wurde). Post – https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/gaza-rising-death-toll-civilians/ ) könnte ein Akt der Heiligkeit sein

Denken wir daran: Die Evangelien sind sehr klar. Jesus war auf der Seite der Geringsten; der Letzte und der Verlorene. So schrecklich die Anschläge vom 7. Oktober gegen Israel auch sind, die wahllose Bombardierung von Menschen, die die Definition der Geringsten darstellen; die Letzten und Verlorenen und nennt es Selbstverteidigung, wenn nicht etwas, was Jesus dulden würde. Wenn überhaupt, müssen sich die zionistischen Kirchen, die die Bombenanschläge aktiv unterstützen, fragen, ob die Rückkehr Jesu überhaupt in ihrem Interesse liegt.

Rolls-Royce-Regierung

Eines der witzigsten Dinge am Leben in Singapur ist, dass man oft von Leuten aus anderen Ländern beschimpft wird, wenn man behauptet, dass die Dinge in Singapur nicht perfekt sind. Wenn Sie mit genügend Ausländern über Singapur sprechen, werden Sie immer fragen, „worüber beschweren Sie sich?“, wann immer Sie versuchen, sich über Singapur zu beschweren. Es sind nicht nur die Menschen aus den Entwicklungsländern, sondern auch Expats aus Amerika und Europa, die einem zeigen, dass das Leben in Singapur ziemlich gut ist. Ich werde mich immer daran erinnern, wie ein Niederländer zu mir sagte: „Singapur – wo gibt es das sonst noch?“ Überlassen Sie es unseren im Ausland geborenen Freunden, darauf hinzuweisen, dass unsere Minister zwar gut bezahlt, aber ihr Geld wert sind.

Wenn man die üblichen Kritikpunkte der Online-Community außer Acht lässt, kann man durchaus sagen, dass die Regierung Singapurs im Großen und Ganzen gute Arbeit geleistet hat. Im Großen und Ganzen hat die Mehrheit reichlich zu essen und Unterkunft. Unser letzter Aufstand war im Jahr 2013 und der davor im Jahr 1969. Während sich die Menschen in London über ständige Zugstreiks beschweren, haben wir in Singapur in unserer Geschichte als moderne Nation insgesamt drei (3) große Streiks erlebt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Labour_movement_of_Singapore

Um das Gefühl zu verstärken, dass die Regierung Singapurs der Rolls Royce der Regierung ist, werden die Fehler der Regierungen im Rest der Region (insbesondere Malaysia und Indonesien) hervorgehoben. Uns wurde gesagt, dass man bei der Einreise in den malaysischen Bundesstaat Johor freiwillig mit einem Messer ausgeraubt wird. Ein großer Teil von uns wird unweigerlich Geschichten über Bestechungsgelder in Malaysia und Indonesien hören, denen unweigerlich der Hinweis folgt, dass dies in Singapur einfach nicht passiert. Ich denke an IMPact 2013, als der damalige stellvertretende Premierminister Teo Chee Hean nach den hohen Kosten Singapurs gefragt wurde. Die Antwort lautete, dass andere Orte in der Region vielleicht günstiger aussehen, aber im Gegensatz zu Singapur, wo „Was man sieht, wenn man bekommt, was man bekommt“, gäbe es versteckte Kosten.

Ich bezweifle nicht, dass es in der Region ein gewisses Maß an Korruption auf unterer Ebene gibt, das es in Singapur irgendwie nicht gibt. Sich keine Sorgen darüber machen zu müssen, von jemandem in Uniform niedergeschüttelt zu werden, ist tatsächlich eines der besseren Dinge an einem Aufenthalt in Singapur.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Singapur für immer „perfekt“ sein wird oder dass Regierungsbeamte in anderen Teilen der Welt notwendigerweise korrupt und inkompetent sind. Das weiß ich aus drei internationalen Erfahrungen, die ich in letzter Zeit gemacht habe.

Die erste Runde fand vor etwa zwei Wochen statt, als ich bei der Restructuring, Insolvency & Governance Conference 2023 für meinen Chef einspringen musste. Ehrengast war Herr Rabbin Hattari, der ständige Sekretär des Ministeriums für Staatsunternehmen.

Eröffnung der Restructuring, Insolvency & Governance Conference 2023

Herr Hattari spricht fließend Englisch und hat einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der Gerge Mason University. Jedem, der ihm zuhört, wird klar, dass Herr Hattari weiß, wovon er spricht.

Eines der Dinge, die mir beim Zuhören von Herrn Hattari auffielen, war die Tatsache, dass er nicht versuchte, die Realität zu beschönigen. Er sagte dem Publikum, dass die Umstrukturierung staatseigener Unternehmen schmerzhaft sein würde (Menschen werden unweigerlich ohne eigenes Verschulden entlassen). Anschließend argumentierte er jedoch, dass dies für die langfristige Gesundheit der Wirtschaft notwendig sei. Dies würde zu einer größeren Verteilung des Reichtums führen.

Herr Hattari fasst seine Rede zusammen

Ich kann Ihnen nicht sagen, ob jeder indonesische Beamte wie Herr Hattari ist. Allerdings ist die Tatsache, dass Herr Hattari dort angekommen ist, wo er ist, ein gutes Zeichen für Indonesien. Die größte Volkswirtschaft der ASEAN gelingt es langsam aber sicher, ihre Regierungsführung in Ordnung zu bringen, wenn sie Menschen wie Herrn Hattari in ausreichend prominente Positionen bringt. Es wird nicht über Nacht geschehen, aber es gibt Gründe für die Indonesier, hinsichtlich der Zukunft ihrer Regierungsführung optimistisch zu sein.

Wenn Indonesien Grund zum Optimismus hatte, war ich von Kasachstan verblüfft, dem Land, das zu viele von uns als Borats Heimat kennen. Ich hatte das Privileg, von der kasachischen Botschaft zu einer Konferenz über das Astana International Financial Centre (AFIC) eingeladen zu werden, das dem Dubai International Financial Centre (DIFC) nachempfunden ist. Der Gouverneur der AIFC, Herr Renat Bekturov, der einen Master-Abschluss in Bank- und Finanzwesen von der University of Leicester besitzt, erläuterte anschließend, was Kasachstan unternimmt, um Investitionen anzuziehen.

Renat Bekturov, Gouverneur des Astana International Financial Centre, stellt eine Liste der Angebote zur Verfügung

Zu den Dingen gehören unter anderem:

1. Die Amtszeit des Präsidenten ist nun auf eine einzige Amtszeit von sieben Jahren begrenzt.

2. Direkte Verwandte des Präsidenten dürfen nicht für die Regierung arbeiten;

3. Die Handelssprache im AIFC ist Englisch;

4. Das Recht der AIFC ist das englische Common Law; Und

5. Richter werden aus dem Vereinigten Königreich angeheuert.

Das Angebot für Investoren in Kasachstan

Es fiel mir auf, dass die Kasachen verstanden hatten, dass Regeln für den Erfolg von entscheidender Bedeutung sind, und ironischerweise fand diese Konferenz zu einer Zeit statt, als das „extrem strenge“ Singapur die Regeln für Minister und den Präsidenten lockerte, die über ihre Aufgaben hinausgingen:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-proposes-new-laws-president-ministers-hold-roles-foreign-and-global-organisations-3899721

Mit dem Gouverneur der AIFC

Da ich diese Woche nicht nach Dubai gereist bin, habe ich heute (14. November 2023) das Poland-ASEAN Fintech Forum besucht, das im Singapore Business Federation Building stattfand. Es wurde darauf hingewiesen, dass Polen, das vor 33 Jahren faktisch Teil des Sowjetblocks war, nun über eine moderne Infrastruktur verfügt, in der Fintech-Unternehmen aufgebaut werden können:

Der Zustand der polnischen IT-Szene:

Der geschäftsführende Vizepräsident des Polnischen Bankenverbandes, Herr Wlodzimierz Kicinski,prach tatsächlich über den Versuch, „Blik“, das polnische Zahlungssystem, nach Mitteleuropa und darüber hinaus zu exportieren:

Mit dem geschäftsführenden Vizepräsidenten des polnischen Bankenverbandes:

Die Botschaft ist klar. Orte, die einst arm und trostlos waren, werden sich bewusst, wie wichtig es ist, gute Leute in der Regierung zu haben. Ihre Transformation wird nicht einfach sein. Es wird nicht so schnell sein wie in Singapur (vergessen wir nie, dass Singapur ein winziger Ort ist, in dem es leicht zu kontrollieren ist), aber wenn sie auf diesem Weg bleiben, gibt es keinen Grund zu der Annahme, warum sie es nicht schaffen werden Wohlstand und Stabilität.

Als Singapurer können wir nicht länger davon ausgehen, dass wir den Rolls Royce unter den Regierungen haben werden (falls wir überhaupt einen hatten). Daher ist es unerlässlich, dass wir stets sicherstellen, dass unsere Regierungsmaschinerie stets auf dem neuesten Stand ist. Der Rest der Welt will aufholen und ergreift die richtigen Schritte.

Lass das Licht leuchten

Man könnte es als ein ehrgeiziges Stück bezeichnen, das entstanden ist, weil heute die offizielle Feier von Diwali oder Deepavali, dem hinduistischen Lichtfest, stattfindet. Dieses alte Fest ist die Feier des Triumphs des Lichts über die Dunkelheit.

Wir feiern den Moment, als das Licht die Dunkelheit besiegte

Zufälligerweise war dies auch der Gedenksonntag, der Tag, an dem die Welt das Ende des Ersten Weltkriegs markierte. Dies war ein entscheidender Moment in der Weltgeschichte, denn niemand hatte einen so blutigen, elenden und zerstörerischen Krieg wie den Ersten Weltkrieg erlebt. Die westliche Welt (die damals das Zentrum globaler Entscheidungen war) war schockiert und verschiedene Führer wie US-Präsident Woodrow Wilson gelobten, sie würden alles tun, um sicherzustellen, dass die Welt niemals etwas so Zerstörerisches wie einen Weltkrieg erleben würde. Man könnte sagen, dass das Ende des Ersten Weltkriegs das erste große Ereignis in der modernen Geschichte war, in dem globale Staats- und Regierungschefs das Licht sahen und versuchten, eine Rückkehr in die Dunkelheit des Krieges zu vermeiden.

War dies das erste Festival des Lichts?

Während die Geschichte zeigt, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt, die geschworen hatten, einen weiteren so schlimmen Krieg wie den Ersten Weltkrieg zu vermeiden, mit ihren Bemühungen scheitern würden, schien die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg die Botschaft zu verstehen. Trotz all ihrer Misserfolge haben die Vereinten Nationen das getan, was ihr Vorgänger, der Völkerbund, nicht geschafft hat: Sie haben durchgehalten, und obwohl die Vereinten Nationen keineswegs besonders erfolgreich waren, haben sie dazu beigetragen, die Dinge unter Kontrolle zu halten. In Europa, dem Kontinent, auf dem beide Weltkriege begannen, kam es zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), aus der schließlich die Europäische Union hervorging. Die ursprüngliche Idee hinter der EWG war einfach: sicherzustellen, dass Frankreich und Deutschland ihre wirtschaftlichen Interessen so eng miteinander verbinden, dass sie niemals in den Krieg ziehen (die deutsch-französische Rivalität war der Kern beider Weltkriege).

Trotz all ihrer Fehler hat die EU ihr ursprüngliches Ziel hervorragend erreicht. Heute kann sich niemand, der in Westeuropa lebt, vorstellen, dass auf dem Kontinent ein Krieg ausbricht. Vor zwei Generationen hätte sich niemand vorstellen können, dass in Westeuropa für einen bestimmten Zeitraum Frieden herrschen würde.

Es scheint, dass die Menschheit das Licht höher schätzte als die Dunkelheit. Sicher, es gab auf der Welt viele schlimme Konflikte. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wie wir das Ende des Kalten Krieges bejubelten, aber dann kamen die täglichen Nachrichten über das Massaker im ehemaligen Jugoslawien und in Ruanda. Im Großen und Ganzen waren die Konflikte, die wir seit 1945 erlebt haben, jedoch eingedämmt und so schrecklich sie auch waren, sie wurden nicht schlimmer.

Es sieht jedoch so aus, als ob sich die Dinge ändern könnten. Heute sind die Russen in der Ukraine. Plötzlich ist der Gedanke an den Ausbruch eines Großmachtkonflikts nicht mehr so fern. Als wäre die russische Invasion in der Ukraine nicht schon schlimm genug gewesen, gab es am 7. Oktober 2023 die Angriffe auf Israel, die zu einer noch brutaleren israelischen Reaktion im Gazastreifen geführt haben.

Das Schlachten, das einst ein Wort war, vor dem sich die Menschen gefürchtet hatten, ist zu einem bereinigten und alltäglichen Wort geworden. Politiker, die nie einen Kampfeinsatz erlebt haben, haben herausgefunden, dass sie männlich wirken können (was sie normalerweise tun), wenn sie hart reden und die Truppen in den Tod schicken. Hier stellt sich also die Frage: Warum scheinen wir in die Dunkelheit der 1920er und 1930er Jahre zurückzukehren?

Ich schätze, es gibt eine Vielzahl von Gründen, und diese aufzuzählen sollte man am besten der Intelligenz überlassen. Ich würde jedoch argumentieren, dass das Problem darin besteht, dass wir uns so daran gewöhnt haben, im Licht zu leben, dass wir vergessen, wie die Dunkelheit aussah oder dass Dunkelheit attraktiv aussieht und sich anfühlt oder zumindest etwas, das es zu verherrlichen gilt. Für viele Menschen mit einer falschen Lebenseinstellung scheint es eher Spaß als eine ernste Angelegenheit zu sein, in Positionen zu geraten, in denen das Spielen mit dem Leben eher Spaß macht.

Nehmen Sie das israelische Beispiel. Wir sind von Yitzhak Rabin zu Bibi Netanyahu übergegangen. Herr Rabin hat uns die Oslo-Abkommen besorgt. Bibi baute seine gesamte Karriere darauf auf, die Oslo-Abkommen zur Geschichte zu verurteilen. Obwohl Bibi Netanyahu in einer Kampfeinheit diente, war er nie ein „echter Soldat“ in der Art wie Herr Rabin. Yitzhak Rabin kämpfte in Kriegen. Er wusste, wie die Dunkelheit aussah, und so arbeitete er daran, das Licht zu bringen.

Wir brauchen Führungskräfte, die in der Dunkelheit waren, weil sie den Unterschied zwischen Licht und Dunkelheit kennen. Menschen wie Herr Rabin in Israel wussten, dass er bestimmte Opfer bringen musste, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten. In Ruanda herrschte Dunkelheit, und Sie hatten einen Anführer, der wusste, wie diese Dunkelheit aussah. Und obwohl Ruanda kein reiches Land ist, hat es versucht, ins Licht zu gelangen.

Wir brauchen Führer, die die Dunkelheit kennen und wissen, dass sie uns ins Licht bringen müssen. Ziel des Gedenksonntags ist es, dafür zu sorgen, dass wir nicht wieder in die Dunkelheit geraten – wir sollten ihn einmal im Jahr begehen, damit wir ihn nicht zu einer regelmäßigen Veranstaltung machen müssen.

Was also, wenn ich voreingenommen bin?

Es kommt nicht oft vor, dass viele Leute auf meinem Blog schreiben. Die meisten Leute, die kommentieren, was ich schreibe, kommentieren entweder TRemeritus oder die Facebook-Seite des Independent Singapore. In meinem Artikel „Auge um Auge macht die ganze Welt blind“ erhielt ich jedoch den folgenden Kommentar:

Ich vermute, dass der Anonymous-Kommentator entweder ein Israeli oder jemand, wahrscheinlich ein christlicher Zionist, war, der Einwände gegen die Tatsache hatte, dass ich sagte, dass Israel als größere Macht die Verantwortung habe, den Teufelskreis der unheiligen Gewalt im Heiligen Land zu beenden.

Wie bei vielen emotionalen Kommentaren denke ich, dass der Kerl meinen Artikel nicht wirklich gelesen hat, noch die Bedeutung von Voreingenommenheit vollständig verstanden hat und auch nicht verstehen wollte, was ich gesagt habe. Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht, die Angriffe auf Israel vom 7. Oktober zu entschuldigen. Mir war völlig klar, dass die Aktionen über jeden moralischen Aufruf zum „Widerstand“ hinausgingen. Ich habe auch ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass ich akzeptiere, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen und gegen die Täter vorzugehen.

Womit ich ein Problem habe, ist die Antwort. Ja, 1.400 Menschen zu töten ist schrecklich. Allerdings ist es auch nicht die Antwort, als Reaktion darauf 9.061 Menschen zu töten – es sei denn, man möchte glauben, dass das Leben eines anständigen Osteuropäers, der den jüdischen Glauben praktiziert, weitaus mehr wert ist als das eines Semiten, der den Glauben des Islam praktiziert. So wie die Aktionen der Hamas nicht mit dem Namen des Widerstands gerechtfertigt werden können, kann die Bombardierung des Gazastreifens nicht mit dem Namen der „Selbstverteidigung“ gerechtfertigt werden.

Abgesehen von der Moral des Versuchs, sich gegenseitig umzubringen, gibt es auch die Praktikabilität der Dinge. Wenn man sich die Situation anschaut, ist klar, dass die jüngste Runde der Gewalt weitergehen und niemals aufhören wird. Israel wird nicht sicher sein und die Personalabteilung wird über einen endlosen Nachschub an Rekruten verfügen. Die Botschaft der Personalabteilung der Hamas ist einfach: „Es hat keinen Sinn, Frieden mit den Leuten zu schließen, die euch bombardieren und aushungern“, und wenn man das vor Ort in die Realität umsetzt, wird ein Volk ohne Hoffnung beißen.

Das Argument: „Wir haben ihnen 1948 Land gegeben, aber sie sagten nein“, ist keine brauchbare Entschuldigung dafür, noch mehr von dem Wenigen zu nehmen, das sie bereits haben. Sicherlich mag es wie ein Fehler seitens der Palästinenser erscheinen, das Angebot 1948 nicht angenommen zu haben, doch vergessen wir nicht, dass der verstorbene saudische König Abdullah Israel vorschlug, sich auf seine Grenzen von 1967 zurückzuziehen, als Gegenleistung für die diplomatische Anerkennung durch alle 22 Als Mitglied der Arabischen Liga zeigte ihm der damalige Premierminister Ehud Olmert den sprichwörtlichen Mittelfinger.

https://alianzaporlasolidaridad.org/voluntariado/palestinians/

Das Muster ist klar: Land für die Palästinenser wird immer knapper, und obwohl alle argumentiert haben, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen, muss es aufhören, den Menschen Anreize zu bieten, es anzugreifen. Die jüdische Besiedlung auf nominell palästinensischem Gebiet ermutigt die Menschen nur dazu, Menschen osteuropäischer Abstammung zu hassen.

Israel ist in vielerlei Hinsicht ein Wunder. Die Eindämmung der palästinensischen Bevölkerung bedeutet jedoch nur, ein Pulverfass zu schaffen, das die Dinge unsicher und gefährlich hält. Schauen wir uns noch einmal die amerikanische Reaktion auf den 11. September 2001 an. Amerika marschierte in Afghanistan ein und zwei Jahrzehnte später und 20 Billionen Dollar später haben die Taliban wieder das Sagen. Sie überfielen auch den Irak, der ISIS hervorbrachte, die Leute, die Saddam wie einen Teddybären aussehen ließen.

Wenn ich also voreingenommen bin, wenn ich sage, dass die Reaktion auf den 7. Oktober das Problem verschlimmern wird, was bedeutet das dann für die Menschen, die eine Reaktion hervorgebracht haben, die schlimmer war als das ursprüngliche Problem?

Perspektive.

Ich wurde nach Jakarta geschickt, um an der Restructuring, Insolvency & Governance Conference 2023 teilzunehmen. Es ist mein erstes Mal in Jakarta. Meine bisherigen Indonesien-Erlebnisse beschränkten sich auf Bali, also zu einer Zeit, als es meinem Vater noch gut genug ging und ich in dem Alter war, in dem es normal war, dass die Eltern Geld für einen ausgab.

Das ist also meine erste „echte“ Erfahrung mit Indonesien. Auf intellektueller Ebene bin ich mir bewusst, dass Indonesien der „große Junge“ in Südostasien ist. Indonesien ist sowohl hinsichtlich der Landmasse als auch der Bevölkerung mit Abstand die größte Nation in unserem Teil der Welt. In Bezug auf die Marktgröße ist Indonesien „The Place to be“.

Obwohl ich mir der Größe Indonesiens bewusst bin, insbesondere im Vergleich zum Rest der Region, leide ich unter einer emotionalen Scheuklappe, unter der viele Singapurer leiden, wenn es um den Rest Asiens geht. Angesichts der Tatsache, dass wir mit Abstand der „fortschrittlichste“ Ort in der Region sind, wird unser Blick auf Indonesien (und überall sonst in der Region) von einer gewissen Selbstgefälligkeit getrübt. Wenn man den durchschnittlichen Singapurer fragt, was er über Indonesien weiß, werden es wahrscheinlich „Dunst“, „Dienstmädchen“, „Zweitfrauen“ und „Satay“ sein. Angesichts der Tatsache, dass Singapur in der Region, in der die Chinesen in der Mehrheit sind, der seltsame Ball ist, ist Indonesien auch der Ort, an dem es hin und wieder zu brutalen Auseinandersetzungen mit den Chinesen kommt.

Unser Entwicklungsstand ist so weit, dass sich ein großer Teil von uns, insbesondere die Berufsklasse, im Westen wahrscheinlich wohler fühlt als im Rest der Region. Sprechen Sie mit einem bestimmten Fachmann in Singapur über „Chancen“ in der Region, und er wird Sie wahrscheinlich mit leeren Augen ansehen.

Dies wird besonders deutlich, wenn Sie Flughäfen besuchen. Da ich eine vietnamesische Familie habe, kann ich sagen, dass es keinen Wettbewerb zwischen Changi und den beiden wichtigsten vietnamesischen Flughäfen Noi Bai in Hanoi und Tan Soon Nhai in Ho-Chi-Minh-Stadt gibt. Denken wir daran, dass Flughäfen in der Regel die ersten Orte sind, die Besucher sehen, und dass Länder, die Touristengelder verdienen wollen, in sie investieren. Das ist in Vietnam nicht der Fall. Das System ist darauf ausgelegt, Sie unglücklich zu machen, insbesondere wenn Sie gehen. Im Fall der vietnamesischen Flughäfen gibt es einen Grund, warum Sie zwei Stunden vor Ihrem Flug eintreffen müssen. Wenn der Check-in-Schalter, die Einreisekontrolle und die Sicherheitskontrolle mit Ihnen erledigt sind, können Sie sich glücklich schätzen, in Ihr Flugzeug einsteigen zu können.

Allerdings habe ich argumentiert, dass Singapurs Flughafen zwar mit Abstand der schickste in der Region ist, genau wie Singapur der schickste Ort, es aber falsch wäre, die Region als Quelle von Dingen abzutun, die uns Spaß machen, über die wir aber nicht sprechen wollen .

Meine Erfahrung in Indonesien begann tatsächlich mit dem Einchecken für meinen Flug am Ende von Singapur. In Indonesien müssen Sie eine Zollanmeldung ausfüllen. Dies können Sie durch das Scannen eines QR-Codes tun. Sobald Sie das Formular ausgefüllt haben, was ganze fünf Minuten dauert (und damit schneller ist als alle amerikanischen Formulare), erhalten Sie einen QR-Code, den Sie herunterladen und bei der Ankunft dem Zoll vorzeigen, der dann ordnungsgemäß gescannt wird. Das Formular enthält tatsächlich eine Liste der Flugnummern, die von einem bestimmten Ziel aus eintreffen:

Der erste Punkt, der verstanden werden sollte, ist, dass unsere Nachbarn, die zwar in vielerlei Hinsicht weniger fortgeschritten sind als wir, in moderne Technologien investieren und diese an Situationen anpassen, die ihren Bedürfnissen entsprechen. So sehr wir über Innovation im Hinblick auf die Schaffung neuer Produkte oder Dienstleistungen sprechen, müssen wir auch bedenken, dass Innovation auch für die Anpassung gilt und dass dies in Ländern der Dritten Welt tatsächlich geschieht.

Der zweite Punkt ist, dass die Entwicklungsländer langsam die Notwendigkeit verstehen, in die Infrastruktur zu investieren und wie wichtig es ist, Eindruck zu hinterlassen. Dies wird sehr deutlich, wenn Sie am internationalen Flughafen Soekarno-Hatta zur Toilette gehen. Die Toiletten sind gepflegt und angenehm. Es gibt nichts Besseres als schreckliche Toiletten, um potenzielle Besucher abzuschrecken, die Geld ausgeben.

Sicher, Soekarno-Hatta ist nicht so „auffällig“ wie Changi, aber es ist definitiv kein „Scheiß“-Ort, der darauf ausgelegt ist, dich unglücklich zu machen. Tatsächlich ist es ein ziemlich beeindruckender Ort. Der längste Teil der Einreise- und Zollabfertigung war der Fußweg.

Die Lektion ist also klar. Unsere Nachbarn, die in vielerlei Hinsicht möglicherweise weniger fortgeschritten sind, holen tatsächlich auf. Sie sind hungrig und bereit, in die Dinge zu investieren, die wichtig sind. Was können wir also in Singapur unternehmen? Ich glaube, dass wir unsere Perspektive ändern und verstehen müssen, dass unser Wohlstand und unsere Stabilität unserer Region zu verdanken sind und nicht trotz ihr. Es ist an der Zeit, dass wir der Motor für die Region sind, anstatt zu versuchen, uns abzugrenzen.