Das Problem mit der Nettigkeit

Die große Neuigkeit in Singapur ist der Besuch von Bill Gates, Microsoft-Gründer und heutiger Vorsitzender der Gates Foundation, in Singapur. Er kündigte an, Singapur zum asiatischen Hauptsitz seiner Stiftung zu machen. Angesichts eines Stiftungsvermögens von rund 75,2 Milliarden US-Dollar, das die Gates Foundation zu einer der größten gemeinnützigen Stiftungen der Welt macht, war die Regierung Singapurs begeistert von der Aussicht, Singapur zu einem Zentrum für Philanthropie zu machen. Herr Gates traf alle, vom Präsidenten abwärts. Wir haben uns sogar besonders viel Mühe gegeben, Herrn Gates ein gutes, altmodisches „Hawker-Meal“ zu präsentieren.

https://mothership.sg/2025/05/bill-gates-mothership-newton-food-centre/

Während sich die Verantwortlichen über Herrn Gates' Besuch freuten, gab es auch weniger erfreute Stimmen. Manche Leute dachten, es sei kein Zufall, dass Herr Gates nach der Wahl, nachdem Singapur für die Rückkehr der PAP an die Regierung gestimmt hatte, Singapur besuchte und seine Ankündigung machte. Offenbar entschied sich Herr Gates für diesen Schritt nach Singapur, weil seine „schändlichen“ Pläne, die USA zu regieren, zu Ende gingen. Das Gesundheitsministerium der Trump-Administration unter dem stets kompetenten Robert F. Kenedy Jr. („RFK Jr.“) durchkreuzte seinen Plan, und Singapurs gefügige Bevölkerung bot Herrn Gates und seinen „hinterhältigen“ Plänen im Gegensatz dazu einen fruchtbareren Boden.

Okay, stellen wir das Offensichtliche fest: Herr Gates ist und war nie ein Kandidat für die Heiligsprechung. Herr Gates war allen Berichten zufolge ein äußerst skrupelloser Geschäftsmann, und Microsoft war lange Zeit für seine „räuberischen“ Praktiken bekannt. Wir alle nutzen Microsoft, nicht weil die Software die beste und günstigste ist, sondern weil wir keine Wahl haben. Wie der alte Schurke zu sagen pflegte: „Er hat uns gezwungen, ein minderwertiges Produkt zu verwenden.“

Dennoch hat Herr Gates Gutes getan. Zum einen hat er den Aufstieg in die Reihen der Superreichen erleichtert. Seattle ist voller Millionäre, die einfach bei Microsoft angefangen haben und dank ihrer Aktienoptionen sehr reich geworden sind. Definiert man ein erfolgreiches Unternehmen als eines, das viele Menschen reich macht, dann gehört Herr Gates zu den Besten.

Der zweite Bereich, in dem Herr Gates Anerkennung verdient, ist sein Bemühen, seinen Reichtum zum Wohle der Menschheit einzusetzen. Die Webseite seiner Stiftung beginnt mit dem Slogan, dass jedes Leben wertvoll ist:

https://www.gatesfoundation.org/

Herr Gates hat über die Entwicklung besserer Toiletten gesprochen (was in Industrieländern selbstverständlich erscheinen mag, in den meisten Teilen der Welt aber anders aussieht), über die Erforschung eines Heilmittels für HIV/AIDS und die Bereitstellung von Impfstoffen gegen Krankheiten, an denen jedes Jahr Millionen sterben.

Sicher, es gibt Kritik an Herrn Gates und seiner Stiftung, aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass er enorme Mittel in Projekte investiert, die der Lösung großer Risiken dienen. Wie argumentiert man, dass die Finanzierung der Forschung nach lebensrettenden Medikamenten eine schlechte Sache ist?

Offensichtlich ist sie das. Herr Gates’ Philanthropie ist ein beliebtes Thema unter Menschen, die andere Menschen nicht mögen. Man könnte ihn als die größere und fast schon „bösere“ Version des früheren Schreckgespensts dieser Gruppe bezeichnen – George Soros, der offenbar ebenfalls versucht, die Welt aufzumischen und aus dem Schatten heraus zu regieren.

Im Gegensatz zu Herrn Gates, den man als „zum Erfolg gelangten Nerd“ bezeichnen könnte, ist Herr Soros ein weniger sympathischer Charakter. Er hat nichts erfunden. Er verdiente sein Geld, indem er mit dem Geld anderer Leute die Finanzmärkte angriff. Sein bekanntester Moment war, als er verkündete, er habe am berüchtigten „Schwarzen Mittwoch“ 1992 mit Leerverkäufen des Britischen Pfunds ein Vermögen gemacht. Herr Soros, der Jude ist, wurde schließlich als jedermanns beliebtester „böser jüdischer Vermögensverwalter“ abgestempelt und wurde dafür während der asiatischen Finanzkrise 1997 von Malaysias ewigem Premierminister Dr. Mohamad Mahathir angegriffen.

Herr Soros mag zwar viel Geld mit Angriffen auf Finanzsysteme verdient haben, doch er hat sein Geld auch sinnvoll eingesetzt, um „Offene Gesellschaften“ zu finanzieren und sich für Dinge wie Meinungsfreiheit und Sicherheit für Journalisten einzusetzen. Wie kann es sein, dass jemand, der sich für mehr Freiheit einsetzt, von Menschen in Ländern, in denen Dinge wie Meinungsfreiheit als selbstverständlich gelten, dämonisiert wird?

https://www.opensocietyfoundations.org/

Man kann über Herrn Gates und Herrn Soros sagen, was man will, aber sie geben zumindest den Anschein, als würden sie ihre enormen Ressourcen einsetzen, um die Dinge für die Menschen zu verbessern. Leider verärgert das viele Menschen.

Was macht diese Aktionen von Herrn Gates und Herrn Soros so ärgerlich? Ich bin nicht besonders schlau, aber es scheint, dass diejenigen, die Herrn Gates und Herrn Soros nicht mögen, die Dinge nicht mögen, die sie fördern. Nehmen wir als Beispiel einen der schärfsten Kritiker von Herrn Soros – Viktor Orbán, den aktuellen und wahrscheinlich ewigen Premierminister Ungarns. Herr Orban hat sich nicht gerade für die Rechte anderer eingesetzt, außer für seine eigenen.

Dann ist da noch das Thema Impfstoffe. Es gibt eine Gruppe, die glaubt, Impfstoffe seien böse. Ich stimme zwar zu, dass nicht jeder gut auf Impfstoffe reagiert, aber die Erfolgsbilanz von Impfstoffen ist letztlich von Vorteil. Vor einem Jahrhundert waren Pocken ein sicherer Killer. Heute existieren sie wahrscheinlich nur noch irgendwo da draußen in einem geheimen Labor von Verschwörungstheoretikern. Vor vier Jahren gab es Covid, das mehr Amerikaner tötete als alle Kriege, die Amerika geführt hat. Heute ist Covid dank Impfungen wie eine Grippe.

Was also sollten Milliardäre finanzieren, wenn sie Anliegen wie offene Gesellschaften und Impfstoffe ablehnen? Obwohl die Finanzierung lebensrettender Impfstoffe und offener Gesellschaften, die das Leben der Menschen in ihnen verbessern, eine schlechte Sache ist, ist es für Milliardäre durchaus akzeptabel, ein Regime zu begrüßen, das einen Völkermord gefördert hat, und politische Parteien, die die Taten dieses Regimes feiern:

https://www.bbc.com/news/articles/cy48v1x4dv4o

Welche „schändlichen“ Machenschaften Gates und Soros laut ihren Hassern auch immer verfolgt haben mögen, keiner von ihnen hat jemals die Macht erreicht. Niemand hat Gates oder Soros Regierungsposten angeboten. Doch diejenigen, die sie für die Finanzierung von Impfstoffen und offenen Gesellschaften hassen, haben kein Problem damit, wenn ein Milliardär wie Elon Musk Parteien finanziert, die versuchen, das Nazi-Regime nachzuahmen.

Zugegeben, Milliardäre können ein Problem sein. Ihr Vermögen kann Ressentiments hervorrufen. Sie können aber auch inspirierend sein. Ihr enormer Reichtum macht sie allein durch ihre öffentlichen Äußerungen einflussreich. Man kann sie nicht „verbieten“, so sehr man auch möchte, dass die Menschen zum Wohlstand inspiriert werden. Man kann und sollte sie jedoch ermutigen, ihre Macht für das Gemeinwohl einzusetzen und sie davon abhalten, das Schlimme zu unterstützen.