Mehr vom Gleichen

Wann kommt der Tag?

Ich habe mich bisher mit Kommentaren zu den diesjährigen Wahlen in Singapur zurückgehalten. Obwohl Singapur meine Heimat ist und, wie oft gesagt, das einzige Land auf der Welt, für das ich tatsächlich eine rechtliche und moralische Verpflichtung habe zu sterben, war ich einfach nicht motiviert genug, über die Wahl zu sprechen.

Fangen wir mit dem Offensichtlichen an: Man kennt das Ergebnis, bevor die Stimmen überhaupt ausgezählt sind. Die regierende People’s Action Party (PAP) hat seit der Unabhängigkeit jede Wahl gewonnen und ist dafür bekannt, alle möglichen Tricks anzuwenden, um mit dem größtmöglichen Vorteil in die Wahl zu gehen. Dies zeigte sich deutlich bei der Festlegung der Wahlkreise im Vorfeld der Wahl. Daher dürfte es nicht überraschen, dass die Regierungspartei mit 87 von 97 möglichen Sitzen einen komfortablen Sieg errang.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/singapore-votes-test-ruling-partys-monopoly-2025-05-03/

Die anhaltende Dominanz der Regierungspartei verärgert viele Oppositionspolitiker, und zwar aus dem einfachen Grund, dass die Regierungspartei trotz der Beschwerden über das Leben in Singapur immer wieder an die Macht kommt. Einer der bekanntesten Kritikpunkte an den Wahlen in Singapur stammt aus dem Jahr 2015, als der Generalsekretär der Reformpartei, Kenneth Jeyaratnam, die Wähler aufforderte, mit dem Jammern aufzuhören:

https://www.youtube.com/watch?v=ETnYp0CIDxI

Wie bei unseren Wahlen 2020, 2015 und 2011 ging die Aufregung eher von der Opposition als von der Regierungspartei aus. Ich habe es geschafft, ein Gespräch im Café in der Nähe des Büros zu belauschen. Es wurde sehr deutlich, dass die Politiker der Oppositionsparteien Leidenschaft zu haben schienen, während die Kandidaten der Regierungspartei mit so viel Leidenschaft wie Graswachstum von einem Skript abzulesen schienen. Es gab sogar einen Wettbewerb der schönsten Politikerinnen, bei dem Frau Alexis Dang von der Arbeiterpartei gegen Frau Sun Xueling von der Regierungspartei antrat:

https://theindependent.sg/the-battle-for-punggol-alexis-dang-vs-sun-xueling/

Obwohl die Oppositionsparteien, insbesondere die Arbeiterpartei, sehr talentierte und fähige Menschen angezogen haben, bleibt die Wahrheit: „Wahlen werden nicht von der Opposition gewonnen, sondern von der Regierung verloren.“

Letztendlich hatte die Regierungspartei nicht genug getan, um die Wahl zu verlieren. Abgesehen davon, dass die Regierungspartei die Macht in ihrer Hand hat, bleibt die Tatsache bestehen, dass Beschwerden über die Regierungspartei, wie steigende Preise, so ziemlich die gleichen sind, die jeder andere auf der Welt hat. Wenn ich darüber spreche, wie teuer die Dinge werden, erwähnen meine Geschwister in Großbritannien und den USA genau dasselbe, und die amerikanische Familie weist darauf hin, dass populistische Politik das Leben nicht gerade besser gemacht hat.

Fakt ist also, dass die Singapurer die Regierungspartei zwar wollen, aber wir wollen, dass die Regierung daran erinnert wird, dass sie für uns arbeitet und nicht umgekehrt. Deshalb haben wir jahrelang zwei Oppositionsmitglieder (Chiam See Tong und Low Thia Kiang) dort behalten, trotz der offensichtlichen „Anreize“, sie rauszuwerfen. Dann, 2011 und 2020, als wir das Gefühl hatten, dass die Regierung nicht aufmerksam genug zuhörte, gaben wir der oppositionellen Arbeiterpartei zwei Wahlkreise (Group Representative Constituencies, GRC – ein Fall, in dem man für ein Team von Abgeordneten statt für einen einzelnen Abgeordneten stimmt) zu. Betrachtet man die Männer in den hellblauen Hemden (der Farbe der Arbeiterpartei, die sich vom Weiß der Regierungspartei unterscheidet), stellt man fest, dass ihre Politik gar nicht so weit von der bestehenden Politik entfernt ist – eine Tatsache, über die sich andere Oppositionsparteien oft beschweren.

Man könnte sagen, dass es bei der Wahl der Opposition eher darum geht, die Regierungspartei zu weniger herablassendem Auftreten in der Öffentlichkeit zu ermahnen, als um tatsächliche Meinungsverschiedenheiten.

Wie lange kann dieser Status quo also anhalten? Das hängt von zwei Faktoren ab, die zusammentreffen müssen. Erstens vom Verfall der Regierungspartei. Die Regierungspartei hat noch nie einen so korrupten und inkompetenten Führer wie Najib Razak im benachbarten Malaysia gewählt. Angesichts der berüchtigten „Selbstkontrolle“, die die Regierungspartei oft anwendet, wenn es um die Frage der Rechenschaftspflicht geht, ist die Möglichkeit eines derart korrupten Führers jedoch nicht ausgeschlossen.

Zweitens muss die Opposition ein Team aufstellen, das zeigt, dass es handlungsfähig ist. Bisher hat nur die Arbeiterpartei die Führung übernommen. Die Frustration der Mitglieder der Regierungspartei liegt darin, dass es, sobald ein Wahlkreis „blau“ wird, buchstäblich kein Zurück mehr gibt. Als Grund wurde angegeben, dass es den „blauen“ Politikern gelingt, Kosten und Qualität gleich zu halten, während die Kosten in den von den „weißen“ Politikern geführten Wahlkreisen tendenziell steigen.

Die Arbeiterpartei ist sich bewusst, dass sie derzeit nicht in der Lage ist, die Regierung zu übernehmen. Sie baut jedoch auf dem auf, was sie hat. Die Arbeiterpartei konzentriert sich darauf, Sitze im Parlament zu halten und anschließend Sitze zu gewinnen, anstatt Medienaufmerksamkeit zu erregen. Daher bleibt sie die einzige mögliche Partei, die eine Alternative bieten kann.

Dies ist wahrscheinlich eine Möglichkeit, sobald die Wahlen in Singapur wieder „normaler“ werden. Dominante Parteien wie die Kuomintang in Taiwan, die UMNO in Malaysia und die PRI in Mexiko haben bereits Wahlniederlagen erlitten, daher gibt es keinen Grund, warum die PAP in Singapur nicht eines Tages gewinnen wird. Dieser Tag wird jedoch noch kommen, solange die PAP ihr Mandat nutzt, um sich für die Bevölkerung einzusetzen.