Einer der wichtigsten Momente in Barak Obamas Präsidentschaft war, als er vorschlug, dass Menschen, die das Gefühl hatten, dass Menschen, die von niedrigen Löhnen leben, es nicht so schlimm hatten, "Probieren Sie es aus". Ich denke oft an diesen Satz, wenn ich Kommentare über Arbeiterwohnheime lese und wie ausländische Arbeiter für ihr Leben dankbar sein sollten, weil es anderswo viel schlimmer ist.
Der jüngste Charakter, der es versuchen sollte, ist ein Charakter namens "Michael Petraeus", ein polnischer Staatsbürger, der sich als Blogger namens "Critical Spectator" neu erfunden hat. Herr Petraeus ist wie alle guten Ausländer am Ende der Skala ein begeisterter Fan der Regierung von Singapur, und obwohl er Zuschauer ist, steht er der Situation in Singapur nicht kritisch gegenüber.
Um fair zu sein, Singapur ist in den meisten Lebensbereichen ziemlich gut aufgestellt. Wir bleiben größtenteils a
reiche, saubere und grüne Stadt. Die Regierungsmaschinerie bleibt größtenteils ziemlich gut. Unser Premierminister zum Beispiel erhält das großzügigste politische Gehalt der Welt, aber im Gegensatz zu seinem früheren Gegenstück auf der anderen Seite des Damms hat niemand einen kriminellen und nicht rechenschaftspflichtigen Geldbetrag auf seinem Bankkonto gefunden. In dieser Ära von Covid 19 haben wir auch vernünftige Arbeit geleistet. Wenn Sie sich die Statistiken ansehen, sind wir im Vergleich zu Taiwan oder Neuseeland nicht so gut wie möglich, aber es ist nicht die Katastrophe der USA, wo ein nationaler Marktführer Sicherheitsmaßnahmen untergräbt.
Herr Petraeus ist auch ein Ausländer, der viel von Singapur bekommt. Es mag natürlich sein, dass er der Ansicht ist, dass er die Einheimischen „erziehen“ und ihnen zeigen sollte, dass Singapur nicht so schlecht ist, wie sie denken, und dass er als „Gast“ das Gefühl hat, dass es nicht sein Platz ist, kritisch zu sein.
Trotzdem ist Singapur nicht perfekt. Wie PN Balji, ehemaliger Herausgeber der Today Newspaper, sagte: „Sie haben ungefähr 75 bis 80 Prozent Recht, aber Sie müssen auf die 20 bis 25 Prozent spielen, was nicht richtig ist, weil es die einzige Möglichkeit ist, wie sie bleiben auf den Zehenspitzen. "
Leider ist der Bereich, in dem die meisten offensichtlichen Fehler im System von Singapur auftreten, der Umgang mit den Armen und Vernachlässigten. Unsere sogenannte "Asian-Values" -Gesellschaft, die Älteste respektiert, aber nichts Falsches daran sieht, dass alte Leute durch den Müll gehen, damit sie Getränkedosen aussuchen können, um sie für ein paar Cent zu verkaufen, weil sie das Geld brauchen.
Wir sind auch eine Gesellschaft, die anscheinend kein Problem mit „Sklavenarbeit“ und „rassenbasierten“ Gehaltsstufen hat, insbesondere wenn es um den Umgang mit Menschen geht, die dunkler als ein Rosa sind. Nur die Blinden würden anders argumentieren.
Leider ist Herr Petraeus ein blinder Fleck für das Offensichtliche und dies führt dazu, dass er alles andere als ein „kritischer“ Zuschauer ist. Sein letzter Posten war es, die Verteidigung der Schlafsäle der Arbeiter nach dem Ausbruch der Covid-19-Fälle zu beschleunigen. Sein Beitrag ist zu finden unter:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
Herr Petraeus argumentiert, dass die Schlafsäle keineswegs ein Misserfolg sind, den die NGO-Leute für sie gehalten haben, sondern ein Zeichen des Erfolgs sind. Seine Argumente lassen sich wie folgt zusammenfassen:
1. Singapur hat eine billige und gute Infrastruktur aufgebaut, indem billige Arbeitskräfte von anderswo eingesetzt wurden.
2. Die ausländischen Arbeitnehmer beschweren sich nicht, weil das, was sie hier bekommen, besser ist als das, was sie zu Hause bekommen.
3. Singapur hat wenig Land und die Schlafsäle sind die kostengünstigste Art, sie unterzubringen. und
4. Dies ist keine Ausbeutung, da jeder davon profitiert.
Herr Petraeus ist richtig. Die Schlafsäle sind ein Zeichen des Erfolgs. Wenn Sie beispielsweise Eigentümer eines Schlafsaals sind, sind Sie mit Sicherheit sehr erfolgreich
Werfen Sie einen Blick auf die Centurion Corporation, die den Westlite Toh Guan besitzt und betreibt, den Schlafsaal, der zu einem der wichtigsten Covid-19-Cluster geworden ist. Im Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2019 erzielte die Centurion Corporation einen Umsatz von 133.353.000 SG $ und einen Gewinn nach Steuern von 103.788.000 SG $. Die gemeinsamen nicht geschäftsführenden Vorstandsvorsitzenden Han Seng Juan und David Loh Kim Kang vom Potong Pasir CCC werden von ihren Aktionären geschätzt.
Herr Petraeus hat auch insofern Recht, als die Arbeiter sich im Allgemeinen nicht über ihr Los beschweren, weil sie mehr verdienen als das, was sie zu Hause verdienen könnten, und von dem, was ich von außen von Westlite Toh Guan sehen konnte, sieht es nicht so aus unangenehm.
Der jüngste Charakter, der es versuchen sollte, ist ein Charakter namens "Michael Petraeus", ein polnischer Staatsbürger, der sich als Blogger namens "Critical Spectator" neu erfunden hat. Herr Petraeus ist wie alle guten Ausländer am Ende der Skala ein begeisterter Fan der Regierung von Singapur, und obwohl er Zuschauer ist, steht er der Situation in Singapur nicht kritisch gegenüber.
Um fair zu sein, Singapur ist in den meisten Lebensbereichen ziemlich gut aufgestellt. Wir bleiben größtenteils a
reiche, saubere und grüne Stadt. Die Regierungsmaschinerie bleibt größtenteils ziemlich gut. Unser Premierminister zum Beispiel erhält das großzügigste politische Gehalt der Welt, aber im Gegensatz zu seinem früheren Gegenstück auf der anderen Seite des Damms hat niemand einen kriminellen und nicht rechenschaftspflichtigen Geldbetrag auf seinem Bankkonto gefunden. In dieser Ära von Covid 19 haben wir auch vernünftige Arbeit geleistet. Wenn Sie sich die Statistiken ansehen, sind wir im Vergleich zu Taiwan oder Neuseeland nicht so gut wie möglich, aber es ist nicht die Katastrophe der USA, wo ein nationaler Marktführer Sicherheitsmaßnahmen untergräbt.
Herr Petraeus ist auch ein Ausländer, der viel von Singapur bekommt. Es mag natürlich sein, dass er der Ansicht ist, dass er die Einheimischen „erziehen“ und ihnen zeigen sollte, dass Singapur nicht so schlecht ist, wie sie denken, und dass er als „Gast“ das Gefühl hat, dass es nicht sein Platz ist, kritisch zu sein.
Trotzdem ist Singapur nicht perfekt. Wie PN Balji, ehemaliger Herausgeber der Today Newspaper, sagte: „Sie haben ungefähr 75 bis 80 Prozent Recht, aber Sie müssen auf die 20 bis 25 Prozent spielen, was nicht richtig ist, weil es die einzige Möglichkeit ist, wie sie bleiben auf den Zehenspitzen. "
Leider ist der Bereich, in dem die meisten offensichtlichen Fehler im System von Singapur auftreten, der Umgang mit den Armen und Vernachlässigten. Unsere sogenannte "Asian-Values" -Gesellschaft, die Älteste respektiert, aber nichts Falsches daran sieht, dass alte Leute durch den Müll gehen, damit sie Getränkedosen aussuchen können, um sie für ein paar Cent zu verkaufen, weil sie das Geld brauchen.
Wir sind auch eine Gesellschaft, die anscheinend kein Problem mit „Sklavenarbeit“ und „rassenbasierten“ Gehaltsstufen hat, insbesondere wenn es um den Umgang mit Menschen geht, die dunkler als ein Rosa sind. Nur die Blinden würden anders argumentieren.
Leider ist Herr Petraeus ein blinder Fleck für das Offensichtliche und dies führt dazu, dass er alles andere als ein „kritischer“ Zuschauer ist. Sein letzter Posten war es, die Verteidigung der Schlafsäle der Arbeiter nach dem Ausbruch der Covid-19-Fälle zu beschleunigen. Sein Beitrag ist zu finden unter:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
Herr Petraeus argumentiert, dass die Schlafsäle keineswegs ein Misserfolg sind, den die NGO-Leute für sie gehalten haben, sondern ein Zeichen des Erfolgs sind. Seine Argumente lassen sich wie folgt zusammenfassen:
1. Singapur hat eine billige und gute Infrastruktur aufgebaut, indem billige Arbeitskräfte von anderswo eingesetzt wurden.
2. Die ausländischen Arbeitnehmer beschweren sich nicht, weil das, was sie hier bekommen, besser ist als das, was sie zu Hause bekommen.
3. Singapur hat wenig Land und die Schlafsäle sind die kostengünstigste Art, sie unterzubringen. und
4. Dies ist keine Ausbeutung, da jeder davon profitiert.
Herr Petraeus ist richtig. Die Schlafsäle sind ein Zeichen des Erfolgs. Wenn Sie beispielsweise Eigentümer eines Schlafsaals sind, sind Sie mit Sicherheit sehr erfolgreich
Werfen Sie einen Blick auf die Centurion Corporation, die den Westlite Toh Guan besitzt und betreibt, den Schlafsaal, der zu einem der wichtigsten Covid-19-Cluster geworden ist. Im Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2019 erzielte die Centurion Corporation einen Umsatz von 133.353.000 SG $ und einen Gewinn nach Steuern von 103.788.000 SG $. Die gemeinsamen nicht geschäftsführenden Vorstandsvorsitzenden Han Seng Juan und David Loh Kim Kang vom Potong Pasir CCC werden von ihren Aktionären geschätzt.
Herr Petraeus hat auch insofern Recht, als die Arbeiter sich im Allgemeinen nicht über ihr Los beschweren, weil sie mehr verdienen als das, was sie zu Hause verdienen könnten, und von dem, was ich von außen von Westlite Toh Guan sehen konnte, sieht es nicht so aus unangenehm.
Es ist eine Frage der Debatte, inwieweit wir von einer billigen und erschwinglichen Infrastruktur profitiert haben. Sicher ist, dass der Handel mit Arbeitern ein paar Vermögen aufgebaut hat. Neben der Unterstützung der Bauunternehmen, mit billigeren Arbeitskräften gutes Geld zu verdienen, gibt es eine Branche namens Arbeitskräfteangebot. Im Juli 2019 verkaufte einer der größten Arbeitskräfte in Singapur sein Unternehmen für rund 40 Millionen Singapur-Dollar.
Herr Petraeus verwendet auch eine andere Verteidigung des Systems: Wanderarbeiter sind immer am Ende des sozialen Haufens, wohin Sie auch gehen.
Was Herr Petraeus jedoch zu vergessen scheint, ist, dass nur weil eine Situation überall auf der Welt existiert oder die Tatsache, dass sich die Leute nicht darüber beschweren, es nicht richtig macht.
Jeder weiß, dass die ausländischen Arbeitnehmer dort sind, wo sie sind, weil sie Geld verdienen wollen, um Familien aus der Armut zu helfen. Sie sind bereit, länger und für weniger Geld zu arbeiten als die Einheimischen. Daran ist nichts auszusetzen. Die wirklichen Nutznießer dieses Geschäfts sind jedoch nicht die Arbeitnehmer selbst, sondern eine Vielzahl von Vermittlern wie Arbeitslieferanten, Agenten und im Fall von Singapur übrigens die Regierung, die auf jeden ausländischen Arbeitnehmer eine Abgabe erhebt (zwischen 600 und 900 US-Dollar) pro Person und Monat).
Während der Punkt von Herrn Petraeus, dass Singapur von billigen Arbeitskräften profitiert, zur Debatte stehen könnte, profitiert die Regierung definitiv davon in Form der Abgabe. Wenn man den niedrigen Wert von 600 USD pro Person und die Tatsache, dass es im Juni 2019 284.300 Bauarbeiter gibt, berücksichtigt, ergibt sich ein monatlicher Umsatz von rund 170.580.000 S $ allein aus der Arbeitnehmerabgabe.
Mit der Abgabe soll zwar der Kostenunterschied zwischen dem ausländischen Arbeitnehmer und einem einheimischen Singapurer verringert werden, doch die Arbeitgeber werden ermutigt, anderswo nach weiteren Kosteneinsparungen zu suchen, insbesondere bei den Arbeitnehmern.
Einige Einheimische haben sich darüber beschwert, dass die Regierung von Singapur Ressourcen für die Arbeiter "verschwendet" und dass wir mehr für sie tun als für ihre eigenen Regierungen. Schauen wir uns jedoch die andere Seite der Gleichung an. Die bloße Anwesenheit der Arbeiter trägt zu den Kassen der Regierung bei, ohne dass ein Nutzen daraus resultiert. Nennen Sie, was die Regierung für die Arbeiter tut, eine Form der Investition, um sicherzustellen, dass das System sich selbst erhalten kann und nicht Wohlwollen. Unabhängig davon, welchen Nutzen die Regierung von Auftragnehmern erhält, die billige Arbeitskräfte einsetzen, sind die Erträge aus der Abgabe eindeutig messbar.
Herr Petraeus vergisst auch, dass die Regierung zugegeben hat, dass die Standards für die Unterbringung von Arbeitnehmern auch nicht so sind, wie sie sein sollten. Die Ministerin für Arbeitskräfte, Frau Josephine Teo, sagte, dass die Standards angehoben werden müssen und es klar ist, dass die gegenwärtigen Bedingungen für die Unterbringung nicht gesund sind. Während die jüngsten Ausbrüche von Covid-19 aufgrund ihrer bloßen Zahl die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen haben, ist dies nicht das erste Mal, dass Arbeitnehmer in Singapur aufgrund eines Krankheitsausbruchs in ihrer Unterkunft gestorben sind.
Es muss schön sein, dass Herr Petraeus so viel Vertrauen in die Regierung von Singapur hat. Blinder Glaube ist jedoch für keine Organisation, einschließlich der Regierung von Singapur, gesund. Es sind die Bemühungen von Herrn Petraeus, offensichtliche Mängel zu verteidigen, die zu Selbstzufriedenheit führen, was zu so etwas wie dem Fall führt, den wir derzeit haben
Vielleicht wäre die Lösung für Herrn Petraeus, um den Erfolg zu feiern, den unser Wohnheim darstellt, für ihn, zu versuchen, in einem von ihnen zu leben. Vielleicht wäre er wirklich eher ein "kritischer Zuschauer" als ein "kriechender Anhänger".
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen