Die Männer verstehen es nicht.

Ich muss ein schreckliches Geständnis machen, aber ich bin so etwas wie ein Frauenfeind und der Gedanke an Frauen in Machtpositionen erfüllt mich mit Furcht. Ich denke, es hatte etwas damit zu tun, eine weibliche Sergeant-Majorin zu haben, die zwar äußerlich angenehm, aber unsicher und kleinlich war. Die Batterie wurde politisch betrieben. Unser "Spezialist Extra" (extra wie bei zusätzlichen Aufgaben, die Standardstrafe für diejenigen, die einen Rang innehaben) war wunderbar leer, aber irgendwie hatten einige Leute immer deutlich mehr Aufgaben als andere. Einer ihrer Sergeant-Majors sagte: "Sie haben nie auf Papier unterschrieben, aber Sie haben in ihrem Herzen unterschrieben." Während die Batterien kein Rosenbeet waren, wurden sie mit einem gewissen Grad an Ehrlichkeit betrieben. Unsere Batterie könnte höflich als die Batterie von drei Hündinnen bezeichnet werden (der Batteriekommandant war vermutlich ein unterdrückter Homosexueller - ein über vierzigjähriger Mann mit einem fünfstelligen Gehalt, der immer noch bei seiner Mutter lebte, und der zweite Kommandant war ein Mädchen, das aussah wie die Ninja-Schildkröte und das ist eine Beleidigung für Ninja-Schildkröten).

Meine Erfahrung im Zivildienst erschreckte mich vor dem Umgang mit Frauen und in geringerem Maße vor unterdrückten Homosexuellen in Machtpositionen. Wenn man sich die asiatischen Erfahrungen, insbesondere die südasiatische Vielfalt, ansieht, war die Bilanz der Frauen an der Macht nicht gut. wie ich letztes Jahr um diese Zeit in einem Posting geschrieben habe. Die prominenten Führer in diesem Teil der Welt, die wie Indira und Sonia Gandhi, Benazir Bhutto, die Begums von Bangladesch, Aquino und Aroyo und Megawati an die Spitze kamen, waren rücksichtslose Machtmissbraucher, die genauso schlimm waren, wenn nicht schlimmer als die Männer, denen es gelang und die ihnen gelang Sie.

Dank Covid-19 bin ich jetzt gezwungen, meine Ansichten zu Frauen in Führungspositionen zu ändern. Wenn Sie sich eine Karte der Länder ansehen, die ihre Infektionsraten unter Kontrolle gehalten haben, werden alle von Frauen geführt. Die prominenteste in der neuseeländischen Jacinda Arden, die ihre herausragende Leistung nach dem Schießen in Christchurch im letzten Jahr mit einer weiteren Meisterklasse in Führung fortsetzte. Frau Arden kommunizierte klar und präzise und handelte schnell. Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es in Neuseeland insgesamt 1.072 Fälle und 9 Todesfälle (im Vergleich dazu wurden in Singapur, das von den internationalen Medien als Meisterklasse im Umgang mit dem Virus bezeichnet wurde, 2.918 Fälle und 9 Todesfälle verzeichnet).

Frau Arden ist nicht allein. In Taiwan, einem Land, das nicht Teil einer Weltorganisation sein darf und neben dem Trottel dieser Situation steht - China - hat Präsident Tsai Ing Wen über 393 Fälle mit 6 Todesfällen geleitet. In Hongkong, China (obwohl meine Familie und Freunde in Hongkong heftig protestieren werden), wurden 1.010 Fälle verzeichnet.

Das Muster der verantwortlichen Frauen, die COVID-19-Fälle besser unterdrücken können, hat sich zusammen mit dem Zentrum der Pandemie ebenfalls nach Westen verschoben. In Finnland, wo ein 34-jähriger Premierminister von zwei Frauen aufgezogen wurde, wurden 3.065 Fälle mit 56 Todesfällen verzeichnet.

Wenn Sie nun argumentieren, dass all diese Länder kleine und abgelegene Orte sind, müssen Sie sich Deutschland ansehen, den bevölkerungsreichsten Staat Europas und die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt (sprich - Land, das zählt), in dem es 130.072 Fälle gab. Während dies höher ist als in Frankreich und Großbritannien (beide von Männern geführt - obwohl Boris kaum in die Rechnung passt), gab es in Deutschland im Vergleich zu Frankreich (14.967) und Großbritannien (11.329) 3.194 Todesfälle durch das Virus.

Der Kontrast könnte nicht stärker sein als in den von Männern geführten Ländern, insbesondere den Männern, die behaupten, große Mengen an Testosteron zu haben. Der tragischste Fall ist in den Vereinigten Staaten, der größten wirtschaftlichen und militärischen Macht der Welt. Das einzige, was Sie über die US-Situation sagen können, ist, dass es zeigt, dass Donald Trump sein Versprechen gehalten hat, dass es "so viel gewinnen würde, dass Sie es satt haben". Amerika gewinnt bei weitem in Bezug auf die Anzahl der Fälle (587.337) und die Anzahl der Todesfälle (23.649). Der Trump, der gerne für die globalen Medien spielt, war damit beschäftigt, Amerikas Probleme zu lösen, indem er alle (Medien, China und Obama) beschuldigte, während er drei Monate nach dem Auftreten der ersten Anzeichen "Kriegspräsident" spielt.

Um Trump gerecht zu werden, ist er nicht der einzige Weltmarktführer, der etwas kompensiert. In Brasilien, das von Bolsonaro, dem selbsternannten „Trump of the Tropics“, geführt wird, wurden lediglich 23.753 Fälle und 1.355 Fälle verzeichnet.

In Asien ist die Situation nicht viel besser. Thailand, das einen verehrten Monarchen hatte, der das lebendige Beispiel für Macht durch persönliche Moral war, und jetzt einen Monarchen hat, der sich mit einem Hareem von 20 Frauen in Deutschland versteckt, hat 2.613 Fälle und 1.405 Todesfälle gesehen. Indien, das einen Premierminister hat, der seine Macht auf seine Fähigkeit stützt, Muskeln aufzubauen, hat lediglich 10.363 Fälle und 339 Todesfälle verzeichnet (wenn man Indiens Statistiken glauben kann - und abgesehen von den Virenzahlen hat Modis Sperrung Millionen verdrängt). Da Neuseeland erwähnt wurde, wäre eine Erweiterung Australien zu erwähnen, das von Scott Morison geleitet wird. In Australien gab es 6.400 Fälle und 61 Todesfälle.

Es ist klar, dass die Mädchen bei der Bekämpfung dieses Virus bessere Arbeit geleistet haben als die Jungen, insbesondere die Jungen, die darauf angewiesen sind, Macho zu sein. Der folgende Artikel von Forbes liefert uns einige Gründe, warum es den Mädchen besser geht.

https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/#65cb66863dec

Wenn ich eine Vermutung wagen könnte, warum die Mädchen die Pandemie erfolgreicher gemeistert haben, könnte dies wahrscheinlich daran liegen, dass Frauen als Faustregel weniger egoistisch waren. Die Tradition hat diktiert, dass Frauen eher eine unterstützende als eine vordere Rolle spielen. Frauen sollen zum Beispiel ihre Ehemänner unterstützen. Im Gegensatz dazu sollen Männer hervorstechen und führen, egal ob es sich um den Haushalt, die Einheit, das Unternehmen oder sogar die Nation handelt.

Diese „traditionelle“ Rolle hat Frauen geholfen, sich auf den jeweiligen Job und nicht auf sich selbst zu konzentrieren. Margaret Thatcher, die erste Premierministerin des Vereinigten Königreichs, soll das Land wie eine herrische Hausfrau geführt haben. Sie beobachtete die Geldbörsen und wusste, wie man die Jungen in der Schlange hielt. Mrs. Thatcher wusste, was sie wollte und war klug genug zu wissen, wann sie die Leute damit weitermachen lassen musste. Der Falklandkrieg war das beste Beispiel. Sie kannte ihre Ziele. Sie erlaubte dem Militär, das zu tun, was es tun musste.

Wenn Sie sich ansehen, wie Angela Merkel oder Jacinda Arden die Krise bewältigt haben, werden Sie feststellen, dass sie entschlossen und schnell gehandelt haben. Die Kommunikation mit den Massen war glaubwürdig, weil sie mutig genug waren, die Wahrheit zu sagen und die schlechten Nachrichten zu verbreiten. Es gibt ein Gefühl dafür, wie sie uns lediglich darauf vorbereiten, uns dem schmerzhaften Problem zu stellen, und uns dadurch eher dazu neigen, ihren Anweisungen zu folgen.

Im Gegensatz dazu können die Männer nicht anders, als sich selbst zum Mittelpunkt des Problems zu machen. Je schwächer der Charakter des Mannes ist, desto schlimmer ist das Problem. Denken Sie an den berüchtigten Satz "Wir haben es unter Kontrolle", als die Fälle zu spitzen begannen und "Es ist ein Scherz, mich loszuwerden."

Die Männer verstehen es nicht. Sie werden zum Helden, indem Sie das Problem tatsächlich lösen und nicht versuchen, das Problem zu sein. Sie führen, indem Sie tatsächlich die Arbeit tun, um das Problem zu lösen, anstatt darüber zu sprechen.