Meine prägenden Jahre verbrachte ich in Großbritannien und die sieben der zehn Jahre, die ich in Großbritannien verbrachte, waren in einer Schule von Menschen, die aus Familien stammten, die für „Tory“ stimmten (der einzige „Freak“, von dem bekannt ist, dass er Labour wählt, war der Kunstlehrer und einer der exzentrischeren Lehrer erklärten: „Sie haben einen Pavian mit blauem Gesicht in diesen Wahlkreis gebracht und er wird immer noch gewählt.“ Ein Teil des Aufwachsens in diesem Umfeld bedeutete, dass die Anwesenheit der königlichen Familie immer im Hintergrund stand (Es war ein Punkt des Stolzes, dass die Herzogin von York kam, um ein Gebäude zu eröffnen - ihr Name wurde jedoch stillschweigend von der Gedenktafel auf dem Gebäude entfernt, als sie sich vom Herzog scheiden ließ).
Das einzige Mitglied der königlichen Familie, für das ich immer ein Faible hatte, war Prinz Charles, der Prinz von Wales und offensichtlicher Erbe. Charles ist das, was man einen Mann nennen würde, der trotz seiner Umstände darum kämpft, das Richtige zu tun. Einerseits wurde er in ein Leben hineingeboren, von dem die meisten von uns nicht einmal träumen können (jedes materielle Bedürfnis kann mit einem Fingerschnipp gedeckt werden - es ist keine Frage, woher seine nächste Mahlzeit kommt), und gleichzeitig. Er ist in eine Situation hineingeboren, in der die meisten von uns niemals sein wollen (Für die gesamte Nation ist er öffentliches Eigentum und hat kein Recht auf Privatsphäre. Bisher bestand sein einziger Lebenszweck darin, auf seine Mutter zu warten sterben). Er wurde überall verprügelt, weil er ein ehebrecherischer Ehemann war, der seiner Frau das Leben zur Hölle machte (die für die Aufzeichnung auch kein Heiliger war). Sein eher bekanntes persönliches Leben wurde von einem Freund zusammengefasst, der sagte: "Er ist der Typ Mann, der eine schöne Blondine für eine alte Hexe aus seinem Bett geworfen hat."
Copyright - Vanity Fair
Nachdem man all diese Dinge gesagt hat, muss man Prinz Charles dafür danken, dass er seine Zeit nicht verschwendet und sich seiner Rolle im größeren Schema der Dinge bewusst ist. Der Mann hat aktiv versucht, den Reichtum und das Privileg, in das er hineingeboren wurde, zu nutzen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, und als ich über ein Zitat von ihm stolperte, in dem er sagte: „Die ganze Zeit habe ich das Gefühl, ich muss meine Existenz rechtfertigen“, mein Respekt vor ihm wuchs. Er ist sich seiner Situation sehr bewusst. In den neunziger Jahren übergab er allein von allen Royals einen Teil seines Einkommens an die Steuerbehörden (in Großbritannien müssen Lizenzgebühren keine Steuern zahlen - Steuern nach britischem Recht sind Einnahmen, die an die Krone gezahlt werden, daher kann die Krone keine Steuern erheben selbst). Als er beim Polo verletzt wurde, stellte er sich in die Schlange und wartete darauf, behandelt zu werden (die Wartezeit im britischen NHS ist notorisch lang).
Betrachten wir es so - er hat zwei Dinge, die die meisten von uns nicht haben - nämlich Zeit und Geld. Im Gegensatz zu anderen Personen in seiner Position hat er es jedoch tatsächlich verwendet, um Projekte zu erstellen, die den weniger Glücklichen helfen und die Umwelt verbessern sollen. Eine Liste der Initiativen, die vom Prinzen von Wales ins Leben gerufen wurden, finden Sie unter:
https://www.princeofwales.gov.uk/initiatives
Der Mann wurde in eine privilegierte Situation hineingeboren, aber er ist sich dessen bewusst. Er ist sich bewusst, dass seine Situation durch die Gnade der Öffentlichkeit bedingt ist, über die er herrschen soll, und fühlt sich daher gezwungen, seine Existenz gegenüber ihnen zu rechtfertigen.
Dies ist eine unbezahlbare Haltung in der öffentlichen Persönlichkeit. Ich denke an Bill Clinton, der eine "wütende" Antwort gab, als er über die Wahrheit der "Lewinsky-Affäre" befragt wurde. Sicher, es war eine Privatsache, aber als er mit „Präsidenten müssen ein Privatleben haben“ begann, war der einzige Gedanke: „Ja, aber Sie werden von Steuerzahlern finanziert, die wissen wollen, wie Sie ihr Geld ausgeben - tut mir leid , dein Leben ist nicht privat. "
Ich denke an die übliche Debatte über die Gehälter der Minister in Singapur. Anstatt dem Steuerzahler zu zeigen, was er für seine Dollars bekommt, wurde immer ein Vortrag darüber gehalten, wie Sie für Top-Talente bezahlen müssen. Sofortiger Gedanke an solche Vorträge ist unweigerlich: "Ähm, wir zahlen Sie über unsere Steuern, deshalb sollten Sie Ihre Existenz rechtfertigen, ohne uns zu belehren."
Sicher, Prinz Charles ist unglaublich lange im Einsatz. Es geht jedoch nicht um die Länge, die Sie für den Job aufwenden, sondern darum, was Sie darin tun. Ich frage zum Beispiel nach den Initiativen unserer gewählten Präsidenten. Bisher fällt mir nur die von der verstorbenen SR ins Leben gerufene "President's Star Charity" ein. Nathan und jetzt gibt es eine neue Initiative des derzeitigen Präsidenten, um den Beitrag der Arbeitnehmer anzuerkennen:
Das sind zwei Initiativen zwischen drei Präsidenten in 22 Jahren. Sicher, Prinz Charles wird vom Herzogtum Cornwall finanziert (Prinz von Wales wird vom Herzogtum Cornwall finanziert und nicht vom Sovereign Grant übernommen), aber unsere Präsidenten wurden vom Steuerzahler finanziert. Im Fall von Dr. Tony Tan ist die Unfähigkeit, eine einzige Initiative zu entwickeln, besonders hart. Dr. Tan genoss nicht nur sechs Jahre lang staatliche Finanzierung als Präsident, sondern wurde auch als stellvertretender Premierminister über ein Jahrzehnt lang gut entschädigt, und das zählt nicht einmal sein persönliches Vermögen und seine Gelder, die er mit der Führung der OCBC Bank verdient hat. Sicherlich hätte sich ein Mann in Dr. Tans Position etwas einfallen lassen können.
Der Prinz von Wales soll sich aus der Politik heraushalten und eine Dekoration sein. Dieser Mann ohne „Berufserfahrung“ hat es jedoch geschafft, Initiativen voranzutreiben. Er wurde beschuldigt, weinerlich zu sein und sich für „neue“ Ideen wie die Pflege der Natur und die Hilfe für Benachteiligte zu interessieren. Trotzdem hat er sein Geld und das Gewicht des Büros dort hingelegt, wo sein Mund ist. Sicher, nicht alle seine Initiativen werden funktionieren, aber er erstellt zumindest sichtbare Experimente, um sehr häufige soziale Probleme zu lösen.
Sollten nicht andere unpolitische Inhaber öffentlicher Ämter diesem Beispiel folgen? In Singapur schaue ich auf unsere Präsidenten und Ex-Präsidenten und frage, warum sie nicht bei der Schaffung von Initiativen führend sein können. Wenn ein nicht gewählter König das Bedürfnis hat, seine Existenz zu rechtfertigen, und dies tut, warum können ehemalige und gegenwärtig gewählte Beamte nicht dasselbe fühlen und tun?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen