Der Prozess gegen Derek Chauvin, den Polizisten, der beschuldigt wird, George Floyd ermordet zu haben, ist beendet. Herr Chauvin wurde von einer Jury, die sich aus Weißen und Schwarzen zusammensetzte, für schuldig befunden. Aufgrund der Nachrichtenberichte besteht das Gefühl, dass Gerechtigkeit geleistet wurde.
Es gibt jedoch ein Segment, das glaubt, dass Herr Chauvin ein Opfer der „politischen Korrektheit“ geworden ist. Dies ist ein Teil der Gesellschaft, der das Gefühl hat, dass es eine Diktatur der politisch korrekten Bestrafung von Herrn Chauvin gibt, weil er seine Arbeit getan hat, um ein „drogenverrücktes“ Leben zu verhaften und eine Kette von Unruhen und Plünderungen aufzubauen. Diese Einstellung lässt sich am besten mit folgendem Facebook-Beitrag zusammenfassen:
Die Nachricht ist klar. Derek Chauvin ist ein braver Kerl, der für seine Arbeit bestraft wird, und George Floyd ist ein Abschaumbeutel, der verdient hat, was er bekommen hat, weil er seinen Platz im Schema der Dinge nicht kannte. Die Botschaft soll weiter auf die Unruhen ausgedehnt werden, die nach dem Mord an Mr. Floyd nur auf Gesetzlosigkeit gerichtet waren.
Lassen Sie uns eines klarstellen. Die Beweise zeigen ganz klar, dass Derek Chauvin "übermäßige" Gewalt angewendet hat, um Mr. Floyd zurückzuhalten. Obwohl Mr. Floyd hoch gewesen sein mag, war er in keiner Weise gewalttätig und es gibt keine Möglichkeit, dass die Polizei behaupten könnte, sie müssten ihn zum Wohle der öffentlichen Sicherheit „niederlegen“, wie der folgende Bericht der BBC zeigt:
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-56598432
Der Versuch, Mr. Floyd als „gefährlichen Junkie“ darzustellen, stimmte ebenfalls nicht:
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-56670095
Es war auch klar, dass Herr Floyd in ernsthaften Schwierigkeiten war, nachdem Herr Chauvin sein Knie über neun Minuten lang am Hals hatte:
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-56595180
Es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass die Handlungen von Herrn Chauvin zum Tod von Herrn Floyd führen. Übermäßige Gewalt wurde angewendet, um eine gewaltfreie und nicht bedrohliche Person zurückzuhalten. Die politischen Überzeugungen ändern nichts an den Fakten.
Es wurde viel über die Gründe für die Sicherstellung der Unruhen und über die Gefühle der afroamerikanischen Gemeinschaft gesagt. Es bleibt jedoch die Frage: Warum sollte jemand die Idee spüren und fördern, dass Herr Chauvin lediglich seine Arbeit darin getan hat, einen gefährlichen Junkie zurückzuhalten? Leider ist dies nicht der einzige Fall auf der Welt, in dem eine ethnische Mehrheit nicht mit einer Minderheit sympathisiert, die das falsche Ende des offiziellen Stocks erreicht.
Im Fall von Singapur ersetzen Sie "Indianer" oder "Bangladescher" durch "Schwarz", und Sie erhalten das gleiche Szenario. Als sich die Arbeiter 2013 in Little India aufregten, wurde es zu einer Geschichte darüber, wie wir den Verkauf von Alkohol in Little India einschränken mussten, weil eine Gruppe betrunkener und unglücklicher Menschen einen Aufruhr auslöste. Jeder scheint die Tatsache vergessen zu haben, dass einer der Arbeiter von einem Busfahrer überfahren wurde und die Polizei den Busfahrer besser beschützte als der Typ, der überfahren wurde.
Interessanterweise wurde dieses Phänomen eines Teils einer ethnischen Mehrheit, der die Brutalität einer ethnischen Minderheit verteidigt, am besten von einem konservativen schwarzen britischen Kandidaten für den Bürgermeister von London namens "Shaun Bailey" zusammengefasst, der den Ausdruck "Browning of Britain" prägte. Herr Bailey sagte:
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/london-mayor-election-shaun-bailey-b1794896.html
"Viele weiße Gemeinschaften waren" erschrocken "über den" Zustrom von Ausländern aller Schattierungen "und warnten, dass Versuche, einen Geist der Toleranz zu fördern," oft zu einer Suche werden, um alle gleich zu machen und ... Gemeinschaften auseinander zu drücken ".
Interessanterweise verstehe ich Mr. Baily's Argument. Die "Browning of Britain", von der er spricht, weist gewisse Parallelen zur jüngsten südostasiatischen Geschichte auf, in der die wohlhabende chinesische Minderheit von der ethnischen Mehrheit an das falsche Ende der Kranken gerät. Ein Teil davon ist die Wirtschaft, die Chinesen in Indonesien zum Beispiel machen nur drei Prozent der Gesamtbevölkerung aus und ein Vielfaches der Wirtschaft. Die Mehrheit hat Angst, dass es zu einer Abhängigkeit der Minderheit wird.
Ich bin als ethnische Minderheit aufgewachsen, daher erinnere ich mich, dass „Minderheitenrechte“ immer ein großer Teil meines Gewissens waren. Ich erinnere mich jedoch, dass ich nach Singapur zurückgekehrt bin und meinen Chef PN Balji oft gesagt habe: „Die Minderheit braucht die Mehrheit, um sich wohl zu fühlen.“ Wo ist also das Gleichgewicht zwischen den Rechten der Minderheit und dem Komfortniveau der Mehrheit?
Im Gegensatz zu dem, was Michael Jackson sagt, spielt es tatsächlich eine Rolle, ob Sie schwarz oder weiß sind (ein gutes Gefühl, selbst wenn Mr. Jackson mit zunehmendem Alter weißer wird). Also, wie machen wir es weniger wichtig oder bringen es zumindest an einen Punkt, an dem es niemanden interessiert?
Nun, niemand scheint eine Antwort gefunden zu haben. Klar ist jedoch, dass der Dialog weitergehen muss. Die Mehrheit muss den privaten Raum respektieren und nicht davon ausgehen, dass die Minderheiten genau so werden wie sie. Minderheiten müssen zeigen, dass sie einen Mehrwert für die Gesamtstruktur schaffen, und sie müssen verstehen, dass die Mehrheit zwar ihre privaten Räume respektieren muss, aber auch die breiteren öffentlichen Räume respektieren muss. Ich sage oft, als ich in Großbritannien lebte, durfte ich in meiner Freizeit das chinesische Neujahr in meinem eigenen Haus feiern. Ich hatte jedoch kein Recht zu erwarten, dass das chinesische Neujahr zu einem Feiertag wird.
Menschen müssen Erfahrungen austauschen. Frankreich hat es bei der Weltmeisterschaft 1998 mit einer Mannschaft geschafft, die von jemandem nordafrikanischer Abstammung geleitet wurde. Amerika macht es durch die NBA und wer kann vergessen, dass Nelson Mandela den Springboks die Rugby-Weltmeisterschaft 1995 präsentiert? Diese Dinge dürfen nicht auf dem Basketballplatz oder dem Fußballplatz gelassen werden. Die Dinge an einer Sportmannschaft, die Menschen zusammenbringt, um die Einheit zu feiern, müssen vorangetrieben und genutzt werden, um eine Nation zusammenzubringen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen