Singapur ist dank eines Ausbruchs von Covid-19-Fällen in Karaoke-Geländen und den Fischereihäfen zu den politisch als „Phase 2“ bezeichneten Warnungen zurückgekehrt. Ich habe praktisch meine Nebengigs im Restaurant verloren, die mir das dringend benötigte Taschengeld gegeben hatten, um mein wöchentliches Einkommen aus der Unternehmensinsolvenz aufzubessern, und es sieht so aus, als ob es eine Weile ruhig bleiben wird. Die Mutter und der Bruder einer besten Freundin sind mit dem Virus niedergeschlagen und das Leben sieht etwas weniger vielversprechend aus als noch vor einigen Wochen.
In vielerlei Hinsicht ist die Rückkehr zu diesen Maßnahmen ein Zeichen dafür, dass unsere Regierung, die von der Welt als Vorbild für Superkompetenz wahrgenommen wird, etwas weniger ist, als ihr öffentliches Bild vermuten lässt. Vor allem die Regierung hat sich dank des Ausbruchs in Karaoke-Lounges, von denen wir alle wussten, dass sie ein höflicher Euphemismus für Hurengelenke waren, mit vielen Backsteinfledermäusen konfrontiert.
Ich habe bei vielen Gelegenheiten argumentiert, dass Singapur eine aufgeklärte Herangehensweise an den Vize-Handel hat. Lee Kuan Yew hat in seinem Buch bekanntlich gesagt, dass ein totales Verbot des Handels ihn nur in den Untergrund zwingen würde, also sei es besser, draußen zu bleiben. Unsere Rotlichtviertel sind nicht so berühmt wie Thailands offensichtlichere Fleischmärkte, aber sie sind nicht die kriminellen Höhlen, die man in westlichen Dramen sieht. Ab und zu macht sich die Polizei bemerkbar. Es ist genug Präsenz für die Zuhälter und Prostituierten, um zu verstehen, dass sie auf der richtigen Seite des Gesetzes bleiben müssen
Durchsetzung, aber nicht so sehr, dass das Geschäft tatsächlich betroffen ist.
Während dieser Ansatz in normalen Zeiten gut funktionierte, bleibt der Punkt, dass dies keine normalen Zeiten sind. Bars, Clubs und andere Nachtlokale wurden alle geschlossen, weil sich erwiesen hat, dass der beste Weg, dieses Virus zu verbreiten, an Orten besteht, an denen sich Menschenmengen versammeln. Singapurs „Vize-Szene“ war da keine Ausnahme. Geylang, unser prominentester Ort für den Lasterhandel, hat sich von einem geschäftigen Ort in ein verschlafenes Zentrum mit nicht allzu vielen Menschen verwandelt. Sicher, in normalen Zeiten ist es für sexuell benachteiligte Personen gut, einen Ort zu haben, an dem sie sich erleichtern können, aber in normalen Zeiten möchten Sie die Orte begrenzen, an denen Menschen wahrscheinlich etwas Böses bekommen.
Viele von uns fragen sich also, warum die Karaoke-Lounges geöffnet bleiben durften, und vor allem, wie war es, dass sie dies unter einer Gesetzeslücke tun konnten, in der sie offiziell behaupteten, sie würden „in Lebensmittel- und Getränkeläden schwenken“. Noch ärgerlicher für die Steuerzahler ist die Tatsache, dass sich diejenigen, die behaupteten, sie würden sich umdrehen, mit einem staatlichen Zuschuss von rund 50.000 Dollar bedienten. Der Drehpunkt wird am besten durch den folgenden Cartoon in unseren Mainstream-Nachrichten erklärt
Was vielleicht weitaus schlimmer ist als der eigentliche Ausbruch selbst, war die Erklärung der Regierung. Singapurs kampflustigster Kämpfer für Wahrheit und Gerechtigkeit, unser magisch konfliktfreier Autor und Vollstrecker von Gesetzen, Herr K. Shanmugam, fuhr fort, die nur als Steuerzahler-Beleidigung zu bezeichnende zu sagen, wie können Sie es wagen, von uns zu erwarten, dass wir die Arbeit machen, die Sie sind? uns dafür bezahlen, Reden im Parlament zu halten. Die Rede von Herrn Shanmugam finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=SI7hD7MI-Ic
Man muss sich fragen, ob Herr Shanmugam entschlossen ist, den Singapurern einen anderen Grund zu liefern, nicht für die Regierungspartei zu stimmen? Warum ist es so, dass eine Regierungspartei mit allen Vorteilen entschlossen ist, den Wählern nicht ihre einzige Bitte zu stellen – ein bisschen Demut.
Mr. Shanmugam sollte sich vielleicht ansehen, was Bill Clinton getan hat, nachdem er in seinem Amtsenthebungsverfahren 1998 freigesprochen wurde. Mr. Clinton lud Reporter in den Rosengarten ein und stellte sicher, dass er für seine Rolle, die Nation einem Amtsenthebungsverfahren zu unterziehen, angemessen reumütig aussah. Er sagte der Welt: "Es gibt keine schicke Art zu sagen, ich habe gesündigt."
Wie er oder verabscheuen ihn, spielte die Reue von Herrn Clinton nach diesem Schlüsselmoment seiner Präsidentschaft eine Rolle dafür, dass er seine Präsidentschaft als einen der beliebtesten Präsidenten der Welt ansah. Die Leute übersahen seine Indiskretionen und offensichtlichen Fehler und konzentrierten sich auf seine Leistungen.
Das müssen unsere Politiker lernen. Die aktuelle Situation hat keinen Präzedenzfall. Niemand kann Perfektion erwarten. Was wir jedoch erwarten, ist eine größere Rechenschaftspflicht, und obwohl wir Fehler und Aufsicht erwarten können, erwarten wir von der Führung, dass sie sich ihre Fehler einräumt. Der Dialog sollte lauten, Sie haben einen Fehler gemacht, jetzt sagen Sie uns, was Sie dagegen tun werden. Es sollte nicht heißen: „Wie soll ich meinen Job machen?“
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen