Wenn es eine Gewissheit gibt, die neben Tod und Steuern steht, dann ist es die Gewissheit, dass der durchschnittliche England-Fußball-Fan Englands Image in dem Moment vermasseln wird, in dem die globalen Kameras auf England gerichtet sind.
Der kürzlich abgeschlossene Europapokal hätte für England ein sehr stolzer Moment sein sollen. Die englische Nationalmannschaft schnitt außergewöhnlich gut ab, verlor nur im Finale im Elfmeterschießen und besiegte starke Teams wie den alten Rivalen Deutschland auf dem Weg ins Finale. Englischer Fußball hat noch nie besser ausgesehen. Die viel gehypte „English Premier League“ (EPL) schien tatsächlich Spieler hervorzubringen, die sich mit den Besten der Welt messen konnten.
Es war nicht immer so. Als ich in den 1990er Jahren in England aufwuchs, wurde der englische Fußball überbewertet. Alle prahlten mit der EPL und hochtalentierten Spielern wie Paul Gascoine (Gazza), David Beckham und Wayne Rooney und dennoch war die Leistung der Nationalmannschaft kaum der Rede wert. England erreichte bei der WM 1990 einmal das Halbfinale, aber das war es auch schon.
Diesmal sahen die Dinge anders aus. Die englische Nationalmannschaft erreichte bei der WM 2018 in Russland das Halbfinale und ihr Lauf bei der EM lässt vermuten, dass dies kein Zufall war. England zeigte der Welt, dass es eine Nationalmannschaft hat, über die es sich zu sprechen lohnt. Wie die französischen WM-Siegerteams von 1998 und 2018 ist auch der aktuelle englische Kader rassisch vielfältig und seine jüngsten Erfolge hätten ein Schaufenster dafür sein sollen, dass ein gemischtrassiges England der Welt seine Stärke zeigt.
Leider hatten die Fans andere Ideen und das Verhalten der Fans ist so, dass alles, was die Nationalmannschaft auf dem Platz macht, irrelevant ist. Einer der prominentesten Momente war, dass Fans ohne Tickets das Wembley-Stadion abstürzten (alle trugen keine Maske – willkommener Super-Covid-Spreader) und dann italienische Fans angriffen, nachdem sie das Finale verloren hatten. Die „schwarzen“ Spieler im englischen Kader wurden rassistisch beschimpft und um die englische Gastfreundschaft von ihrer besten Seite zu zeigen, wurden die Nationalhymnen der anderen Länder des Turniers „ausgebuht“. Was die „Sportlichkeit“ angeht, für die die Briten so berühmt sind, gab es den Vorfall, dass dem dänischen Torhüter auf dem Weg zum Finale ein Laserpointer in die Augen gestrahlt wurde.
Die „guten“ Umgangsformen der englischen Fußballfans sind zu sehen bei:
https://www.youtube.com/watch?v=CxNUepxhY5I
England Fußballfans, die sich wie Kanalratten benehmen, ist nichts Neues. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wie Menschen während Hillsborough im Fernsehen zu Tode gequetscht wurden, und der Einsturz des Heysel-Stadions ist auch in meiner lebendigen Erinnerung. Es versteht sich von selbst, dass, wann immer England oder englische Vereine ins Ausland gingen, alle anderen dachten: „Guter Gott – nicht schon wieder, stellen wir sicher, dass sie dorthin zurückkehren, wo sie hergekommen sind.“ Der einzige Unterschied zu den jüngsten Vorfällen besteht darin, dass die englische Fußballmannschaft den englischen Fans tatsächlich allen Grund zur Freude gibt. Man könnte sich vorstellen, dass die Fans das Team ermutigen würden, nach einer guten Vorstellung etwas Besseres zu machen.
Das Interessante an Englands schrecklichen Fußballfans ist, dass England auch das Land ist, das das Ideal dessen hervorgebracht hat, was ein Mann sein sollte – gut erzogen, sportlich und um das Wohlergehen anderer besorgt. Das Konzept des „englischen Gentleman“ ist zum Idealbild geworden, wie die High Society in jedem Teil der Welt aussehen sollte. Wenn Sie sich die Führer der „Unabhängigkeit“ in der postkolonialen Welt ansehen, wurden viele von dem System hervorgebracht, das englische Gentlemen hervorgebracht hat. Pakistans Gründer Mohammad Jinnah, der bekanntlich sagte, dass er lieber von einem indischen Terroristen als einem englischen Gentleman regiert würde, war auch dafür bekannt, dass alle seine Suiten in der Saville Row hergestellt wurden. Selbst als wir in den Kolonien versuchten, die Engländer loszuwerden, betrachteten wir die Engländer immer noch als Ideal.
Wie kann es also sein, dass die Nation, die das Ideal dessen, was ein Mensch sein sollte, hervorgebracht hat, auch die Nation sein kann, die bei jedem Fußballspiel die schrecklichsten Exemplare der Menschheit hervorbringt?
Aus Gründen der vollständigen und offenen Offenlegung ging ich auf eine öffentliche Schule (definiert als die Öffentlichkeit, die bezahlen kann). Churcher's ist eine kleine Schule ohne große Bedeutung. Es ist jedoch immer noch Teil des Systems der „Public School“ im Vereinigten Königreich, das viele der Menschen prägt, die Großbritannien zum Laufen bringen.
Obwohl ich ein Nutznießer der öffentlichen Schulbildung bin, gibt es ein intrinsisches Problem mit ihrer bloßen Existenz. Im britischen Kontext kommen die Leute, die auf öffentliche Schulen gehen, in der Regel aus Familien, die es sich leisten können, hohe Schulgebühren zu zahlen, zusammen mit den Steuern, die teilweise zur Finanzierung des vom Staat bereitgestellten Schulsystems verwendet werden.
Die Jungs, mit denen ich aufgewachsen bin, stammten aus einer anständigen Familie. Sicher, ich bin nicht neben der Superelite aufgewachsen, die die illustreren öffentlichen Schulen bevölkerte. Meine Freunde stammten jedoch aus ziemlich anständigen Familien. Ich bin mit den Kindern von ICI-Führungskräften und Offizieren der Streitkräfte aufgewachsen. Die Ausbildung war nicht nur akademisch, sondern auch sozial und das Erlernen von Wohltaten war ein wesentlicher Bestandteil des Erwachsenwerdens (wie in früheren Postings erwähnt, habe ich tatsächlich nur sehr wenige Vorfälle von Rassismus erlebt – was dazu beigetragen hat, dass ich bereit war, meinen Teil auf dem Rugbyplatz zu leisten).
Das staatliche System in Großbritannien funktioniert etwas anders. Die Kinder, die im System landen, sind schlechter gestellt und haben oft weniger Ressourcen zur Verfügung. Lehrer kämpfen mit widerspenstigen Kindern und weniger kooperativen Eltern. Obwohl es Erfolgsgeschichten aus dem staatlichen System gibt, bleibt das Problem in Großbritannien, dass als Faustregel die besseren akademischen Ergebnisse, die zu besseren Studienplätzen und damit besseren Arbeitsplätzen führen, immer noch vom öffentlichen Schulsystem stammen.
Daher koexistiert das System, das den englischen Gentleman hervorbringt, neben einem vernachlässigten System, das die freundlichen Menschen bei Fußballspielen hervorbringt. Die Jungs, die aus dem System kommen, das die englischen Gentlemen hervorbringt, wissen genau, wie man die Jungs aus dem System manipuliert, das Fußballfans hervorbringt. Sowohl Boris Johnson (Old Etonian) als auch Nigel Farage (Dulwich College) stammen aus dem System, das „Gentlemen“ produziert. Ihre Manipulation von Statistiken darüber, wie EU-Gelder für den NHS ausgegeben werden könnten, manifestiert sich in dem Rassenmissbrauch, der gegen Englands schwarze Spieler geschleudert wird.
Leider kommt die einzige vorgeschlagene Lösung von linken Politikern, die einige öffentliche Erklärungen zum öffentlichen Schulsystem abgeben werden. Solche Verlautbarungen machen gute Schlagzeilen, lösen aber nicht das eigentliche Problem, nämlich den Standard der Schulen im staatlichen System anzuheben, damit sie mit denen des öffentlichen Schulsektors konkurrieren können (was in Petersfield passierte, als ich ging – die örtliche Gesamtschule bekam eine dynamische Schulleiterin, die sie in Petersfield School umbenannte und Chucher's ein gutes Rennen machte). Tatsächlich passiert nur sehr wenig davon und bis die Schulen im staatlichen Sektor gestärkt werden, werden englische Gentlemen neben Englands gut erzogenen Fußballfans produziert.
Wir in den Kolonien sind auch dazu bestimmt, dem Beispiel des Mutterlandes zu folgen und die Mehrheit weniger gebildet zu halten, als sie sein sollte. In Indien gibt es Elite-Colleges wie die Indian Institutes of Technology and Management, die erstklassige Unternehmensführer hervorbringen, die neben den Colleges arbeiten, die effektiv Qualifikationen drucken. Hier in Singapur haben wir Elite-Colleges wie Raffles, Anglo-Chinese, Hwa Chong und Victoria, die das gesamte System betreiben, und die Nachbarschaftsschulen, die kaum genug aufbringen können, um einen Radiergummi zu kaufen und die akademischen Ergebnisse zu produzieren, die irgendwie vergessen werden, wenn die Regierung es will. der Welt zu zeigen, wie „gebildet“ wir sind.
Es ist zwar wichtig, die Elite auszubilden, aber es ist nicht nachhaltig, wenn die Elite nur aus einer Gruppe kommt. Wenn Sie wollen, dass eine Nation wächst, müssen Sie die Grundbildung für die Massen verbessern. Sie können nicht ein System haben, das das Ideal der Männlichkeit hervorbringt, und ein anderes, das Kanalratten hervorbringt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen