Seit ich mehr Netflix schaue, beginne ich zu schätzen, wie sich Kunst und Leben gegenseitig imitieren. Manchmal ist es möglich, Nachrichtenkommentare aus Filmen zu ziehen, wie es geschah, als ich eine Geschichte in Mothership sah, die beschrieb, wie unsere zweite Finanzministerin, Ms. Indranee Rajah, schließlich mit dem Parlamentsabgeordneten, der kein Wahlkreis war, Mr. Leong, stritt Mun Wai über die Finanzierung, die die Regierung dem SPH Media Trust gewährte, der gemeinnützigen Organisation, die das gesamte Mediengeschäft von der damaligen Singapore Press Holdings (SPH), einem börsennotierten, gewinnorientierten Unternehmen, übernommen hatte. Die Geschichte ist zu finden unter:
https://mothership.sg/2022/10/leong-mun-wai-public-expenditure-indranee-rajah/
Der Streit zwischen Frau Rajah und Herrn Leong drehte sich um die Frage, warum es für den Steuerzahler notwendig war, das zu finanzieren, was bis vor kurzem eine Lizenz zum Drucken von Geld gewesen war. Frau Rajah schien die Tatsache zu beanstanden, dass Herr Leong zu implizieren schien, dass diese Subventionierung der Medien eine Implikation dafür sei, dass die Regierung nicht vorsichtig war.
Da ich unter dem Kompetenzsatz verdiene (festgelegt auf 500.000 $ pro Jahr), werde ich die Debatte über das Finanzmanagement den Leuten überlassen, die den Kompetenzsatz verdienen. Was ich jedoch hervorheben möchte, ist, dass die Verlagerung des Druckunternehmens in eine gemeinnützige Organisation und deren Finanzierung ein Zeichen für das vielleicht größte Problem in Singapur ist – mangelnder Wettbewerb.
Insgesamt ist einer der größten Kritikpunkte der Singapurer, dass wir in einer Wettbewerbsgesellschaft leben. Wenn Sie genug jungen Eltern beim Spielen zuhören, wird jedem Singapurer ein Wettbewerb aufgezwungen, bevor er geboren wird. Eltern fangen an, um Plätze in den besten Kindertagesstätten zu konkurrieren, solange das Kind im Mutterleib ist und die Schule im Wesentlichen ein Ort ist, an dem von den Kindern nicht nur erwartet wird, dass sie die Prüfungen mit Bravour bestehen, sondern sich auch an den richtigen außerschulischen Aktivitäten beteiligen und so weiter. Der Wettbewerb hört hier nicht auf. Wenn Sie mit der Arbeit beginnen, nehmen Sie an einem „Rattenrennen“ teil, um die größten und besten Gehaltsschecks zu verdienen, um in immer teureren Wohnungen zu leben und immer teurere Autos zu fahren. Hinzu kommt, dass die Regierung jetzt versucht, uns dazu zu bringen, dass wir konkurrieren, indem wir mehr Kinder haben, die besser und klüger sein werden als alle anderen.
Was den durchschnittlichen Singapurer betrifft, so leben wir an einem rücksichtslosen Ort und Sie können es sich nicht leisten, ein netter Mensch zu sein. Ich erinnere mich, dass meine Ex-Frau mich immer angeschrien hat, wenn ich dachte, es wäre in Ordnung, sich zu entspannen, anstatt die große Hochzeit zu planen, auf die sie gehofft hatte. Ihr gebräuchlichster Satz lautet: „Dies ist KEIN ANG MOH-LAND (weißer Mann) – DAS IST SINGAPUR.“
Obwohl der Wettbewerb um jede Kleinigkeit in Singapur für die meisten etwas intensiv erscheinen kann, sind wir nicht gerade die Wettbewerbsgesellschaft, als die wir uns gerne darstellen. Während Schulkinder einem Wettbewerb der intensivsten Art ausgesetzt sind, gibt es tatsächlich sehr wenig „echten“ Wettbewerb für Erwachsene oder genauer gesagt „besondere“ Erwachsene. Wettbewerb gilt eher als etwas, das nur für die Armen und Dummen ist.
Unser Stipendiensystem ist dafür das beste Beispiel. Wir nehmen unsere Besten und Klügsten und bilden sie an den besten Universitäten der Welt aus. Dann geben wir ihnen gute, stabile Jobs in der Regierung. Das ursprüngliche Konzept, die Besten und Klügsten dazu zu bringen, der Nation zu dienen, ist nicht falsch. Der Akt, diese Leute von jeder Form des Wettbewerbs fernzuhalten, hat jedoch dazu geführt, dass wir am Ende die Besten und Klügsten verschwenden und den Umgang mit Wettbewerb Menschen überlassen, die unter der Kompetenzrate liegen.
Lass uns darüber nachdenken. Wir sollen die beste Regierung der Welt haben (daher zahlen wir mehr als jeder andere für unsere Minister). Wir haben die „besten“ Leute, die unsere heimischen „großen Marken“ leiten. Doch trotz 57 Jahren Unabhängigkeit geht es bei unserer Personalpolitik nur darum, Menschen von anderswo für die Arbeit zu gewinnen, anstatt die Singapurer zu ermutigen, ins Ausland zu gehen und sich einen Namen zu machen.
Nehmen Sie zum Beispiel unsere „Rolls Royce“-Minister. Soweit ich weiß, hat nur George Yeo einen Top-Job außerhalb von Singapur und vor allem außerhalb von allem, was von der Regierung Singapurs kontrolliert wird, angenommen, als er Chairman und Executive Director von Kerry Logistics wurde.
Ich erinnere mich, als ich Anfang der 2000er Jahre an der PR von 3M arbeitete, galt es als aufregende Neuigkeit, dass ein Singapurer die Personalabteilung von 3M leitete. Wenn wir uns über indische Staatsangehörige beschweren, die die lokale Niederlassung eines multinationalen Unternehmens leiten, vergessen wir, dass Indien (zugegebenermaßen ein kleiner Teil Indiens) Leute wie Ajay Banga, ehemaliger CEO von Master Card, und Indra Nooyi, ehemaliger CEO von Pepsico, hervorbringt. Es ist viel schwieriger, sich einen Singapurer vorzustellen, der im System ausgebildet wurde und irgendetwas außerhalb der Personalabteilung in einer Organisation leitete, die nicht von der Regierung Singapurs kontrolliert wird.
Die beste Erklärung dafür findet sich in zwei Szenen in Rocky III. Das erste ist, als Micky Rocky dafür rausschmeißen will, dass er Clubber Langs Herausforderung angenommen hat, weil er glaubt, dass Rocky „getötet“ wird. “, während Clubber hungrig ist und zu einer „Abrissmaschine“ geworden ist.
https://www.youtube.com/watch?v=ONit4ATZmhw
Die zweite Szene, die das zusammenfasst, kommt, als Apollo Creed, Rockys ehemaliger Rivale, anbietet, ihn zu trainieren. Er sagt, als Rocky den Titel von ihm gewann, hatte er das „Auge des Tigers“.
https://www.youtube.com/watch?v=UXykRUEIchY
Jeder gebürtige Singapurer mit dem „Auge des Tigers“ wird ermutigt, „zivilisiert“ zu werden. Das Leben wird bequem. Paradebeispiel ist unser einziger olympischer Gottmedaillengewinner, der vor 2016 das „Auge des Tigers“ hatte. Er sah sich im amerikanischen Ökosystem der Konkurrenz durch hungrige Konkurrenten gegenüber. Seit er die Medaille gewonnen hat, nach Hause kam und von der Regierung Singapurs „zivilisiert“ wurde, war seine Form ein wenig daneben.
Die Logik besagt, dass eine Regierung, die mit Leuten vollgestopft ist, die glauben, dass Wettbewerb etwas für die kleinen Leute ist, nicht will, dass hungrige Journalisten mit ihnen reden. Es ist einfacher, sie zu finanzieren, als sie zu britischen Regionalmedien werden zu lassen, die die Chance ergriffen haben, dem Premierminister die harten Fragen zu stellen, von denen die nationalen Medien zugaben, dass sie darauf verzichtet hätten (regionale Medien sprechen nur einmal mit Nummer 10). alle fünf Jahre befürchten nationale Medien dagegen, vom Zugang abgeschnitten zu werden).
https://www.youtube.com/watch?v=_q0rlT-5oxE
Es gibt, wie sie sagen, einen Unterschied zwischen den Medien, die fragen: „Wo warst du?“ und den Medien, die erklären, warum Sie während einer Krise nicht da waren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen