Ich erinnere mich an ein Gespräch mit einem amerikanischen Kunden im Bistrot, der, als er den ehemaligen Präsidenten erwähnte, sehr nachdrücklich sagte: „Bei diesem Thema gibt es keine Neutralität“. Ich erinnere mich daran, denn wenn Sie sich heutzutage jede Diskussion ansehen, werden Sie feststellen, dass die Leute erwarten, dass Sie auf der einen oder anderen Seite stehen.
Während der frühere US-Präsident Donald Trump nach wie vor die einzige Figur ist, die extreme Ansichten hervorruft, war die Person, die dieses Phänomen tatsächlich geprägt hat, sein Vorgänger George W. Bush, der der Welt sagte: „Sie sind entweder für uns oder gegen uns.“
Moderne Diskussionen über Wissenschaft oder Politik sind keine Diskussionen mehr über Wissenschaft oder Politik, sondern die Verbreitung religiöser Überzeugungen, bei denen Menschen mit einer einzigen Position glauben, dass ihre eine himmlische Botschaft ist, während jeder, der anderer Meinung ist, Teil der satanischen Brut ist, die ausgerottet werden muss .
Auch wenn es Spaß machen kann, zu fast jedem Thema eine extremistische Position zu vertreten und Zeitungen besser zu verkaufen, ist die Wahrheit, dass das Leben meistens weit davon entfernt ist, eine religiöse Erfahrung zu sein.
Um den Alltag zu meistern, müssen Sie sich mit Menschen auseinandersetzen, die möglicherweise andere Ansichten vertreten als Sie, und einen Kompromiss finden. Die nationale Unfähigkeit, mit Menschen zusammenzuarbeiten, mit denen Sie nicht einverstanden sind, hat in vielen Teilen der Welt eine nationale Ebene erreicht, wo große Demokratien festgestellt haben, dass sie nichts tun können, weil die Wähler nicht zulassen, dass politische Parteien miteinander „Kompromisse“ eingehen.
In Zeiten der Polarisierung wird der „Mittelweg“ am meisten angegriffen, weil beide Seiten sich weigern zu glauben, dass die Menschen mit ihrer „göttlichen Mission“ nicht einverstanden sind. Leider werden die Dinge für Extremisten nur im Mittelweg erledigt.
Nehmen wir als Beispiel die „Me-Too“-Bewegung. Ja, es ist gut, dass mächtige Männer dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie ihre Position nutzen, um sexuelle Gefälligkeiten zu erhalten. Wir müssen uns jedoch fragen, ob es ein extremes Stadium erreicht hat, in dem ein Mann eine gesetzliche Entschädigung erhalten muss, bevor er einer Frau ein Kompliment macht.
Dann ist da noch die Frage der Trans-Rechte. Ja, es ist richtig, dass die Gesellschaft nicht anerkennt, dass es Menschen gibt, die ein anderes psychologisches als ihr biologisches Geschlecht haben, und wenn möglich, sollten wir ihnen erlauben, ihr psychologisches und biologisches Geschlecht medizinisch in Einklang zu bringen. Es ist auch richtig, dass sie gesetzlich vor Missbrauch und Diskriminierung geschützt sind. Aber brauchen wir wirklich das andere Extrem, wo „Pronomen“ „geschlechtsneutral“ sein müssen, damit sich die Menschen besser fühlen oder, was noch wichtiger ist, um Gründe für Klagen zu vermeiden.
Ich entdeckte einen der lächerlichsten Fälle von „extremistischer“ Ideologie, als mich mein nächtliches Surfen im Internet auf das berüchtigte Cover von Cosmo UK brachte, auf dem Tess Holliday zu sehen war, ein „übergroßes“ Model, das 165 cm groß ist und 127 kg wiegt ( 279 Pfund).
Ms. Holliday ist das, was man das Covergirl der „Body Positive“-Bewegung nennen würde, die argumentiert, dass Menschen, insbesondere Frauen, sich mit ihrem Körper wohlfühlen sollten, anstatt gezwungen zu sein, sich dem anzupassen, was das „Patriarchat“ von ihnen erwartet:
Copyright Cosmo UK
Ich bin ein übergewichtiger 48-Jähriger und mir ist klar, dass ich nicht die Disziplin habe, mir einige der weniger gesunden Lebensmittel des Lebens zu verweigern, oder die Disziplin, mit einer strengen Routine ins Fitnessstudio zu gehen, um einen schönen Körper zu haben. Daher stimme ich dem Konzept der „Body Positivity“ insofern zu, als wir anerkennen müssen, dass nicht jeder Mann wie ein olympischer Athlet aussehen möchte und nicht jedes Mädchen wie ein Victoria-Secret-Model aussehen möchte. Wir sollten uns wohlfühlen mit dem, was wir sind, und das sollte uns nicht davon abhalten, uns attraktiv zu fühlen und Menschen anziehen zu können.
Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen sich wohl in seinem Körper zu fühlen und ungesund zu sein. Großbritanniens „berüchtigtster“ Moderator einer Fernsehsendung, Piers Morgan, endete mit ein paar Streitereien, weil er ziemlich öffentlich in seiner Meinungsverschiedenheit mit Ms. Hollidays Titelseite war und argumentierte, dass sie krankhaft fettleibig sei und einen Lebensstil befürworte, der die Fähigkeit habe, Menschen zu gefährden. Den Brief von Mr. Morgan in der Daily Mail finden Sie unter:
Was auch immer man über Mr. Morgan denken mag, die Wissenschaft unterstützt ihn. Menschen, die fettleibig sind, leiden um ein Vielfaches häufiger an einer Vielzahl schlimmer Krankheiten, und in einem anderen Abschnitt von Good Morning Britain argumentierte er, dass er gegen Obsess-Modelle sei, die Fettleibigkeit fördern, und auch gegen magersüchtige Modelle, die Anorexie fördern:
https://www.youtube.com/watch?v=hxGEJqLEk2c
Aus der Humanbiologie ist klar, dass es ungesund ist, wenn man übergewichtig ist:
Urheberrecht TLC
Allerdings gibt es auch das andere Extrem, das ebenfalls ungesund ist:
Die menschliche Biologie zeigt, dass Extreme schlecht für Sie sind. Der Körper reagiert nicht gut, wenn Sie entweder zu dick oder zu dünn sind.
Was für menschliche Körper gilt, gilt auch für menschliche Gesellschaften. Wenn Menschen eine Position so weit einnehmen, dass sie mit niemandem Kompromisse schließen kann, und an der Macht landen, richten sie am Ende großen Schaden an. Hyperkommunistische Systeme brachen schließlich 1991 zusammen. Aber auch hyperkapitalistische Gesellschaften haben sich nicht so gut geschlagen. Balance ist kein „Trendwort“, das von Unentschlossenen erfunden wurde, sondern die Essenz des Überlebens sowohl auf individueller als auch auf gesellschaftlicher Ebene.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen