Greasy Communities

Ich muss zugeben, dass ich London auf eine Weise genieße, wie ich es noch nie zuvor genossen habe. Jetzt, wo ich als Außenseiter zurückkomme, kann ich die Atmosphäre Londons sehen und schätzen, die ich nie richtig zu schätzen wusste, als ich dort lebte. Man könnte sagen, dass das, was London so besonders macht, die Tatsache ist, dass es die Dynamik einer Großstadt mit dem ruhigen und gemütlichen Gefühl eines kleinen Dorfes zu verbinden scheint.

Der Hauptgrund ist einfach. London ist eigentlich keine „Stadt“ im Sinne von New York. Niemand hatte vor, die Stadt namens London zu bauen. Wenn Sie auf der Straße reisen, werden Sie feststellen, dass es dort nicht die Ordnung gibt, die New York hat – also keine 5th Avenue oder 10th Street usw. usw. London ist eine Ansammlung von Dörfern, die miteinander verschmolzen und zu einer riesigen Einheit namens London verschmolzen sind. Daher werden Sie feststellen, dass sich verschiedene Teile Londons unterschiedlich anfühlen und es keine offensichtliche Logik gibt. Ich nehme an, wo ich wohne (in Baby Brothers Wohnung). Ich wohne im Brough of Tower Hamlets, das nicht gerade den Ruf hat, ein netter Ort zu sein. Aber ich bin auch nur fünf Gehminuten von Canary Wharf entfernt, das futuristisch und schick ist (oder wie Baby Brother sagt: „Genau wie Singapur“).

Die Sicht aus der Zukunftswelt

Für mich lässt sich London durch zwei gegensätzliche kulinarische Erlebnisse zusammenfassen. Meine Tage habe ich mit dem Chef verbracht. Wir treffen Kunden und Interessenten bei einem Essen. Die Mahlzeiten, die wir hatten, sind die Mahlzeiten, über die man Romane schreibt, weil alles, von der Qualität des Essens bis zum Service, so gut ist. Ich schreibe diesen Artikel nach wunderbarem indischen Essen in einem Ort namens Bombay Palace im Viertel Hyde Park.

Aber wenn ich meinen Tag beginne, ist das kulinarische Erlebnis ganz anders. Das Frühstück der letzten drei Tage gab es in einem sogenannten „Greasy Spoon“. Diese Orte sind aus gutem Grund als „Greasy Spoons“ bekannt. Die Speisekarte ist nicht das, was man ein Gourmetparadies nennen würde. Die Speisekarte ist voll mit „fetten“ Sachen – nehmen Sie zum Beispiel den wunderbaren Klassiker eines guten „Full English Breakfast“ – frittiertes Brot. Die Einrichtung ist, nun ja, nicht gerade das, was Innenarchitekturpreise gewinnt, und die Leute, die in ein Greasy Spoon gehen, sind nicht gerade die hübschesten auf dem Planeten. Dennoch hat es etwas sehr Beruhigendes, in einem Greasy Spoon zu essen. Es ist ein seltsam einladender Ort, und Sie werden feststellen, dass die Beziehung zwischen dem Besitzer und den Kunden vertraut wirkt. 

Die Aussicht vom unvornehmsten Teil der Stadt

Denken wir an die Archie Comics zurück, wo sich das Leben in einer Kleinstadt um ein Abendessen drehte. In einem Greasy Spoon ist es dasselbe. Ich meine, nicht alles an einem Greasy Spoon ist das, was man als preisgekrönt bezeichnen könnte, aber es ist, als würde man einer Gemeinschaft beitreten und Teil davon werden, was auf seine Weise zu einer der reicheren Erfahrungen wird, die man machen kann.

Mit „Was bin ich?“ Geld verdienen

Gestern war ich mit meinem Chef unterwegs, als mir ein ziemlich ungewöhnlicher Anblick auffiel. Wir gingen an der Themse entlang und bemerkten in der Ferne eine Gruppe Inder, die die indische Nationalflagge schwenkten. Soweit ich wusste, fand in Indien keine größere Veranstaltung statt. Dann bemerkte ich, dass die geschwenkte Flagge die Flagge der BJP war, der Regierungspartei von Premierminister Narendra Modi.

Dann wurde mir klar, dass dies das Wahljahr für Indien ist und dass es im Vereinigten Königreich eine beträchtliche Zahl sogenannter „Non-Resident Indians“ (NRI) gibt, die bei indischen Wahlen wahlberechtigt sind. Angesichts der Tatsache, dass die BJP ihre Flagge im Vereinigten Königreich schwenkte, ist klar, dass die NRI-Bevölkerung im Vereinigten Königreich ein bedeutender Wählerblock für politische Parteien in Indien ist.

Ich erwähnte dies gegenüber meinem Bruder, als wir uns abends trafen, und er sagte, dass Indien nicht der einzige Ort sei, an dem politische Parteien außerhalb ihrer eigenen Grenzen nach Stimmen suchten. Der türkische Präsident Erdogan warb unter den in Deutschland lebenden Türken um Stimmen.

Diese beiden Vorfälle sagen uns etwas. Sie sagen uns, dass Menschen, die ein Land verlassen und sich entscheiden, anderswo Arbeit zu finden, für ihre Herkunftsländer wertvoller werden. Die westlichen Mächte, genauer gesagt die Briten, waren die ersten Pioniere dieser Art. Die Hongs in Hongkong wurden von Schotten gegründet, die Schottland und die „Heimat“ verließen, um im Chinahandel ihr Vermögen zu machen. Sie bauten im Osten Vermögen auf und brachten dieses Vermögen auch in ihre Heimatländer ein.

Die Chinesen haben dies auch getan. Man kann über das kommunistische China und die KPCh sagen, was man will, aber jahrelang hat sie getan, was sie tun musste, um sicherzustellen, dass Menschen chinesischer Abstammung, ob in Hongkong, Taiwan oder Südostasien, „zu Hause“ Investitionsmöglichkeiten finden würden. Taiwans Geschäftsleute führen die Initiative an, um in China zu investieren und es aufzubauen, obwohl China und Taiwan auf der politischen Bühne nominell Feinde sind. Nach dem Wahnsinn der Kulturrevolution erkannte Deng Xiaoping schnell, dass Menschen chinesischer Abstammung außerhalb Chinas ein wertvolles Gut waren, das man nutzen konnte.

Etwas Ähnliches geschah in Indien. Vor den 1990er Jahren und der Öffnung der Wirtschaft wurden die NRIs von der indischen Regierung als Verlierer dargestellt, die sich in ihren Heimatländern nicht durchsetzen konnten. Sie waren bekannt als „Not Required Indians“. Als sich die Wirtschaft in den 1990er Jahren jedoch lockerte, änderte sich das Bild der NRIs in Indien. Plötzlich waren sie die Menschen, die sich in der Außenwelt auskannten und Indien wieder Weltstandards verleihen konnten.

Wo Indien in der Vergangenheit oft hinterherhinkte, insbesondere im Vergleich zu China, war die Nutzung seiner Diaspora. Wenn Sie mit genügend Chinesen sprechen, werden sie davon sprechen, nach ihrem Studium oder ihrer Arbeit außerhalb Chinas nach China zurückzukehren. Wenn Sie mit den Indern sprechen, die das Land verlassen, werden viele von ihnen Ihnen sagen, dass Indien der letzte Ort auf der Welt ist, an dem sie sein wollen. Wie Wion News argumentierte, feiern Inder, wenn einer ihrer eigenen CEOs ein großer multinationaler Konzern ist, ohne zu erkennen, dass die Loyalität des CEOs seinen (normalerweise) Aktionären gilt, die oft anderswo ansässig sind, und nicht ihrem Herkunftsland. Ich denke daran, wie den indischen Medien mitgeteilt werden musste, dass Rishi Sunak Premierminister des Vereinigten Königreichs und nicht Indiens werden würde. Die Chinesen hingegen gehen zurück nach China, um dort Unicorns aufzubauen.

Könnte sich das ändern? Herr Modi ist eindeutig davon überzeugt, dass die NRI-Gemeinschaft eine wichtige Basis für ihn ist, und bei fast jeder Auslandsreise, die er unternimmt, legt er Wert darauf, sich mit den Führern der lokalen NRI-Gemeinschaft zu treffen. Das macht Sinn – wer sonst sollte Indien und seine Möglichkeiten besser kennen als die Menschen, die dorthin gebracht wurden.

Ich glaube, es ist gesund, wenn die Menschen ab und zu ihre Heimat verlassen. Es hilft, den Horizont zu erweitern und ihre Fähigkeiten zu verbessern. Zu oft verharren wir in Vorstellungen von Loyalität und dem Festhalten an einem Ort. Die Realität ist jedoch, dass wir in einer Welt leben, in der die Menschen zunehmend mobiler werden und Zugang zu Möglichkeiten aus der ganzen Welt haben. Ich denke an Olam, das zwar in Singapur gelistet ist, seinen gesamten Umsatz jedoch im Ausland erwirtschaftet.

Wie funktioniert ein einzelner Betreiber in der heutigen Zeit? Um Odin aus den Thor-Filmen zu zitieren: „Asgard ist kein Ort – es ist ein Volk.“ Betrachten wir China also nicht nur als Volksrepublik, sondern was die Chinesen eint, unabhängig davon, welchen Pass sie haben und wo sie leben. Dasselbe gilt für Inder. Wenn Sie sich einer Gemeinschaft anschließen, erhalten Sie ein breiteres Spektrum des Marktes, den Sie erschließen möchten. Das heißt nicht, dass Nationalstaaten ihre Bedeutung verlieren werden. Orte wird es immer geben. Länder sind jedoch keine Blöcke mehr, die einer bestimmten ethnischen Gruppe angehören, und wir müssen verstehen, dass Mobilität Chancen schafft.

Der Preis für die Schließung der Grenzen

Ich hatte schon immer eine Schwäche für die Werbekampagnen von HSBC, seit sie sich selbst „Die lokale Bank der Welt“ nannten. Es war, als ob jemand in der Marketingabteilung genug menschliches Einfühlungsvermögen hatte, um zu verstehen, dass die Globalisierung wahrscheinlich die größte Geschäftschance der Welt war, die Menschen aber gleichzeitig stärker an ihre lokale Wirtschaft gebunden würden.

Nun, ich freue mich, sagen zu können, dass es jemand bei HSBC wieder getan hat. Diesmal war es ein Plakat, das ich auf dem Weg nach London am internationalen Flughafen von Dubai sah und auf dem davon die Rede war, einen Verfechter „offener Grenzen“ heranzuziehen.

Dubai ist, wie Singapur, ein kleiner Ort, der floriert hat. Dubai hat, wie Singapur, ohne große Ressourcen floriert. In einer Region, deren Wirtschaft von der Förderung von Kohlenwasserstoffen dominiert wird, sticht Dubai als der einzige Ort hervor, der ohne große Kohlenwasserstoffe floriert hat.

Wie hat Dubai das geschafft? Nun, die Antwort ist einfach. Sie waren vom ersten Tag an offen für Geschäfte und haben Unternehmer aus der ganzen Welt willkommen geheißen, die sich dort niedergelassen haben. Dubai hat seine geografische Lage ausgenutzt und sich selbst als „Drehscheibe“ zwischen Europa, Afrika und Asien gebrandmarkt (so sehr, dass mir die Dame, die mich am Changi Airport eincheckte, erklärte: „Dubai ist wie wir – sie sind eine Drehscheibe – die Flüge dorthin sind immer ausgebucht“). Dubai ist keineswegs der wichtigste Markt in der Region (Saudi-Arabien hat 40 Millionen Einwohner, die VAE 10 Millionen, und Dubai ist nur der zweitwichtigste Teil der VAE), aber wie Singapur in seiner Region ist Dubai das Tor. Internationale Unternehmen haben ihre regionalen Hauptquartiere in Dubai errichtet, genau wie in Singapur. Dubai und Singapur haben aus dem einfachen Grund floriert, weil sie offen waren. Die Regierungen beider Länder würden argumentieren, dass sie eigentlich keine andere Wahl haben. Der Binnenmarkt ist fast vernachlässigbar und beide verfügen nicht über große Ressourcen (obwohl diese Behauptung zugegebenermaßen oft übertrieben ist – beide haben natürliche Häfen und Dubai hat den zusätzlichen Vorteil, in einer Föderation mit Abu Dhabi zu sein, das viel Öl hat) und so haben sie keine andere Wahl, als sich der Welt zu öffnen. Wenn Sie sich beide Orte ansehen, werden Sie feststellen, dass sie ihre nationalen Fluggesellschaften zu Weltklasse-Fluglinien gemacht haben, die sie mit internationalem Verkehr versorgen wollen.

Offenheit und Stabilität waren der Schlüssel zum Überleben kleiner Staaten, die außer ihrer Geografie nicht viel haben. Singapur hat es so weit gebracht, dass sein Pass als einer der mächtigsten der Welt gilt. Das wurde sehr deutlich, als ich nach Großbritannien einreiste und feststellte, dass der Singapur-Pass in derselben „Sonderkategorie“ war wie die größeren Pässe der USA, Japans und der Europäischen Union. Kurz gesagt, es ist relativ einfach, mit einem Singapur-Pass in ein westliches Land einzureisen. Niemand macht sich Sorgen, dass wir verschwinden und auf dem Schwarzmarkt arbeiten.

Offenheit war der Schlüssel zu Wohlstand und Stabilität für kleine Orte wie Singapur und Dubai. Dies gilt jedoch auch für größere Orte.

Schauen wir uns das Vereinigte Königreich (UK) an, wo ich gerade sitze. Das Vereinigte Königreich hat bekanntermaßen einen der größten Akte nationalistischer Dummheit begangen und durchlebt, während ich dies schreibe, eine seiner wirtschaftlich schwierigsten Zeiten. Wie oft erwähnt, bin ich in der Rezession der 1990er Jahre im Vereinigten Königreich aufgewachsen und niemand sprach wie heute über die Wahl zwischen Hungern und Frieren. Irgendwie wurde allen die Vorstellung eingeredet, dass Großbritanniens Position in der Welt durch den Brexit gestärkt würde. Erst ein Sprecher der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) hat diesen Mythos zerstreut:

https://www.youtube.com/watch?v=8jZ0KTRUgpU

Der Brexit und die Ermächtigung unbrauchbarer Nationalisten ist das, was man einen Schlag gegen die Normalität der britischen Geschichte nennt. Betrachten Sie den Brexit als eine Lektion, warum man seine eigene Geschichte niemals ignorieren sollte, wenn Ihnen jemand sagt, dass es Ihre Männlichkeit stärken würde, wenn Sie Ihre Türen vor der Welt verschließen.

Die Briten waren die erste „kleine“ Nation, die bewies, dass Offenheit für Wohlstand unerlässlich ist. Großbritannien ist eine kleine Insel in einer Ecke Europas, die über ein Viertel der Welt herrschte. Es demütigte größere Nationen wie China und eroberte Indien (wie es im Film Gandhi heißt – es waren etwa 100.000 Engländer, die über 300 Millionen Inder herrschten). China war und ist um ein Vielfaches größer als Großbritannien, aber für alles verschlossen, weil man sich wirklich für den Mittelpunkt der Welt hielt und offene Grenzen ablehnte. Großbritannien hingegen war Vorreiter in Sachen Handels- und Warenfreiheit – und verfügte daher über mehr Ressourcen und Ideen, als seine kleinere geografische Lage vermuten lässt.

Wenn Sie sich die Teile Großbritanniens ansehen, die funktionieren, insbesondere die besseren Teile Londons, werden Sie feststellen, dass die Brexiteers nicht dort rumhängen. Es sind die Teile, die der Welt gegenüber offen sind. Mir ist aufgefallen, dass der London Marathon von Tata Consultancy Services (TCS) gesponsert wird, der klassischsten aller indischen Marken.

Wenn Sie sich die Teile Londons ansehen, die die Welt beherrschen und Wohlstand für alle schaffen, werden Sie feststellen, dass dies die Teile sind, die offen sind. In den Teilen Londons, die London zu einer so großartigen Stadt machen, gibt es keine Arbeitslosen, die sich über Ausländer aufregen, die ihnen ihre Jobs wegnehmen, die sie nie haben wollten.

Chauvinisten aller Art müssen eines bedenken. Nationalismus ist wie Masturbation. Es mag sich gut anfühlen, wenn man sich ihm hingibt, aber die Realität ist, dass man tatsächlich Energie aufwendet, um überhaupt nichts zu produzieren.

Zurück zur Party-Zentrale

Viele Leute finden es seltsam, dass ich kein großer Anglophiler bin, obwohl ich meine prägenden Jahre in Großbritannien verbracht habe. Es ist nicht so, dass ich in diesen Jahren keine gute Zeit hatte. Im Gegenteil. Ich hatte eine sehr gute Zeit als Student. Habe wirklich gute Freunde gefunden und tolle Trinkerlebnisse gehabt.

Es hat geholfen, dass Papa eine Wohnung an einem der angesagtesten Orte in einer der angesagtesten Städte der Welt hatte. Ich war Student in London und habe in der Dean Street 22 im Londoner Stadtteil Soho gewohnt. Der Ort war mittendrin im „Sleazy-Cool“. Mein Nachbar war einer der vielen tollen Striplokale, die den Ort bevölkerten, und jede Bar in der Umgebung war ein sprichwörtlicher „Fleischmarkt“ mit einer Ansammlung einiger der schönsten Frauen überhaupt (aus irgendeinem Grund zieht die britische Hauptstadt die umwerfendsten Frauen Europas an). Ich hatte alles, was sich ein junger Mann nur wünschen kann, und natürlich war ich nicht der typische, fleißige asiatische Student. Ich habe mein gesamtes Studium auf der Grundlage meiner Englischkenntnisse absolviert. Man könnte sagen, ich lebte in einer Blase, die von Papa sehr großzügig finanziert wurde. Ich hatte Spaß, aber ich habe nichts wirklich erreicht. Wenn Sie mich fragen, was ich erreicht habe, landet es immer in der Zeit, als ich freiberuflich tätig war. Obwohl mein Leben das war, was man als „Blase“ bezeichnen könnte, gab es einen bestimmten Moment, in dem die Dinge nicht so glatt liefen. Ich spreche vom Bombenanschlag auf das Admiral Duncan Pub, das zu Fuß von meinem Wohnort aus erreichbar war. Obwohl ich nie im Admiral Duncan (Schwulenbar) rumhing, ging ich ziemlich oft die Straße entlang, um in eine Bar zu gehen, in der ich immer rumhing (ein Ort namens „Barsolona“, in dem es spanische Musik gab und, witzigerweise, einen der besten Burger weit und breit). Der Bombenanschlag auf das Admiral Duncan war ein „Hassverbrechen“. Jemand, der Homosexuelle hasste, dachte, es wäre eine gute Idee, eine Gruppe von ihnen zu ermorden:

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-47216594

Meine Sicht auf den Vorfall war ziemlich langweilig. Ich war mit meinem Stiefvater und seiner Freundin zu Freunden auf dem Land und merkte erst, dass etwas schiefgelaufen war, als wir zurückkamen und feststellten, dass der gesamte Komplex, der als „Soho“ bekannt war, von der Polizei abgeriegelt worden war. Also war ich so ziemlich draußen und versuchte, hineinzukommen. Meine Schwester Tara, die zurückgeblieben war, stellte einfach fest, dass sie nicht gehen durfte, und unserem neuen Nachbarn, einem Schweden namens Fredrik, wurde die Einweihungsparty ruiniert, weil niemand kam.

Doch in den darauffolgenden Tagen erfuhren wir die schrecklichen Einzelheiten. Es war etwas, worüber in der Gruppe, mit der ich rumhing, gesprochen wurde. Ein schwuler Kerl, den ich kannte, sagte, er glaube, der Verbrecher, der den Ort bombardiert hatte, sei selbst ein schwuler Mensch gewesen, der seine Homosexualität so weit unterdrückt hatte, dass er schwule Menschen hasste und deshalb ermorden wollte. Meine andere Nachbarin (die später meine Mieterin wurde) sagte, sie habe Gerüchte gehört, dass die Juden, die in Golders Green (jüdisches Viertel) lebten, als nächstes dran wären. Das war kein „Swift Lion“-Moment, in dem ich die Menschen, die starben, persönlich kannte. Ich kann es keinen entscheidenden Moment im Leben nennen, in dem ich schwor, bestimmte Dinge zu tun oder nicht zu tun. Ich kann es nicht einmal einen „lehrreichen“ Moment nennen. Es war jedoch ein Moment, der mich über bestimmte Dinge nachdenken ließ. Ich meine, es geschah auf einer Straße, auf der ich früher immer gelaufen war, nur um auszugehen und Spaß zu haben. Die Leute kamen hierher, nur um Spaß zu haben. Niemand hätte gedacht, dass sie in Stücke gerissen würden, weil jemand die Tatsache nicht ertragen konnte, dass sie andere sexuelle Vorlieben hatten. Ich bin bei den öffentlichen Mahnwachen erschienen. Es war wie eine gute „Community“-Sache. Ich habe mit ein paar Leuten geplaudert und ein paar kleine Worte mit Leuten gewechselt, die ich noch nie kannte. Ich habe zu einer bestimmten Zeit in dieser Community gelebt. Ich bin derzeit auf Geschäftsreise in Großbritannien. Nach meinem offiziellen Abendessen bin ich einen Spaziergang hinuntergegangen, um mir den alten Treffpunkt anzusehen. Ich bin sogar in den Stripclub gegangen und habe dort etwas getrunken. Es ist schön zu sehen, dass Dean Street wie der Rest von Soho weiterhin das „Partyzentrum“ ist. Ich bin begeistert, dass das Admiral Duncan voller glücklicher (verzeihen Sie das Wortspiel) Menschen ist, die genau das sind. Es ist, als ob dieser schreckliche Vorfall nie passiert wäre.

 https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7362391345949838593?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

In gewisser Weise ist es das Beste, was ich seit langem gesehen habe. Die Toten werden weiterhin von ihren Angehörigen betrauert und vermisst. Die Lebenden jedoch leben weiter wie bisher, was, wenn man darüber nachdenkt, der größte Schlag ins Gesicht hasserfüllter Ideologen und jener ist, die hasserfüllte Ideologien in die Praxis umsetzen.

Hinken

Da ich in den nächsten 24 Stunden in Großbritannien sein werde, dachte ich, ich könnte eine Figur ansprechen, die ein interessanter Teil meiner Kindheit war. Er war, wie man es nennen würde, ein Spiegelbild des schrulligen Teils der britischen Kultur, ein gefeierter Verlierer. Ich spreche natürlich von Mr. Michael Edwards, besser bekannt als „Eddie the Eagle“, einem Skispringer, der bei den Olympischen Winterspielen 1988 in Calgary bei seinen Wettkämpfen den letzten Platz belegte, und obwohl er ganz hinten landete, wurde Eddie zum Star der Show. Wann immer er auftauchte, jubelten alle. Er war für einen kurzen Moment eine Berühmtheit. Seine Geschichte finden Sie unter:

https://www.scmp.com/sport/other-sport/article/3165936/eddie-eagle-how-worlds-most-famous-underdog-overcame-jealousy

Damals verstand ich es nicht ganz. Warum war dieser Typ, der aus dem Nichts kam, so beliebt? Er hat nicht gewonnen. Tatsächlich landete er bei den Dingen, an denen er teilnahm, auf dem allerletzten Platz. Ich verstand also nicht, warum ein Typ, der als Letzter ins Ziel kam, viel mehr „Liebe“ bekam als die Leute, die ihr ganzes Leben lang für einen Wettkampf trainierten und tatsächlich mit Medaillen nach Hause kamen. Damals glaubte ich, dass „Gewinnen“ das Einzige war, worauf sich die Leute hätten konzentrieren sollen. So sehr ich nie verstand, warum Eddie the Eagle so beliebt war, so sehr verstand ich auch nie, warum alle wütend auf Sampras waren und Agassi liebten – Sampras gewann die meisten Spiele.

Dann kam ich zum Wehrdienst zurück. Ich war stark übergewichtig, weil ich es schaffte, die wöchentlichen „Games“-Sitzungen zu vermeiden und die Zeit damit verbrachte, mich im Wohnheim zu verstecken und Hagan Daz-Eis mit Keksteiggeschmack zu mampfen. Meine allererste „5BX“-Sitzung hätte mich fast umgebracht. Also musste ich einen Weg finden, irgendwie aus der Phase des körperlichen Trainings herauszukommen, und so gab ich während des Trainings einfach, was ich konnte. Dazu gehörte, dass ich ein paar Mal zusammenbrach und nach dem einfachen Laufen kotzen wollte, aber ich habe es durchgezogen.

Mir wurde gesagt, dass viele meiner Kollegen es mochten, dass ich trotz meiner körperlichen Schwäche durchhielt. Wenn mich also der Sportlehrer (PTI) herauspickte und die Gruppe bestrafte (was, glaube ich, nur einmal vorkam), nahm es mir niemand übel. Das habe ich für eine Weile irgendwie verloren. Ich ließ mich zu einem fetten Schwein werden. Das Geld, das ich verdiente, gab ich am Ende für gutes Essen und Alkohol aus. Meine Vorstellung von Bewegung war, nun ja, etwas, das ein guter Familienvater nicht zugeben sollte. Das war so, bis ich Huong heiratete und Kiddo bekam. Dann, irgendwann während Covid, musste ich einen Bluttest machen und sie stellten fest, dass mein Blutzucker hoch war. Die Botschaft war einfach – tägliche Bewegung war nicht länger unverhandelbar. Also nehme ich mir vor, mindestens 10.000 Schritte pro Tag zu gehen und mache mindestens dreimal pro Woche etwas Intensiveres. Wie auch immer, es stellte sich heraus, dass Pure Fitness eine Herausforderung darstellte und aus irgendeinem Grund beschloss ich, es zu versuchen. Ich habe einen Platz gebucht und bin nachmittags hingegangen, um es auszuprobieren. Auf den Schildern sahen die Aktivitäten irgendwie einfacher aus. Ich hatte zum Beispiel nur gelesen, dass eine der Stationen 10 Meter Burpee-Weitsprung war. Es stellte sich heraus, dass es tatsächlich 10 x 10 Meter Burpee-Weitsprung waren. Dann sah ich ein paar durchnässte Typen. Da wurde mir klar, dass mein fettleibiger Körper mittleren Alters der Aufgabe vielleicht nicht gewachsen war.

Trotzdem bin ich durchgekommen, und obwohl ich offiziell der Letzte war, wurde ich am Ende von einem der anderen Teilnehmer und dem Moderator über die Ziellinie angefeuert. Das erinnerte mich an meine Zeit bei der Armee, als ich von Leuten angefeuert wurde.

Plötzlich dämmerte es mir. Ja, wie Eddie the Eagle vor all den Jahren kam ich als Letzter ins Ziel. Aber ich war ein untrainierter alter Sack, der Dinge tat, die nicht viele Leute von mir erwarteten, und der Schlüssel war nicht, den Preis zu gewinnen, sondern das Rennen zu beenden. Eddie the Eagle war beliebt, weil er sich traute, Dinge zu tun, die niemand von ihm erwartete. Er nahm an einem Wettkampf teil, der nichts für ihn war. Doch anstatt aufzugeben, machte er einfach weiter und schaffte es. Er beendete, was er begonnen hatte.

In gewisser Weise ist das Leben so. Die meisten von uns können keine „Preisträger“ sein. Aber wir konnten das Rennen beenden und manchmal, wenn man bedenkt, dass die Regeln oft geändert werden, um uns zu verwirren, wird das Beenden und die Teilnahme zu einer Leistung an sich.

Es gibt Verbrechen und es gibt Verbrechen

Bis vor einem Monat war ich mit einer Vietnamesin verheiratet, die glaubt, dass Singapur der Himmel auf Erden ist. Wann immer es um die Abstimmung ging, erinnerte sie mich immer daran, dass es „Lee Hsien Loong“ und seine Familie waren, die Singapur zu dem gemacht haben, was es ist.

Um meiner Ex-Frau gerecht zu werden, muss ich sagen, dass sie im ländlichen Vietnam aufgewachsen ist und eine schwierige Erziehung hatte. Sie hat Dinge durchgemacht, die sich die meisten von uns in ihren Albträumen nicht hätten vorstellen können, und so sind für sie die Annehmlichkeiten Singapurs weit entfernt von dem, was sie im ländlichen Vietnam kannte. Sie hat argumentiert: „Singapur hat mich stark gemacht“ und hegt gegenüber Singapur ein gewisses Gefühl der Dankbarkeit, das ich nicht immer habe.

Was ich also behaupte, ist, dass sie hier wahrscheinlich in die falsche Richtung stößt. Ich glaube jedoch nicht, dass ich falsch liege, wenn ich behaupte, dass die Kommunistische Partei Vietnams kürzlich eine wichtige Haltung eingenommen hat, von der Singapur und ein Großteil der entwickelten Welt meiner Meinung nach lernen könnten.

Ich beziehe mich natürlich auf die jüngste Ankündigung, dass Frau Truong My Lan wegen der Drahtzieherin eines 44-Milliarden-US-Dollar-Betrugs zum Tode verurteilt wurde. Mehr zur Geschichte finden Sie unter:

https://www.bbc.com/news/world-asia-68778636

Früher war ich in den „Nationalismus“ der Todesstrafendebatte verwickelt. Während meiner Studienzeit verspürte ich dieses Gefühl nationalistischen Stolzes, wenn wir jemanden aus einem „entwickelten“ Land erhängten, der mit Drogen erwischt wurde, und wir mussten uns anhören, wie seine Politiker uns über die Todesstrafe belehrten. Nennen wir es „Unser Land – unsere Gesetze“.

Mit zunehmendem Alter betrachte ich das Thema jedoch aus einer weniger emotionalen Perspektive. Fakt ist: Kein Justizsystem ist perfekt, und wie entschuldigt man sich bei einer Leiche, wenn später Beweise dafür auftauchen, dass der Mann, der gehängt wurde, tatsächlich unschuldig war? Mir ist auch aufgefallen, dass die Männer, die gehängt werden, unweigerlich einer bestimmten sozioethnischen Bevölkerungsgruppe angehören, und diese Überrepräsentation von Todestraktinsassen aus dieser bestimmten sozioethnischen Gruppe gibt uns das Gefühl, wir hätten es einfacher gefunden, zu ihr zu gehen Krieg gegen die Armen statt gegen die Armut und damit die Vernichtung von Leben, um die Menschen davon abzulenken, dass die wirklichen Probleme nicht angegangen werden.

Lassen wir jedoch meine Probleme mit der Todesstrafe beiseite und konzentrieren wir uns auf eines der Lieblingsargumente von Menschen, die an die Todesstrafe glauben – nämlich das Argument, dass harte Strafen Kriminalität „abschrecken“. Lassen Sie uns darauf hinweisen, dass die Leute, die dieses Argument vorbringen, möglicherweise Recht haben. Singapur ist auf den ersten Blick wunderbar sicher. Ich bin Vater einer jungen Frau und habe keine Angst, dass sie spät abends ausgeht. Das, wie ein englischer Expat einmal zu mir sagte: „Gibt dir Freiheit.“ Die Sicherheit unserer Gesellschaft ist ein Geschenk Gottes.

Nehmen wir also das Abschreckungsargument für die Todesstrafe für bare Münze. Die Vorteile scheinen offensichtlich. In Singapur haben wir wunderbar niedrige Drogenraten, Mordraten und bewaffnete Raubüberfälle scheint es überhaupt nicht zu geben. Verrat scheint nur in der „Beschimpfung“ vorzuliegen. Man könnte sagen, dass diese wunderbare Situation auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es sich hier um Verbrechen handelt, bei denen der Preis der Endpreis ist. Eine Liste der Kapitalverbrechen in Singapur finden Sie unter;

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Singapore#:~:text=Capital%20punishment%20in%20Singapore%20is,death%20penalty%20under%20Singapore%20law.

Während diese Verbrechen aufgrund ihrer unmittelbaren Auswirkungen Schlagzeilen machen, gibt es jedoch auch andere Formen der Kriminalität. Diese Straftaten stehen in der Regel im Zusammenhang mit Finanzangelegenheiten und werden als „Finanzkriminalität“ zusammengefasst.

Ein Teil meines Lebens im Insolvenzgeschäft besteht darin, nach Finanzdelikten zu suchen, insbesondere nach den verschiedenen Formen des Betrugs. Für jeden Berufstätigen ist es eine der größten Sorgen, mit etwas in Verbindung gebracht zu werden, das als „finanzielle Unregelmäßigkeit“ ausgelegt werden kann, ganz zu schweigen von einer Gefängnisstrafe.

Dennoch kommt es auch in den großen Finanzzentren der Welt zu Finanzkriminalität. Dennoch erhalten Finanzkriminalität nie die gleiche Aufmerksamkeit wie „Arbeiterkriminalität“ und werden letztlich auch nicht als „Kapitalkriminalität“ eingestuft. In Singapur wird man an den Galgen geschickt, wenn man ein paar Gramm Gras bei sich hat. Wenn du jemandem ins Gesicht schlägst, wirst du eingesperrt und hast lebenslange Angst. Der offizielle Grund dafür ist, dass wir Menschen davon abhalten müssen, gefährliche Substanzen zu verkaufen und gewalttätig zu sein.

Anders verhält es sich, wenn man Menschen durch dubiose Buchhaltung um ihre Ersparnisse betrügt. Die Hauptstrafe für solche Taten ist in der Regel eine Geldstrafe oder eine Gefängnisstrafe oder beides. Offenbar reichen schon eine hohe Geldstrafe oder eine lange Haftstrafe aus, um jemanden beispielsweise von einem Betrug abzuhalten. Niemand spricht von der Notwendigkeit, Menschen zu hängen oder zu schlagen, wenn es um „Finanzkriminalität“ geht. Warum ist das so?

Ich denke, das Offensichtlichste ist, dass es schwer zu beweisen ist. Bei den meisten Drogendelikten handelt es sich in der Regel um offene Fälle. Der Kerl (die Mehrheit) wird meistens auf frischer Tat ertappt und die Anklage ist so ziemlich ein offener Fall.

Der Nachweis einer Finanzkriminalität ist nicht möglich. Es ist eine Menge Arbeit, einen Fall für so etwas wie einen Betrug zu finden und zu erarbeiten. Man muss sich mit Finanzunterlagen befassen, und Transaktionen können einen grenzüberschreitenden Bezug haben. Dokumente werden vernichtet und es ist eine Herausforderung, Beweise für eine Verurteilung zu beschaffen. Es ist einfacher, Ressourcen für die Jagd nach niedrig hängenden Früchten aufzuwenden.

Dies wird noch schwieriger, wenn die Person auf der anderen Seite ein Milliardär ist. Ein Grab-Fahrer, der vor seinem Haus mit Gras erwischt wird, landet normalerweise bei einem Anwalt für Prozesskostenhilfe, der wirklich nicht den Anreiz hat, sein Bestes zu geben. Ein Milliardär bekommt den bestmöglichen Anwalt, der die Behörden jahrelang in das Rechtssystem einbinden wird.

Hinzu kommt die Tatsache, dass die Hinrichtung von Milliardären wegen Finanzverbrechen nicht gut aussieht, insbesondere wenn es sich um ein Land handelt, das unbedingt „Investitionen“ anlocken möchte. Wenn überhaupt, besteht die übliche Angewohnheit von Ländern, die um Milliardäre konkurrieren, darin, Wege zu finden, das Rechtssystem zu vereinfachen. Zu diesem Zweck wurden Gesetzeslücken erfunden.

Hinzu kommt die Tatsache, dass Finanzkriminalität nur dann für Schlagzeilen sorgt, wenn ihre Zahlen hoch sind. Wenn man von einem Tycoon liest, der andere Tycoons betrügt, kommt man einem nicht so direkt ins Auge wie der Anblick eines Teenagers, der ein Kleinkind verprügelt.

In diesem Sinne ist es ziemlich bemerkenswert, dass Vietnam das Todesurteil gegen Frau Troung verhängt hat. Es sendet die Botschaft aus, dass niemand über dem Gesetz steht. Milliardäre müssen mit den gleichen Konsequenzen rechnen wie der Rest von uns, und angesichts der Tatsache, dass Vietnam ein Land ist, das nach ausländischen Investitionen hungert, ist das umso bemerkenswerter.

Dann könnte man sagen, dass dies eine Botschaft an die Menschen sendet, die Betrug begehen wollen. Seien wir ehrlich: Betrug ist kein Verbrechen ohne Opfer. Es sind nicht nur Konzerne und Milliardäre, die sich gegenseitig betrügen. Es handelt sich, wie die Briten in den 1990er Jahren herausfanden, als festgestellt wurde, dass der Pensionsfonds des Daily Mirror geplündert wurde, um ein Verbrechen, das Menschen ihrer Sicherheit und Lebensgrundlage beraubt. Das Leben gewöhnlicher Menschen ist ruiniert, weil die Menschen, die Institutionen leiteten, die sich um sie kümmern sollten, mehr daran interessiert waren, ihre Taschen zu füllen, als Institutionen zu leiten.

Warum können wir bei Finanzkriminalität nicht die gleichen Gründe anführen wie bei Drogendelikten? Die Vorteile würden definitiv noch viel mehr Menschen helfen.

Veränderung ist die einzige Konstante, außer wenn Sie sich in einer sich verändernden Welt befinden.

 Vor etwa drei Tagen gab SPH Media, die gemeinnützige Organisation, die das einst florierende Mediengeschäft eines börsennotierten Unternehmens namens Singapore Press Holdings Limited (SPH Limited) übernommen hatte, die Ernennung eines neuen CEO bekannt. Der Mann, der das einst mächtige Medienmonopol Singapurs leiten wird, ist Herr Chan Yeng Kit, ehemaliger Staatssekretär im Gesundheitsministerium und ehemaliger Vorsitzender der Infocom Media Development Authority („IMDA“). Herr Chan wird die Nachfolge von Frau Teo Lay Lim antreten, die Accenture leitete, bevor sie zur Leitung von Singapurs prominentester „kommerzialisierter gesetzlicher Aufsichtsbehörde“ berufen wurde. Mehr zur Geschichte finden Sie unter:

  https://www.straitstimes.com/singapore/former-imda-chairman-to-be-new-sph-media-ceo-from-july-15

Um Herrn Chan gegenüber fair zu sein, muss man sagen, dass er den Spitzenposten mit einwandfreien Qualifikationen antritt. Das Aushängeschild des Staatsdienstes Singapurs bedeutet, dass Herr Chan es nie zum ständigen Sekretär oder Vorsitzenden eines gesetzlichen Gremiums geschafft hätte, wenn er nicht an eine der besten Universitäten der Welt geschickt worden wäre und dort außerordentlich gute Leistungen erbracht hätte.

Wenn man bedenkt, dass das Mediengeschäft der damaligen Singapore Press Holdings Ltd heute einer „gemeinnützigen“ Organisation namens SPH Media untersteht, bei der der Steuerzahler der Hauptfinanzierer ist, könnte man sagen, dass Herr Chan es ist einfach von einem gesetzlichen Vorstand zu einem anderen wechseln. Als Vorsitzender der IMDA spielte er eine Rolle bei der Festlegung der „Vision“ für die Medienbranche in Singapur, während er als CEO von SPH Media diese Vision in die Tat umsetzen kann.

Wenn man es also aus dieser Perspektive betrachtet, wäre die Bekanntgabe der Ernennung von Herrn Chan zum CEO von SPH Media wie jede andere Ernennung in Spitzenpositionen im öffentlichen Dienst. Herr Chan wird zweifellos ein ausreichend kompetenter Manager eines anderen gesetzlichen Gremiums sein.

Das Problem liegt jedoch nicht bei Herrn Chan selbst, sondern ist ein vernichtender Ausdruck der Unfähigkeit der Regierung, eine eigentlich dynamische und innovative Industrie aufzubauen, die das Potenzial hat, eine angemessene Anzahl hochbezahlter Arbeitsplätze für lokale singapurische Unternehmer zu schaffen. Schauen wir uns einfach an, wie wir das Geschehen mit den anderen „Asiatischen Tigern“ (Südkorea, Taiwan, Hongkong und Singapur) vergleichen.

Wir alle waren Produktions-Kraftpakete. Wir alle haben wirtschaftlichen Wohlstand aufgebaut, indem wir multinationalen Konzernen gut ausgebildete und disziplinierte Arbeitskräfte anboten, die die Dinge billiger machen konnten als der „Westen“ (zu dem in diesem Fall Japan gehört). Der einzige Unterschied zwischen Singapur und den anderen drei besteht darin, dass wir nie eine Medienindustrie aufgebaut haben, die etwas produziert hat, was jeder außerhalb der Küsten Singapurs konsumieren würde. Korea hat K-Drama und K-Pop, Taiwan hat sehenswerte Dramaserien und das Hongkonger Kino war einst das drittgrößte der Welt nach den riesigen Märkten von Bolly und Hollywood.

Die unvermeidliche Ausrede bleibt bestehen, dass Singapur „zu klein“ ist, als dass sich eine Medienbranche entwickeln könnte, und da wir in einem feindseligen Umfeld leben, können wir es uns nicht leisten, Ressourcen in unsichere Medienbranchen zu stecken. Die anderen asiatischen Tiger sind lebende Beispiele dafür, dass dieses Mantra nicht wahr ist. Keiner von ihnen hat eine besonders große Bevölkerungszahl und von den vieren leben wir tatsächlich in der schönsten Nachbarschaft – Südkorea hat ein atomar bewaffnetes Nordkorea, das aus seinen Gewaltfantasien gegenüber Südkorea keinen Hehl macht. Hongkong wird von China öffentlich verprügelt, wenn China etwas beweisen will. Auch Taiwan bleibt im Fadenkreuz Chinas, und im Grunde kann sich Taiwan nicht einmal als unabhängiges Land bezeichnen. Sicher, wir streiten uns hin und wieder mit Malaysia und Indonesien und unsere Leute machen vielleicht ein oder zwei schlechte Erfahrungen – aber im Großen und Ganzen hatten wir seit den 1960er Jahren keinen regionalen Konflikt mehr.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Orte, die Medieninhalte exportieren, sind in Wirklichkeit Orte, die innovative Technologien und unternehmerische Uni- und Decacorns produzieren. Warum ist das so? Ironischerweise wurde es am besten von Singapurs Premierminister Lee Hsien Loong auf den Punkt gebracht, der davon sprach, dass man die Opposition „reparieren“ müsse, anstatt eine gute Politik zu entwickeln. Wenn kreative Menschen Angst davor haben, „repariert“ zu werden, werden sie mehr Zeit damit verbringen, Reparaturen zu vermeiden, als tatsächlich Dinge zu produzieren, die verkauft werden können. Wenn Sie eine Umgebung haben, in der es belohnt wird, in einer Pappschachtel-Figur zu sitzen, und Emporkömmlinge einen Tritt in die Zähne bekommen, wenn die Pappschachtel-Figuren das Gefühl haben müssen, dass sie menschlich sind, werden kluge Leute einfach nichts tun.

Selbst die Einstellung von Leuten von anderswo wird auf lange Sicht nicht funktionieren. Natürlich können Sie den Besten der Welt alles bieten, was Sie brauchen, um nach Singapur zu kommen, und sie werden es auch tun. Früher oder später werden sie jedoch erkennen, dass es für sie besser ist, den Eindruck zu erwecken, als würden sie etwas erschaffen, als tatsächlich etwas zu erschaffen.

Ich bezweifle zwar nicht, dass Herr Chan ein ausreichend kompetenter Manager ist, aber er ist nicht der Mann, der Singapur die arbeitsplatzschaffende Medienbranche beschert, die es verdient. Um dies zu erreichen, muss die Regierung Institutionen wie SPH Media und MediaCorp dazu bringen, sich der Konkurrenz zu stellen oder bankrott zu gehen. Die Medienhäuser, die in einem hart umkämpften Markt überleben, werden für Talente bezahlen und so Wohlstand schaffen. Die Menschen werden sehen, dass Kreativität und Innovation auf der Straße belohnt werden und darauf hinarbeiten. Dies wird nicht passieren, wenn die Medienmonopole nichts anderes als verherrlichte gesetzliche Gremien sind.

Macht dem Volk

In diesem Monat jähre ich mich zum zehnten Mal in der Insolvenzbranche, und deshalb dachte ich, ich würde versuchen, ein Thema anzusprechen, das im globalen Finanzsystem leider allzu häufig vorkommt – Betrug.

Da ich kein Anwalt oder Buchhalter bin, kann ich Ihnen keine „juristische“ Definition des Begriffs geben. Als Laie verstehe ich den Begriff jedoch als „etwas auf eine bestimmte Art und Weise zum persönlichen Vorteil erscheinen zu lassen“. Wenn Sie sich diese Definition ansehen, werden Sie feststellen, dass dies recht häufig vorkommt und nicht so schwierig umzusetzen ist.

Mit „Betrug“ davonzukommen ist eigentlich einfach. Solange Sie die Dokumente übereinstimmen lassen können, ist alles in Ordnung. Ja, es gibt Audits und verschiedene staatliche Vorschriften, die diese Dinge überprüfen sollen, aber die Realität ist, dass niemand Sie zu sehr in Frage stellen wird, solange Sie dokumentarische Beweise zur Untermauerung der Dinge haben, es sei denn, er möchte – und das ist der Fall Leider passiert das selten, da die meisten Behörden überlastet sind.

Was meine ich damit? Nun, verwenden Sie ein einfaches Beispiel. Nehmen Sie zum Beispiel einen Kreditantrag. Nun, wenn Sie ein Angestellter sind, müssen Sie „Gehaltsabrechnungen“ vorlegen. Wenn Sie Eigentümer des Unternehmens sind, ist es eigentlich einfach, die erforderlichen Gehaltsabrechnungen zu erstellen. Solange Sie die Gehaltsabrechnungen vorlegen können und die geforderten Zahlungen leisten, wird Sie niemand befragen.

Das ist eine der ersten Lektionen, die ich in der Branche gelernt habe. Ich wurde in eine Untersuchung verwickelt und musste mir die Zahlungen an einen Direktor ansehen. Ich habe viele Zahlungsbelege gesehen, die als Gehalt ausgestellt wurden. Dann wurde ich aufgefordert, ein Hauptbuch zu überprüfen. Die Belege und Bucheinträge stimmten überein. Dann würde mein Chef, Herr Farooq Mann, darauf bestehen, dass ich die Kontoauszüge überprüfe. Sein Punkt war, dass es einen klaren Unterschied zwischen dem, was Unternehmen in ihren Büchern verbuchten, und dem, was tatsächlich auf dem Bankkonto ein- und ausgezahlt wurde, gab.

Dies ist einfach die einfachste und gröbste Form, etwas auf eine bestimmte Weise erscheinen zu lassen. Eine der ausgefeiltesten Methoden, mit denen dies geschieht, wird als „Round-Tripping“ bezeichnet. Der häufigste Fall ist der Verkauf von Vermögenswerten, was den Umsatz des Unternehmens in die Höhe treibt. Es werden vollkommen legitime Verkaufsunterlagen erstellt und Bargeld wird tatsächlich auf dem Konto gutgeschrieben. Irgendwann jedoch kauft das Unternehmen denselben Vermögenswert für denselben Betrag zurück. Dadurch sehen die Umsatzzahlen des Unternehmens für eine gewisse Zeit gut aus.

Ein weiteres Beispiel für „Round Tripping“ sind Direktoren, die Geld in ein Unternehmen pumpen, um das eingezahlte Kapital aufzublähen. Dieser Betrag wird dann an die Direktoren zurückgezahlt und normalerweise als „Darlehensrückzahlung vom Direktor“ verbucht.

Warum lassen sich Menschen auf eine solche „finanzielle Aufmachung“ ein? Nun, finanzielle Kleidung ist so ziemlich wie jede andere Form der Kleidung. Wir tun dies, um bestimmten Menschen etwas klarzumachen. Denken Sie an den berühmtesten Immobilienentwickler der Welt – Donald Trump. Wenn man ihn nach seinem Vermögen fragt, lautet die Antwort unweigerlich: „Es kommt darauf an, wessen Frage gestellt wird.“ Wenn es der Steuermann ist, sind die Bewertungen niedrig. Wenn es die Bank ist, ist es höher. Die traurige Realität des kapitalistischen Systems ist, dass er lediglich die berühmteste Person ist, die es tut.

Immer wenn ein Skandal ausbricht, ringen die Regierungen unweigerlich die Hände, werfen den Opfern etwas Geld zu, um sie zum Schweigen zu bringen, und erlassen dann eine Reihe von Vorschriften. Eine der Razzien in Singapur betrifft die Zahl der nominierten Direktoren.

Wie in einem Artikel von Blackstone Gold LLC (zur Offenlegung: Dies ist eine Firma, mit der mein Arbeitgeber in einer Reihe von Angelegenheiten zusammenarbeitet) berichtet wurde, der in der Business Times in Singapur veröffentlicht wurde: „Jüngste Razzien der Behörden.“ haben einen Einblick in die starke Verbreitung von Nominee-Direktoren gegeben, wobei in einem Fall ein Ortsansässiger gleichzeitig Nominee-Direktor von 980 Unternehmen war. Es ist einer der auffallendsten Kontraste in unserer Branche, zu sehen, wie Betrügereien von ausländischen Privatpersonen begangen werden, die Unternehmen in Singapur nutzen, mit lokalen Nominee-Direktoren, bei denen es sich zumeist um bescheidene Leute handelt, die in Sozialwohnungen leben und sich nicht bewusst sind, wie sie unabsichtlich einige dubiose Aktionen unterstützt haben könnten von den Unternehmen, bei denen sie gebeten wurden, Direktoren zu sein.“

Während strengere Vorschriften hilfreich sind, sind Vorschriften selbst sinnlos, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Die Anforderungen an den Nachweis von Betrug in einem Verfahren sind hoch. Wie sammeln die Behörden die Beweise effektiv? In dem Artikel von Blackstone Gold heißt es: „In jedem Rohstoffbetrugsfall, an dem ich beteiligt war, hätte es den entscheidenden Unterschied machen können, den Personen, die unter Druck gesetzt wurden, Informationen zu fälschen, ein geschütztes Forum für Whistleblower zu geben.“

Während Hollywood möglicherweise dazu neigt, Whistleblower zu verherrlichen, sind die meisten Länder in ihren Gesetzen nicht dazu geneigt, dies zu tun. Denken Sie an den berühmtesten Whistleblower in Singapur und Deutschland – Pav Gill, der Mann, der den Wirecard-Betrug aufgedeckt hat.

Während Herr Gill mittlerweile so etwas wie eine Berühmtheit geworden ist, enthüllte er in einem Interview mit dem Fraud Magazine die traurige Realität, ein Whistleblower zu sein:

https://www.fraud-magazine.com/cover-article.aspx?id=4295017127

In diesem Interview sagt Herr Gill, dass „die Behörden in Singapur und Deutschland ihn kaum für seine Bemühungen anerkannt oder ihm gedankt haben, ganz zu schweigen davon, dass sie den Spitzenmanagern von Wirecard, die er zu Fall gebracht hat, irgendeinen Schutz gewährt haben.“

Hier ist also der Punkt. Wenn Whistleblower bei der Verfolgung von Betrug und anderen betrügerischen Praktiken den entscheidenden Unterschied machen können, sollten wir es dann nicht für Menschen sicher machen, die bereit sind, das Richtige zu tun? Wie Blackstone Gold argumentiert: „Ein robustes nationales Whistleblower-Regime würde die Macht wieder in die Hände genau der Menschen legen, die sich möglicherweise zu Unrecht unter Druck gesetzt fühlen, Unrecht zu begehen – und dabei nicht nur ihre Interessen, sondern auch die nationalen Interessen Singapurs schützen.“ auch als Handels- und Finanzzentrum.“

Experimente mit dem ältesten intermittierenden Fasten der Welt

Es ist kein Geheimnis, dass ich am weitesten davon entfernt bin, ein männliches Model zu sein. Im Alter von 49 Jahren bin ich offiziell übergewichtig, aber wenn ich genauer sein wollte, würde mein BMI im Bereich von „fettleibig“ liegen.

Es ist nicht so, dass ich faul bin. Die meiste Zeit laufe ich mehr als 10.000 Schritte und etwa zwei bis drei Nächte in der Woche pumpe ich normalerweise so lange, bis meine Arme zu zittern beginnen oder ich sprinte. Zugegebenermaßen mag ich das ein oder andere Bier, aber im Großen und Ganzen ist mein Hauptlaster lokaler Kaffee (serviert mit Kondensmilch). Da ich festgestellt habe, dass mein Blutzuckerspiegel besorgniserregend ist, reduziere ich meinen Verzehr von weißem Reis.

Doch so sehr ich es auch versuche, ich kann das Fett am Hals nicht verlieren und habe immer noch einen Bauch. So sehr es den neurotischen Engel auch ärgert, die traurige Wahrheit ist, dass ich wie ein fettleibiger Mann mittleren Alters aussehe. Allerdings habe ich mich im Vergleich zu vor einem Jahrzehnt, als meine eigene Mutter mich als „eklig aussehenden fettleibigen Mann mittleren Alters“ beschrieb, zugegebenermaßen verbessert.

Angesichts der Tatsache, dass ich ein fettleibiger Mann mittleren Alters bin, der erfolglos versucht, etwas weniger fett zu werden, dachte ich, ich probiere zu Ehren der Jahreszeit etwas Neues aus. Es ist, wie meine muslimischen Freunde mich erinnern würden, der heilige Monat Ramadan und es gibt die obligatorische Tradition des Fastens von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang:

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7344933683918408968?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Meine Mutter und ein Freund von mir sagten mir, dass intermittierendes Fasten einen Versuch wert sei, und irgendwie habe ich nie daran gedacht, es zu tun. Da ich jedoch immer noch wie ein übergewichtiger Mann mittleren Alters aussehe, dachte ich, ich würde versuchen, am ältesten und beliebtesten intermittierenden Fasten der Welt teilzunehmen.

OK, ich mache das nicht aus religiösen Gründen, also muss ich mich nicht an die Zeitvorgaben meiner muslimischen Freunde halten. Ich wache gegen 7 Uhr auf und esse ein leichtes Frühstück, das aus einer Schale Obst, einer Schale Haferflocken und einem gekochten Ei besteht. Ich verbringe den Arbeitstag ohne Essen und versuche, gegen 7.00 Uhr nach Hause zu kommen. Um 7.30 Uhr mache ich ein Workout, das aus einer Reihe von Mike-Tyson-Liegestützen (Ziel 50, bestehend aus Sätzen bis zum Muskelversagen) und Bankdrücken besteht Dips (bis 60), verschiedene Reihen (acht Sätze bis zum Muskelversagen) und einige andere Zugübungen. Jeden zweiten Abend laufe ich etwa zwei Kilometer und absolviere dann etwa vier Runden mit 30-Sekunden-Sprints. Sobald ich fertig bin, gehe ich zurück zum Abendessen, das aus Gemüsebrühe, einer Schüssel Reis und etwas Fleisch oder Fisch besteht. Dann, gegen 22 Uhr, gehe ich zu einem Café, um Tee ohne Milch und Limette zu trinken (allerdings wird er mit etwas Zucker serviert). Gelegentlich versuche ich, etwas zu essen, das mir Eiweiß liefert.

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7350306543360806146?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746

Ich betone noch einmal, dass ich dies nicht aus religiösen Gründen tue. Während ich also auf Essen verzichte, trinke ich die meiste Zeit Wasser und trinke Tee ohne Milch, aber mit Limette. Normalerweise geht es mir von Montag bis Donnerstag ziemlich gut. Die letzten beiden Freitage endeten mit gesellschaftlichen Veranstaltungen und so habe ich schließlich Alkohol getrunken (ein oder zwei Pints).

Nun, ich bin kein Gesundheitsexperte (ich meine, wäre ich in diesem Zustand, wenn ich es wäre?). Allerdings sind mir bei diesem Experiment ein oder zwei Dinge aufgefallen.

Erstens braucht es Disziplin. Ich habe einen Nebenjob, bei dem ich für Essen werbe, und es gibt die Versuchung, einen Snack zu sich zu nehmen. Allerdings ist es mir im Großen und Ganzen gelungen, tagsüber der Versuchung zu entgehen, und etwa 12 Stunden ohne Essen auszukommen, ist etwas, woran ich relativ gewöhnt bin.

Eine Herausforderung stellt jedoch der Verzicht auf Wasser dar. Es gab ein paar Tage, an denen ich beim Herumlaufen zwangsläufig keine Gelegenheit hatte, mich mit Flüssigkeit zu versorgen. Ich habe gehört, dass der Verzicht auf Wasser die Fähigkeit des Körpers zur Fettverbrennung verbessert, aber ich versuche nicht, Dinge zu forcieren. Doch an dem Tag, an dem ich ohne Wasser auskam, lernte ich, die Bauarbeiter in Bangladesch zu respektieren, die tagsüber ohne Nahrung und Wasser auskommen und es trotzdem schaffen, ihre Arbeit in der heißen Sonne zu erledigen.

Zweitens ist mir aufgefallen, dass ich tagsüber relativ energiegeladen und in den entsprechenden Momenten irgendwie müde bin. Ich habe also ausreichend geschlafen, da ich normalerweise zwischen Mitternacht und 1 Uhr morgens müde werde – ich schlafe also etwa sechs bis sieben Stunden.

Das Interessanteste, was ich herausgefunden habe, ist, dass die Erholung nach dem Training relativ besser ist. Normalerweise versuche ich, mich anzustrengen, bis meine Arme zittern. Während ich früher immer noch das Zittern verspürte, wenn ich mich zum Essen hinsetzte, ist dieses Gefühl verschwunden, wenn ich zum Abendessen gehe.

Auch dies ist nur ein Experiment, um zu sehen, ob ich gesundheitlich Fortschritte machen kann. Am Ende des Fastenmonats werde ich wahrscheinlich etwas dicker bleiben, aber ich glaube, dass es eine gute Erfahrung war und dass Menschen, vor allem diejenigen, die mit Übergewicht zu kämpfen haben, es versuchen sollten.