Sie müssen es dem Singapur-System übergeben, um seine Verteidiger von den unwahrscheinlichsten Orten aus zu schaffen. Das System hat Kinder von Dissidenten zu Sprechern gemacht (denken Sie an Janil Puthucheary, den Sohn von Dominic), und Ausländer aus den fortgeschrittenen Ländern halten den Einheimischen Vorträge darüber, wie gut sie es haben (ich denke an die Häufigkeit, mit der mir gesagt wurde von Europäern, dankbar zu sein für das, was ich in Singapur habe).
Im Allgemeinen bin ich nicht anderer Meinung als diejenigen, die unser Lob singen. Die Einrichtungen in Singapur sind verdammt gut und da ich als Vater eines jungen Mädchens nie müde werde zu sagen, bin ich dankbar für die Sicherheit dieses kleinen roten Punkts. Wir sind in vielerlei Hinsicht das, was eine Gesellschaft sein sollte - reich, sauber und grün.
Trotzdem sind wir keineswegs eine perfekte Gesellschaft, und als Bürger oder sogar Einwohner sind wir verpflichtet, auf die Mängel der Gesellschaft hinzuweisen, in der wir leben. Nennen wir es einen Prozess, den Menschen, die wir sind, Feedback zu geben Zahlen Sie, um die Show am Laufen zu halten. Da die Regierung von Singapur dazu neigt, sich selbst als Geschäft zu sehen, ist die Analogie, dass die unglücklichen Kunden die größte Lernquelle sind, die geeignetste Analogie, die verwendet werden sollte, wenn es um die Kritiker der Regierung geht. Es ist schon schlimm genug, wenn sich die Regierung, die stolz darauf ist, wie ein Unternehmen zu sein, arrogant gegenüber ihren intelligenten Kritikern verhält. Noch schlimmer ist es, wenn Ausländer einen Fehler rechtfertigen.
Der kriechende Anhänger, der sich selbst als kritischer Zuschauer bezeichnet, hat erneut zugeschlagen. Dieses Mal hat er Probleme mit Kirsten Han, einer freiberuflichen Journalistin, die einige Artikel von der Washington Post veröffentlicht hat und die den Umgang der Regierung mit Covid-19-Ausbrüchen in den Schlafsälen der Arbeiter kritisiert. Der Fawning Follower ist so weit gegangen, "Verrat" als Thema von Frau Hans Karriere zu beschreiben. Das Facebook-Posting des Fawning Follower finden Sie unter:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2826267214147654?__tn__=K-R
Frau Han und ich sind verwandt. Sie ist eine zweite Cousine, die einmal entfernt wurde. Dies ist jedoch eine entfernte Beziehung und ich war mir dessen nicht bewusst, bis meine Mutter mich darauf hinwies. Frau Han und ich haben uns einmal getroffen und wir interagieren nicht auf Facebook oder in sozialen Medien.
Nachdem ich das offengelegt habe, glaube ich, dass der Fawning Follower den falschen Baum bellt, wenn er Frau Han anruft, die Verräterin ihres Landes, ihrer Ideale und der Armen und Unterprivilegierten ist, die sie zu unterstützen behauptet. Wenn Sie seinen Beitrag durchlesen, werden Sie feststellen, dass sein Hauptproblem bei Frau Han die Tatsache ist, dass ihre Operation "New Naratiff" in Malaysia ansässig ist. Der Fawning Follower stellt die Tatsache in Frage, dass Frau Han zwar Artikel veröffentlicht hat, die den Umgang Singapurs mit Wanderarbeitern kritisierten, dies jedoch nicht mit Malaysia taten.
Wie in seinem vorherigen Beitrag über die „Arbeiterwohnheime als Zeichen des Erfolgs“ hat der Fawning Follower den Punkt nicht verstanden. Nur weil sich alle anderen auf eine bestimmte oder eine schlechtere Weise verhalten, macht es eine bestimmte Handlung nicht richtig. Dann ist da noch die Frage, wo der Schwerpunkt liegt.
Sicher, Malaysias Behandlung von Arbeitsmigranten könnte schlechter sein als die von Singapur. Es ist bekannt, dass Wanderarbeiter am Arabischen Golf schlecht behandelt werden, wie dies in Katars Bemühungen um die Ausrichtung der Weltmeisterschaft oft geäußert wurde. Nur weil Malaysia und Katar (und der Rest von Arabien) ihre Wanderarbeitnehmer möglicherweise schlechter behandeln als wir, ist dies nicht gerechtfertigt, wie wir unsere behandeln.
Dann gibt es den Punkt, an dem der Ort, an dem covid-19 blüht, in Singapur liegt und der Fokus darauf, wie Wanderarbeitnehmer behandelt werden, bisher auf Singapur liegt, und als jeder, der sich mit Wanderarbeitnehmern befasst hat, würde man wissen, dass sie nicht genau sind das beste Angebot bekommen.
Sicher, die Regierung von Singapur hat die Wanderarbeitnehmer großzügig unterstützt. Wenn Sie jedoch den Geldbetrag berücksichtigen, den die Regierung in Bezug auf die Abgabe verdient, hat die Regierung eine moralische Verpflichtung, das grundlegende Wohlergehen der Arbeitnehmer sicherzustellen.
Der Fawning Follower versteht die Grundlagen der Funktionsweise einer Gesellschaft eindeutig nicht und im weiteren Sinne tut er Singapur, insbesondere der Regierung, keinen Gefallen. Anstatt die "Kritiker" zu verprügeln, sollte er in Betracht ziehen, ein "kritischer Zuschauer" zu sein und auf die Regierung zu achten, die er zu bewundern behauptet.
Im Allgemeinen bin ich nicht anderer Meinung als diejenigen, die unser Lob singen. Die Einrichtungen in Singapur sind verdammt gut und da ich als Vater eines jungen Mädchens nie müde werde zu sagen, bin ich dankbar für die Sicherheit dieses kleinen roten Punkts. Wir sind in vielerlei Hinsicht das, was eine Gesellschaft sein sollte - reich, sauber und grün.
Trotzdem sind wir keineswegs eine perfekte Gesellschaft, und als Bürger oder sogar Einwohner sind wir verpflichtet, auf die Mängel der Gesellschaft hinzuweisen, in der wir leben. Nennen wir es einen Prozess, den Menschen, die wir sind, Feedback zu geben Zahlen Sie, um die Show am Laufen zu halten. Da die Regierung von Singapur dazu neigt, sich selbst als Geschäft zu sehen, ist die Analogie, dass die unglücklichen Kunden die größte Lernquelle sind, die geeignetste Analogie, die verwendet werden sollte, wenn es um die Kritiker der Regierung geht. Es ist schon schlimm genug, wenn sich die Regierung, die stolz darauf ist, wie ein Unternehmen zu sein, arrogant gegenüber ihren intelligenten Kritikern verhält. Noch schlimmer ist es, wenn Ausländer einen Fehler rechtfertigen.
Der kriechende Anhänger, der sich selbst als kritischer Zuschauer bezeichnet, hat erneut zugeschlagen. Dieses Mal hat er Probleme mit Kirsten Han, einer freiberuflichen Journalistin, die einige Artikel von der Washington Post veröffentlicht hat und die den Umgang der Regierung mit Covid-19-Ausbrüchen in den Schlafsälen der Arbeiter kritisiert. Der Fawning Follower ist so weit gegangen, "Verrat" als Thema von Frau Hans Karriere zu beschreiben. Das Facebook-Posting des Fawning Follower finden Sie unter:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2826267214147654?__tn__=K-R
Frau Han und ich sind verwandt. Sie ist eine zweite Cousine, die einmal entfernt wurde. Dies ist jedoch eine entfernte Beziehung und ich war mir dessen nicht bewusst, bis meine Mutter mich darauf hinwies. Frau Han und ich haben uns einmal getroffen und wir interagieren nicht auf Facebook oder in sozialen Medien.
Nachdem ich das offengelegt habe, glaube ich, dass der Fawning Follower den falschen Baum bellt, wenn er Frau Han anruft, die Verräterin ihres Landes, ihrer Ideale und der Armen und Unterprivilegierten ist, die sie zu unterstützen behauptet. Wenn Sie seinen Beitrag durchlesen, werden Sie feststellen, dass sein Hauptproblem bei Frau Han die Tatsache ist, dass ihre Operation "New Naratiff" in Malaysia ansässig ist. Der Fawning Follower stellt die Tatsache in Frage, dass Frau Han zwar Artikel veröffentlicht hat, die den Umgang Singapurs mit Wanderarbeitern kritisierten, dies jedoch nicht mit Malaysia taten.
Wie in seinem vorherigen Beitrag über die „Arbeiterwohnheime als Zeichen des Erfolgs“ hat der Fawning Follower den Punkt nicht verstanden. Nur weil sich alle anderen auf eine bestimmte oder eine schlechtere Weise verhalten, macht es eine bestimmte Handlung nicht richtig. Dann ist da noch die Frage, wo der Schwerpunkt liegt.
Sicher, Malaysias Behandlung von Arbeitsmigranten könnte schlechter sein als die von Singapur. Es ist bekannt, dass Wanderarbeiter am Arabischen Golf schlecht behandelt werden, wie dies in Katars Bemühungen um die Ausrichtung der Weltmeisterschaft oft geäußert wurde. Nur weil Malaysia und Katar (und der Rest von Arabien) ihre Wanderarbeitnehmer möglicherweise schlechter behandeln als wir, ist dies nicht gerechtfertigt, wie wir unsere behandeln.
Dann gibt es den Punkt, an dem der Ort, an dem covid-19 blüht, in Singapur liegt und der Fokus darauf, wie Wanderarbeitnehmer behandelt werden, bisher auf Singapur liegt, und als jeder, der sich mit Wanderarbeitnehmern befasst hat, würde man wissen, dass sie nicht genau sind das beste Angebot bekommen.
Sicher, die Regierung von Singapur hat die Wanderarbeitnehmer großzügig unterstützt. Wenn Sie jedoch den Geldbetrag berücksichtigen, den die Regierung in Bezug auf die Abgabe verdient, hat die Regierung eine moralische Verpflichtung, das grundlegende Wohlergehen der Arbeitnehmer sicherzustellen.
Der Fawning Follower versteht die Grundlagen der Funktionsweise einer Gesellschaft eindeutig nicht und im weiteren Sinne tut er Singapur, insbesondere der Regierung, keinen Gefallen. Anstatt die "Kritiker" zu verprügeln, sollte er in Betracht ziehen, ein "kritischer Zuschauer" zu sein und auf die Regierung zu achten, die er zu bewundern behauptet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen