Heng Swee Kiat, unser einstmaliger Premierminister, hat den Nagel auf den Kopf getroffen, als er ankündigte, dass es nicht möglich sei, den Singapur-Arbeiter vor der ausländischen Konkurrenz „Bubble Wrap“ zu machen. Herr Heng machte diese Bemerkungen anlässlich des 115-jährigen Bestehens der National University. Einen vollständigen Bericht über die Ausführungen von Herrn Heng finden Sie unter:
Obwohl er mit seinen Kommentaren vielleicht recht hatte, konzentrierte sich Herr Heng auf das falsche Ziel. Singapurische Arbeiter sind seit mindestens 10 Jahren ausländischer Konkurrenz ausgesetzt. Stattdessen hätte er seine Energie auf singapurische Unternehmen konzentrieren sollen, insbesondere auf diejenigen, die sich im Besitz der Regierung befinden oder von ihr kontrolliert werden (normalerweise beides). Diese Namen bestehen aus den größten Namen in Singapurs Wirtschaft und haben sich zusammen mit den „ausländischen Investoren“ im Gebäude der Singapore Inc. einen Namen gemacht.
Diese Unternehmen sind Teil der Landschaft des wohlhabenden Singapurs geworden, die die ausländische Investorengemeinschaft sieht. In den letzten Jahren sind sie jedoch zum Symbol für die Probleme geworden, mit denen jedes zukünftige Singapur konfrontiert ist. Als einer der führenden Beobachter des Bankensektors Singapurs sagt Herr Emanuel Daniel:
https://www.emmanueldaniel.com/singaporeans-dont-deserve-piyush-gupta/
Herr Daniel ist im wahrsten Sinne des Wortes kein politischer Liberaler, und seine Kommentare zur Leistungsfähigkeit unserer großen einheimischen Industrien müssen überprüft werden. Wenn Herr Daniel mit seiner Einschätzung zu unseren großen heimischen Unternehmen richtig liegt, ist dies ein Zeichen dafür, dass das in der Vergangenheit so gut funktionierende Wirtschaftsmodell nun ins Stocken gerät und, wenn es nicht umstrukturiert wird, zusammenbrechen wird.
Wo fangen wir an? Der vielleicht beste Ort wäre, wie bei den meisten entwickelten Volkswirtschaften, die Börse. An den meisten Orten sind die Unternehmen, aus denen der Börsenindex besteht, die größten und bekanntesten, die an dieser bestimmten Börse notiert sind. Man kann sich ein Bild davon machen, welche Branchen die Volkswirtschaft antreiben. Also, im Fall von Singapur, wer sind die Leute, die die Wirtschaft antreiben? Eine Liste der Unternehmen, die den Straits Times Industrial Index (STI) bilden, finden Sie unter:
https://www.sgx.com/indices/products/sti
Bei einem ersten Blick auf die Unternehmen des STI-Index fällt vor allem die Tatsache auf, dass von den 28 im Index vertretenen Unternehmen rund ein Drittel glorifizierte Vermieter sind. Der Rest besteht aus den lokalen Banken, einigen Hard-Industry-Playern, einigen Einzelhändlern und der nationalen Fluggesellschaft.
Auf individueller Ebene ist nichts dagegen einzuwenden, Vermieter zu sein. Es macht Sinn, eine Immobilie im landknappen Singapur zu besitzen, denn wenn man sich die Anlagelogik anschaut, macht es Sinn. Singapur ist Land knapp, so dass die Immobilienpreise steigen werden, wenn die Bevölkerung auf begrenztem Raum wächst.
Auf nationaler Ebene sieht das jedoch anders aus. Die Tatsache, dass Vermieter einen so hohen Anteil des Volksvermögens kontrollieren, deutet darauf hin, dass das meiste Geld der Nation nichts anderes tut, als darauf zu warten, dass Grundstücke aufgewertet werden, und nicht in das wertschöpfende Zeug (selbst gewerbliche Vermieter brauchen Mieter mit Geschäften, um in Ordnung zu sein .) Mieten zahlen). Mit Ausnahme von Klagen gegen zahlungsunfähige Mieter, Instandhaltung der Immobilie und Abriss und Neubau etwa alle zwei Jahrzehnte erzeugen Vermieter nicht viel Aktivität, die zum Wirtschaftswachstum beiträgt.
Der zweite Punkt, den Herr Daniel in seinem Blogbeitrag erwähnte, ist, dass die CEOs unserer großen einheimischen Unternehmen meistens ehemalige Beamte oder genauer gesagt Militärs sind. Die offizielle Linie war, dass diese Beamten die besten und klügsten sind, die die Nation zu bieten hat. Diese Männer (normalerweise) erzielten alle tadellose akademische Ergebnisse und wurden auf Kosten des Steuerzahlers an die besten Universitäten der Welt geschickt. Die Regierung nennt die Entsendung dieser Männer in den Privatsektor einen Akt des „Teilens von Talenten“.
Das einzige Problem ist, dass unsere Stipendiaten ab dem Moment, in dem sie die Universität verlassen, von jeder Form von Konkurrenz (ausländisch oder anderweitig) „blase verpackt“ sind. Zum Beispiel wird ein Stipendiat des Bildungsministeriums nur in einer Schule mit Kindern unterrichten, die klug genug sind, um bei allem, was Sie tun, erfolgreich zu sein. Sobald sie ins Geschäft einsteigen, ist es immer ein monopolartiges Geschäft.
Wie genau hilft die Luftpolsterfolie der Volkswirtschaft? Wie wird Singapur dadurch reicher und besser? Nun, wenn man sich eine zufällige Auswahl der Unternehmen ansieht, aus denen der STI-Index besteht, hilft Singapur durch den Verlust an Aktienwert. Werfen Sie einen Blick auf die Preisentwicklung einiger unserer bekanntesten einheimischen Unternehmen:
SingTel
SembCorp Industries
SembCorp Marine
Keppel Corporation
Während der Aktienkurs möglicherweise nicht auf alles hindeutet, was mit dem zugrunde liegenden Wert des Unternehmens zusammenhängt, ist die Tatsache, dass diese Unternehmen einen Rückgang des Aktienkurses über einen Zeitraum von fünf Jahren hinnehmen mussten, kein gutes Zeichen. Es wird noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass sich die Aktienmärkte auf der ganzen Welt außergewöhnlich gut entwickelt haben.
Luftpolsterfolie war nicht gut für unsere Chefs. Bei den genannten Unternehmen ist der Kursrückgang in den letzten fünf Jahren relativ gut hinzunehmen, wenn man bedenkt, dass es bei diesen Unternehmen weniger Luftpolsterfolie gab als in manchen anderen Bereichen. SingTel zum Beispiel kann in Singapur mit Luftpolsterfolie verpackt sein (das Hauptwachstum kommt aus dem Verkauf von Telefonkarten an Dienstmädchen), aber es hat unter früherer Leitung Einheiten an Orten gekauft, an denen es keine Luftpolsterfolie gab (denken Sie an Optus in Australien und Bharti AirTel in Indien). . Diese Einheiten haben dafür gesorgt, dass das Geschäft in Singapur steigende Umsätze verzeichnet.
Ein kontrollierter Rückgang ist im Vergleich zur Notwendigkeit eines Ausverkaufs relativ gut. Es gab das Beispiel des SMRT-Konzerns, bei dem ein ehemaliger CEO, der ein ehemaliger Chief of Defense Force war, für seine Aktionäre zum Helden wurde, indem er das Unternehmen an den Hauptaktionär verkaufte. Dann gibt es noch mein beliebtestes und oft verwendetes Beispiel von Singapore Press Holdings (SPH) und MediaCorp, die Geld verloren, als sie neue Geschäfte machten, der Regierung schrien, dass der Markt zu klein für den Wettbewerb sei, und eine Flitterwochen der Remonopolisation genossen haben, als sie bei einander und gerieten dann in Vergessenheit, weil die Leute beschlossen, ihre Nachrichten von woanders zu bekommen, und der CEO eines Medienunternehmens wurde schließlich zum Witzbold, weil er „Anstoß“ nahm, dass ihm eine Frage gestellt wurde, die er eigentlich vorbereitet hatte für (SPH ist börsennotiert und die Börsenordnung erfordert, dass Führungskräfte auf alle wahrscheinlichen Fragen vorbereitet sind, bevor sie sich der Presse stellen).
Um der Regierung von Singapur gegenüber fair zu sein, hat sie vieles richtig gemacht. Die Bemühungen, Chefs und Monopolunternehmen in Luftpolsterfolie zu verpacken, gehören jedoch nicht dazu. Singapurer sollten nie erwarten, wie die Chefs dieser alten monopolistischen Unternehmen zu sein. Stattdessen sollten sie eher wie Frau Yip Pin Xiu sein, eine Paralympistin, die in drei paralympischen Spielen (2008 Peking, 2016 Rio und 2020 Tokio) vier Goldmedaillen gewonnen hat. Frau Yip ist nicht in Luftpolsterfolie verpackt. Sie tut alles, um sich auf der internationalen Bühne mit den Besten der Welt zu messen. Ihre Konstanz ist besser als die ihrer „tauglicheren“ Kollegen, da sie dafür gesorgt hat, dass unsere Flagge mehr als einmal gehisst wurde. Luftpolsterfolie ist schlecht und unsere Sektoren unserer Wirtschaft müssen aus der Luftpolsterfolie herauskommen und die Regierung sollte sie dazu bringen, sich mehr wie Frau Yip zu verhalten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen