DER FAWNING FOLLOWER SCHLÄGT WIEDER

Sie müssen es dem Singapur-System übergeben, um seine Verteidiger von den unwahrscheinlichsten Orten aus zu schaffen. Das System hat Kinder von Dissidenten zu Sprechern gemacht (denken Sie an Janil Puthucheary, den Sohn von Dominic), und Ausländer aus den fortgeschrittenen Ländern halten den Einheimischen Vorträge darüber, wie gut sie es haben (ich denke an die Häufigkeit, mit der mir gesagt wurde von Europäern, dankbar zu sein für das, was ich in Singapur habe).

Im Allgemeinen bin ich nicht anderer Meinung als diejenigen, die unser Lob singen. Die Einrichtungen in Singapur sind verdammt gut und da ich als Vater eines jungen Mädchens nie müde werde zu sagen, bin ich dankbar für die Sicherheit dieses kleinen roten Punkts. Wir sind in vielerlei Hinsicht das, was eine Gesellschaft sein sollte - reich, sauber und grün.

Trotzdem sind wir keineswegs eine perfekte Gesellschaft, und als Bürger oder sogar Einwohner sind wir verpflichtet, auf die Mängel der Gesellschaft hinzuweisen, in der wir leben. Nennen wir es einen Prozess, den Menschen, die wir sind, Feedback zu geben Zahlen Sie, um die Show am Laufen zu halten. Da die Regierung von Singapur dazu neigt, sich selbst als Geschäft zu sehen, ist die Analogie, dass die unglücklichen Kunden die größte Lernquelle sind, die geeignetste Analogie, die verwendet werden sollte, wenn es um die Kritiker der Regierung geht. Es ist schon schlimm genug, wenn sich die Regierung, die stolz darauf ist, wie ein Unternehmen zu sein, arrogant gegenüber ihren intelligenten Kritikern verhält. Noch schlimmer ist es, wenn Ausländer einen Fehler rechtfertigen.

Der kriechende Anhänger, der sich selbst als kritischer Zuschauer bezeichnet, hat erneut zugeschlagen. Dieses Mal hat er Probleme mit Kirsten Han, einer freiberuflichen Journalistin, die einige Artikel von der Washington Post veröffentlicht hat und die den Umgang der Regierung mit Covid-19-Ausbrüchen in den Schlafsälen der Arbeiter kritisiert. Der Fawning Follower ist so weit gegangen, "Verrat" als Thema von Frau Hans Karriere zu beschreiben. Das Facebook-Posting des Fawning Follower finden Sie unter:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2826267214147654?__tn__=K-R

Frau Han und ich sind verwandt. Sie ist eine zweite Cousine, die einmal entfernt wurde. Dies ist jedoch eine entfernte Beziehung und ich war mir dessen nicht bewusst, bis meine Mutter mich darauf hinwies. Frau Han und ich haben uns einmal getroffen und wir interagieren nicht auf Facebook oder in sozialen Medien.

Nachdem ich das offengelegt habe, glaube ich, dass der Fawning Follower den falschen Baum bellt, wenn er Frau Han anruft, die Verräterin ihres Landes, ihrer Ideale und der Armen und Unterprivilegierten ist, die sie zu unterstützen behauptet. Wenn Sie seinen Beitrag durchlesen, werden Sie feststellen, dass sein Hauptproblem bei Frau Han die Tatsache ist, dass ihre Operation "New Naratiff" in Malaysia ansässig ist. Der Fawning Follower stellt die Tatsache in Frage, dass Frau Han zwar Artikel veröffentlicht hat, die den Umgang Singapurs mit Wanderarbeitern kritisierten, dies jedoch nicht mit Malaysia taten.

Wie in seinem vorherigen Beitrag über die „Arbeiterwohnheime als Zeichen des Erfolgs“ hat der Fawning Follower den Punkt nicht verstanden. Nur weil sich alle anderen auf eine bestimmte oder eine schlechtere Weise verhalten, macht es eine bestimmte Handlung nicht richtig. Dann ist da noch die Frage, wo der Schwerpunkt liegt.
Sicher, Malaysias Behandlung von Arbeitsmigranten könnte schlechter sein als die von Singapur. Es ist bekannt, dass Wanderarbeiter am Arabischen Golf schlecht behandelt werden, wie dies in Katars Bemühungen um die Ausrichtung der Weltmeisterschaft oft geäußert wurde. Nur weil Malaysia und Katar (und der Rest von Arabien) ihre Wanderarbeitnehmer möglicherweise schlechter behandeln als wir, ist dies nicht gerechtfertigt, wie wir unsere behandeln.

Dann gibt es den Punkt, an dem der Ort, an dem covid-19 blüht, in Singapur liegt und der Fokus darauf, wie Wanderarbeitnehmer behandelt werden, bisher auf Singapur liegt, und als jeder, der sich mit Wanderarbeitnehmern befasst hat, würde man wissen, dass sie nicht genau sind das beste Angebot bekommen.

Sicher, die Regierung von Singapur hat die Wanderarbeitnehmer großzügig unterstützt. Wenn Sie jedoch den Geldbetrag berücksichtigen, den die Regierung in Bezug auf die Abgabe verdient, hat die Regierung eine moralische Verpflichtung, das grundlegende Wohlergehen der Arbeitnehmer sicherzustellen.
Der Fawning Follower versteht die Grundlagen der Funktionsweise einer Gesellschaft eindeutig nicht und im weiteren Sinne tut er Singapur, insbesondere der Regierung, keinen Gefallen. Anstatt die "Kritiker" zu verprügeln, sollte er in Betracht ziehen, ein "kritischer Zuschauer" zu sein und auf die Regierung zu achten, die er zu bewundern behauptet.

Lasst uns unsere Gehirne benutzen

Eine der Reaktionen auf meinen Beitrag „KEINE NOTWENDIGKEIT, TRAURIG ZU MACHEN - TUN SIE NUR ETWAS, kam von einem Freund von mir, der mich fragte, was meiner Meinung nach mit der Wirtschaft in Singapur passieren würde, wenn:

1. Was wird mit der Wirtschaft in Singapur passieren, wenn wir Wanderarbeitnehmer auf 10 Prozent des derzeitigen Anteils reduzieren? und

2. Wenn die Unterbringung von Wanderarbeitnehmern auf nicht mehr als vier pro Zimmer geregelt ist, wird die Klimaanlage mit einem angemessenen privaten Koch- und Sanitärbereich klimatisiert und die Menge auf 50 Prozent des Stroms reduziert. Was wird die Auswirkung sein?

Die Antwort auf seine beiden Fragen ist schmerzlich offensichtlich, nämlich dass die Wirtschaft einen Schlag erleiden würde und die Singapurer, die derzeit das Gefühl haben, dass die Prise viel mehr Schmerz ertragen würde. Im einfachsten Fall würde die Tante-Emma-Abteilung des Einzelhandels mit weniger Verbrauchern einen Treffer erzielen. Im Dezember 2019 belief sich die Zahl der ausländischen Arbeitskräfte in Singapur auf den Baustellen auf rund 293.300, und eine Verringerung dieser Zahl würde die potenziellen Verbraucher für einfache Einzelhändler erheblich verringern.

Zweitens würden die Branchen leiden, die auf eine stetige Versorgung mit billigen Arbeitskräften angewiesen sind. Das Baugewerbe, auf das sieben Prozent des BIP mit drei Punkten entfallen, würde ebenso betroffen sein wie das verarbeitende Gewerbe, das etwa 20,9 Prozent des BIP ausmacht, sowie Transport und Lagerung (sieben Prozent des BIP mit sechs Punkten). Wenn Sie die Beherbergungs- und Verpflegungsbranche hinzufügen Dies würde dem Bild ein weiteres Prozent der GPD um zwei Punkte hinzufügen. Die Industrien, die von billigen Arbeitskräften abhängig sind, machen fast ein Drittel unseres Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus, und es versteht sich von selbst, dass die Senkung oder Erhöhung der Kosten für „billige“ Arbeitskräfte Auswirkungen auf die Wirtschaft haben wird.

Insofern könnte man argumentieren, dass wir die Kosten für die Beschäftigung ausländischer Arbeitskräfte nicht erhöhen sollten, da dies die Wirtschaft schädigen würde. Wie ein als „kritischer Zuschauer“ getarnter Anhänger hervorhob, hat Singapur von einem Angebot an „billigen“ Arbeitskräften profitiert, und die Volkswirtschaften Indiens, Bangladeschs und der Philippinen haben von den Rücküberweisungen profitiert, die von Hausangestellten und Bauarbeitern zurückgeschickt wurden Singapur, der Arabische Golf und andere Teile der Welt.

Wenn Sie sich jedoch unsere jüngsten Wachstumszahlen ansehen, werden Sie feststellen, dass sie nicht mehr so ​​sind, wie sie früher waren. Noch bevor Covid-19 die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt traf, verzeichnete Singapur bereits ein langsameres Wirtschaftswachstum. Als jemand, der ein halbes Jahrzehnt im Insolvenzgeschäft tätig war, waren die meisten Branchen, die verletzt wurden, Branchen, die auf „billige“ Arbeitskräfte angewiesen sind.
Die Wirtschaft Singapurs muss umstrukturiert werden, und obwohl niemand bestreitet, dass Tourismus, Lebensmitteldienstleistungen und Produktion für eine Wirtschaft wichtig sind, sollten wir uns nicht weniger auf Branchen konzentrieren, die eine große Anzahl von Arbeitskräften erfordern, als vielmehr auf die Qualität der Arbeitskräfte.

Während Singapur in wirtschaftlicher Hinsicht im Allgemeinen gute Arbeit geleistet hat, lässt der Glanz unseres so genannten „herausragenden“ Rekords allmählich nach. Die Strategien, die in den 1960er Jahren so gut funktionierten, funktionieren in den 2020er Jahren nicht, und leider scheint die Regierung die Abkehr von alten Strategien eher als Sünde gegen einen Moralkodex als als eine Frage des praktischen Überlebens anzusehen. Schwerindustrie und Bauwesen arbeiteten in den 1960er Jahren. Wir mussten den multinationalen Unternehmen lediglich ein sicheres Umfeld und eine konforme Belegschaft bieten und uns selbst unter den Westlern und Japanern preisen. Dies trug zur Schaffung von Massenbeschäftigung und zur Steigerung des Wohlstands bei.

Singapur kann sich jedoch nicht mehr preislich auf die Schwerindustrie verlassen. China, Indien und damit der Rest Asiens werden immer in der Lage sein, Dinge billiger zu machen. Wenn überhaupt, war China, das die Schwerindustrie verkörpert, noch vor dem Handelskrieg mit den USA weg von der Schwerindustrie. Die heutigen chinesischen Geschäftshelden sind Menschen wie Jack Ma aus Alibaba und Ma Huateng aus Tencent, die ihr Vermögen in High-End-Technologie aufgebaut haben - Branchen, die ein gewisses Maß an Verstand erfordern. Wenn ein kommunistisches Land, das für seine Fähigkeit zur Unterdrückung bekannt ist, Menschen hervorbringen kann, die in der Gehirnindustrie Vermögen aufbauen, warum kann Singapur dann nicht?

Wir müssen die „Gehirnindustrie“ als den Weg der Zukunft betrachten. Unser Vorteil liegt nicht darin, billig zu sein, sondern darin, gut zu sein. Wir reden immer darüber, wie gut unsere Universitäten sind. Warum können wir sie nicht nutzen, um die Hochtechnologiebranche voranzutreiben? Wir haben die rechtliche Infrastruktur, um Innovationen zu fördern. Ein Singapurer wurde gerade zum Leiter der Weltorganisation für geistiges Eigentum gewählt (ich bin nicht mit Daren Tang verwandt), was ein Beweis für die Qualität unserer Infrastruktur für geistiges Eigentum sein sollte.

Unsere Bevölkerung ist gebildet und die Infrastruktur ist da. Die heutige Technologie bedeutet, dass wir uns nicht auf Branchen verlassen müssen, die auf einer großen Anzahl billiger Arbeitskräfte basieren. Es gibt keine Entschuldigung dafür, warum wir keine „Gehirn“ -Wirtschaft haben können.

Wir müssen den Schmerz überwinden und uns vom Denken der 1960er Jahre abwenden. Lassen Sie uns verstehen, dass unser reales Kapital das Gehirn und die Fähigkeit ist, das Gehirn anzuziehen. Singapur braucht eine Gehirnwirtschaft für die 2020er Jahre und keine schwere Arbeitswirtschaft der 1960er Jahre.

BULLSHIT-JOBS - CHANCEN FÜR FEHLER

Eines der Dinge über das Internet und das Aufkommen von Social Media ist die Schaffung dessen, was manche Leute Bullshit-Jobs nennen würden. Für jemanden wie mich, einen Außenseiter, der eine traditionelle Karriere vermasselt hat, war die Schaffung von Bullshit-Jobs eine Art Glücksfall. Wir, die Außenseiter der Welt, hatten plötzlich die Möglichkeit, uns auszudrücken, eine persönliche Marke aufzubauen und in einigen Fällen ein paar Cent zu verdienen (die erfolgreicheren haben viel Geld verdient).

Ich habe 2006 mit dem Bloggen begonnen. Ich habe das Blog ohne besondere Vision begonnen, und damals, als es reichlich PR-Arbeit gab, kam mir nicht der Gedanke, dass das Bloggen mehr als ein Ort sein könnte, an dem ich meine Beschimpfungen oder zumindest das aufbewahren kann Rants, die der Mainstream nicht veröffentlichen würde (dies war in den Tagen, als der Mainstream den Stringern ein paar Dollar für ihre Rants anbot).

Für mich habe ich das Bloggen erst viel später als potenzielle Einnahmequelle angesehen. Es war zu einem Zeitpunkt, als ich bemerkte, dass ich ein oder zwei Anhänger hatte und die Zahlen stiegen. Während mein Adsense-Konto derzeit gesperrt ist, habe ich festgestellt, dass mein Einkommen von ein paar Cent pro Monat, wenn überhaupt, auf ein oder zwei Dollar pro Monat steigen könnte. Ich verdiene nicht genug, um etwas anderes aufzugeben, aber ich dachte mir, dass es besser ist, hier und da ein paar Cent für etwas zu bekommen, das ich sowieso tun werde, als überhaupt nichts zu bekommen. Ich habe auch das Stadium erreicht, in dem ich die Leser um die eine oder andere Spende bitte, obwohl ich diesbezüglich nicht besonders erfolgreich war.

Obwohl ich nicht genug verdient habe, hat das Bloggen mir geholfen, meinen Namen zu finden, und es ist immer gut, einen Ort zu haben, an dem die Leute dich finden könnten. Eines Tages hoffe ich, dass das Bloggen helfen könnte, eine Altersrente zu finanzieren, wenn der Körper nicht mehr auf Tische warten kann und niemand in einem Unternehmen einen alten Kerl will.
Während ich spät im Leben allmählich zum Bloggen und Volgen als Job konvertierte, folgte ich Leuten, die darin sehr erfolgreich waren. Wenn ich mir das ansehe, frage ich mich, wie es hätte ausgehen können, wenn ich den Sprung gewagt und mich früher entschlossen hätte.

 Einer der Typen, denen ich von Zeit zu Zeit folge, ist ein Typ namens Sam Chui, der erstklassige Sitze in Flugzeugen bewertet. Er lebt das Leben, von dem die meisten nur träumen können. Ich kann mir zum Beispiel nur Internetbilder von erstklassigen Kabinen ansehen und mich Fantasien hingeben. Zu diesem Zeitpunkt im Leben würde ich nicht in Etihads Wohnheimen fliegen, denn selbst wenn ich 20.000 US-Dollar übrig hätte, würde ich an Dinge wie die Tilgung von Schulden wie die Hypothek denken. Es ist jedoch schön, seine Träume in Aktion zu sehen, und ich frage mich, wie das Leben aussehen würde, wenn ich tatsächlich dafür bezahlt werden könnte, das hohe Leben zu führen. Ein Beispiel von Sams Videos finden Sie unter:

https://www.youtube.com/watch?v=JN1q2NCNRPg

Ein anderer Kerl, den ich sehr mag, ist ein kleiner jüdischer Junge namens Drew Binsky, der früh im Leben beschlossen hat, in jedes Land der Welt zu reisen. Er hat es geschafft, indem er Reisevideos gemacht hat.

Während Sam Chui das Leben des Luxus lebt, macht Drew Binsky Dinge im Erdgeschoss und ich mag die Tatsache, dass er gerne die optimistische Seite der Orte darstellt, an denen er gewesen ist. In gewisser Weise leistet er wichtige Arbeit, indem er uns zeigt, dass wir uns in unseren Wünschen und Bedürfnissen wahrscheinlich ähnlicher sind als in unseren Unterschieden. Eines der Videos, an das ich mich erinnere, ist das, warum dieser amerikanisch-jüdische Junge muslimische Mehrheitsnationen liebt. Zu seinen Lieblingsorten zählen der Iran und Syrien, nicht genau der Ort, an dem ein amerikanisch-jüdischer Junge willkommen sein würde.

https://www.youtube.com/watch?v=mxJiBNXtjZI; und
https://www.youtube.com/watch?v=n4NfkKCqDQk

Mr. Binskys Videos sind ein Geschenk Gottes in einer Welt, die sich der Betonung der Unterschiede zwischen den Kulturen und der Notwendigkeit von Konflikten widmet. Herr Binsky leistet uns einen Dienst, indem er uns Menschen auf Bodenhöhe zeigt:

https://www.youtube.com/watch?v=oKiwnbX_omM

Die anderen Dinge, die ich Herrn Binsky gebe, sind die Tatsache, dass er versucht, sich ein Bild von den Lebenshaltungskosten zu machen, damit sein westliches Publikum die Lebenshaltungskosten anderswo verstehen kann. Eines seiner Hauptthemen ist, was Sie mit 10 US-Dollar an verschiedenen Orten erhalten können. Schauen Sie sich folgende Videos an:

Madurai, Indien - https://www.youtube.com/watch?v=ugwDTDwb6Vc;
Lagos, Nigeria - https://www.youtube.com/watch?v=YrRLCoKmLLA; und
Karachi, Pakistan - https://www.youtube.com/watch?v=YrRLCoKmLLA

Menschen haben die Fähigkeit, das zu tun, was sie lieben, und davon ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Das Alter der sogenannten „Bullshit“ -Jobs hat uns gezeigt, dass der Standard von neun bis fünf oder neun bis sechs in einem Büro nicht die einzige Art ist, wie man leben muss.

Die Idee, dafür bezahlt zu werden, dass man seine Träume lebt, ist zwar ansprechend, aber es ist auch eine Menge harte Arbeit, und oft muss man sein Einkommen woanders finden. Ich erinnere mich, dass Alex Au mir gesagt hat, ich solle nicht über die Monetarisierung meines Blogs nachdenken, weil ich meinen Zahlmeistern verpflichtet wäre und daher nicht wirklich unabhängig sein könnte. Ich bin jedoch im Geschäft mit "sozialen Kommentaren" tätig, das im finanziellen Sinne notorisch unbelohnt ist. Es gibt andere Räume, in denen die Menschen ihren Lebensunterhalt anständig verdient haben. Es ist jedoch harte Arbeit, wie Herr Binsky erklärt:

https://www.youtube.com/watch?v=DS4bXlN2Ovw;
https://www.youtube.com/watch?v=1FfDJFAgVI0

Der Schlüssel zum Erfolg in einem „Bullshit“ -Job als Blogger oder Vlogger sind Inhalt und Verkehr. Je höher der Verkehr, desto mehr können Sie aus den zahlenden Personen herausholen. Die Entwicklung erfordert jedoch Zeit und Mühe.

Die Schaffung von Bullshit-Arbeitsplätzen hat der Welt geholfen. Es hat eine Möglichkeit für diejenigen geschaffen, die nicht in die Standard-Unternehmenswelt passen. Es hat Glück geschaffen, was wir alle feiern sollten.

Keine Notwendigkeit, traurig zu sagen - tun Sie einfach etwas darüber.

Vor einigen Tagen fragte Frau Anthea Ong, eine nominierte Abgeordnete, ob die Regierung von Singapur erwägen würde, sich bei der Arbeitsmigrantenbevölkerung in Singapur für die schrecklichen Bedingungen zu entschuldigen, unter denen sie untergebracht waren. Die Arbeitsministerin, Frau Josephine Teo, antwortete, dass die Regierung keinen Grund dazu sehe und machte darauf aufmerksam, dass sie nie einen Wanderarbeiter getroffen habe, der eine Entschuldigung forderte. Weitere Details zur Geschichte finden Sie unter:

https://mothership.sg/2020/05/migrant-worker-no-apology-jo-teo/

Um dem Minister gerecht zu werden, haben die Wanderarbeiter keine Entschuldigung von der Regierung verlangt, und einige haben sich sogar in den sozialen Medien gemeldet, um der Regierung ihren Dank für ihre Fürsorge auszudrücken.

Man könnte auch argumentieren, dass die Regierung die von covid-19 betroffenen Wanderarbeitnehmer außerordentlich großzügig unterstützt hat. Einige der Keyboard-Krieger Singapurs haben sich sogar darüber beschwert, dass die Regierung Ressourcen für die Arbeiter verschwendet.
Die Regierung unterstützt die Wanderarbeitnehmer zwar großzügig während des Ausbruchs, schuldet ihnen jedoch eine Entschuldigung, die niemals in Worten vorgesehen ist und von der man realistischerweise niemals erwarten wird, dass sie in Aktion demonstriert wird.

Das Thema Wohnen für Wanderarbeitnehmer ist nicht neu und dank der Bemühungen von NGOs wie TWC2 und HOME ein Problem, dessen sich die Regierung bewusst war. Während der derzeitige Ausbruch von Covid-19 in Arbeiterwohnheimen der größte Ausbruch in Bezug auf das Ausmaß ist, ist es keineswegs das erste Mal, dass ein Wanderarbeitnehmer aufgrund unbefriedigender Lebensbedingungen an einer Krankheit gestorben ist:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/21-year-old-construction-worker-dies-from-diphtheria-in-first-confirmed-case-in?fbclid=IwAR2x77RjI6mcRtTwuFIioixAXaC0bXAuVyVMgVg8

Darüber hinaus hatte unser früherer Arbeitsminister, Herr Tan Chuan Jin, persönlich Razzien in Wohnheimen ausländischer Arbeiter durchgeführt und festgestellt, dass die Bedingungen unbefriedigend waren. Unser ehemaliger Minister wies darauf hin, dass die Lebensbedingungen immer noch unbefriedigend seien, nur weil die Bedingungen „besser waren als zu Hause“. Herr Tan machte auch darauf aufmerksam, dass die Arbeitnehmer, mit denen er sprach, sich zwar nicht über ihre Beschäftigungsbedingungen beschwerten, er dies jedoch vermutete, weil sie befürchteten, dass sie Probleme mit ihren Arbeitgebern bekommen könnten. Weitere Informationen zu den Bemühungen von Herrn Tan finden Sie unter:

Es wäre eine Herausforderung, ein System umzustrukturieren, an dem so viele Menschen beteiligt sind, und ausländische Arbeitnehmer schutzbedürftig zu halten, liegt im Interesse bestimmter Menschen, wie sich zeigen lässt:

 https://www.theonlinecitizen.com/2020/04/11/wife-of-grassroots-leader-in-workers-dorm-business-shows-their-sentosa-weekend-party-home-to-media/?fbclid = IwAR2XVJBIEW3GkrD_D1ajIH0E-Mx20-RzIHafleHQFVz8vge17Faoc95d114; und

https://www.theonlinecitizen.com/2019/07/05/workers-dorm-under-mes-group-linked-to-grassroots-charged-2nd-time-in-3-years/?fbclid=IwAR2UZBUram6dS2yvnN-OY -_G2o6h9NPpgQxvH4CqdwvgbUYbTjpuevvItEM

Kann also etwas unternommen werden, um das System zu ändern? Bei so vielen Parteien, die daran interessiert sind, das System so zu belassen, wie es ist, ist es selbstverständlich, dass radikale Veränderungen mit aller Kraft bekämpft werden.
Eine andere Lösung könnte darin bestehen, vorhandene Regeln durchzusetzen. Als derzeitige Ministerin für Arbeitskräfte gab Frau Josephine Teo im Parlament zu:

https://www.straitstimes.com/politics/majority-of-dorm-operators-flout-licensing-conditions-each-year-says-josephine-teo?fbclid=IwAR3aCPIih8XGOuylv2Phqvy2dl5AkKfZDcUW1W1W1

Niemand erwartet von den Arbeitern eine Entschuldigung. Das Kräfteverhältnis zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern ist so bemessen, dass kein Arbeitnehmer das einzige Mittel riskiert, um die Maklergebühren abzuzahlen und die Familien zu Hause zu ernähren. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass eine Regierung, die es gewohnt ist, „richtig“ zu sein, überhaupt zugibt, dass Fehler gemacht wurden (selbst wenn sie dadurch mehr öffentliche Sympathie dafür gewinnt).

Was wir erwarten sollten ist, dass die bestehenden Regeln angewendet und durchgesetzt werden. Wir sollen eine Gesellschaft sein, die behauptet, von Gesetzen regiert zu werden, und deshalb sollten wir von Gesetzen regiert werden. Wir können kein System haben, in dem die Hälfte aller Wohnheimbetreiber gegen Lizenzregeln verstößt. Wenn die Hälfte von irgendetwas etwas tut, handelt es sich nicht mehr um „ein paar schlechte Eier“, sondern um eine akzeptierte Praxis, die geändert werden muss. Beginnen wir mit der Einhaltung der Regeln und gelten für alle. Lassen Sie uns dann das System in etwas Nachhaltigeres umstrukturieren.

Wenn die Explosion von Covid-19-Fällen uns etwas gezeigt hat, ist es die Tatsache, dass die Gewährleistung der Sicherheit und des Wohlergehens von Wanderarbeitnehmern kein Fall von Menschenrechten und anderen Konzepten von NRO ist. Es ist gesunder Menschenverstand und Selbsterhaltung. Um ihr Wohlergehen zu kümmern, geht es darum, auf uns selbst aufzupassen, genauso wie um sie. Eine Regierung, die so viel Kontrolle über alles hat, sollte diese Botschaft vermitteln. Sie müssen sich nicht entschuldigen - tun Sie einfach etwas dagegen.


Beschwerdeschrift

Es ist wichtig, den Stimmlosen eine Stimme zu geben. Wie Covid-19 uns gezeigt hat, liegt es in unserem Interesse, sich darum zu kümmern, dass die weniger Glücklichen in unserem besten Interesse sind.

Obwohl es wichtig ist, die Sorge um die weniger Glücklichen zu unterstützen, ist dies eine finanzielle Herausforderung. In dieser Hinsicht wäre ich außerordentlich dankbar für Spenden, damit ich weiterhin die Sorge um die weniger Glücklichen zum Ausdruck bringen kann. Jede noch so kleine Spende wird dankbar geschätzt.

Sie können per Paypal unter folgender Adresse spenden: https://www.paypal.me/tanligotitdone oder per telegrafischer Überweisung oder Internetbanking an:

Name: Tang Li
Bankkonto Nr. 065-1-000768
Bankname - DBS Bank
Schneller BIC-Code - DBSSSGSG
Adresse - 12 Marine Boulevard, DBS Asia Central, Turm 3 des Finanzzentrums von Marina Bay, Singapur 108982

AWFULNESS UND DUMMHEIT - DER ZWEITE MOVER-VORTEIL

Eines der Dinge, die die amerikanischen politischen Entscheidungsträger ärgerten, war die Tatsache, dass ihr asiatischer Bugbear zu dieser Zeit Japan war, das das Talent hatte, alles zu kopieren, was die Amerikaner erfanden, und sie billiger und in vielen Fällen besser zu machen. Am auffälligsten war die Automobilindustrie, in der Toyota, Honda und Mitsubishi die Detroit Big Three (GM, Ford und Chrysler) auf ihrem Heimatmarkt verletzt haben.

Was die Japaner demonstrierten, wurde als "Second Mover" -Vorteil bezeichnet, und anstatt brandneue Dinge zu erfinden, fanden sie einen Weg, das Vorhandene zu verbessern. Wie im Bereich der Effizienz am Arbeitsplatz oft gesagt wird, muss das Rad nicht neu erfunden werden, wenn Sie das verwenden können, was Sie bereits haben.
Es gibt viele Beispiele dafür, wie der zweite Motor das Original übertroffen hat.

Unglücklicherweise ist Herr Jair Bolsonaro, ein stolzer Trump-Nachahmer, der im Namen von „Trump of the Tropics“ schwelgt und eine Nebentätigkeit hat, für viele Menschen, bei denen das Risiko besteht, dass sie an Coronavirus erkranken oder durch brennenden Wald erstickt werden, der prominenteste Zweitmacher Präsident von Brasilien zu sein.

Während Herr Bolsonaro nicht die Schlagzeilen gemacht hat, die der ursprüngliche Trump im Norden des Rio Grande hat, hat er das Original in den Dingen, die er sagt und tut, übertroffen. Es sollte auch gesagt werden, dass Brasilien zwar nicht die Weltmacht der USA ist, aber ein Land, das zählt. Brasilien ist das „B“ in den „BRICS“ und mit einer Fläche von 8.515.767 Quadratkilometern das fünftgrößte Land der Welt und mit 210.147.125 Einwohnern die sechstbevölkerungsreichste Nation der Welt. Brasiliens nominale Wirtschaft wird auf 1,86 Billionen US-Dollar geschätzt und ist damit die neuntgrößte Volkswirtschaft. Es ist bei weitem das Land, das in Südamerika zählt. In den Tagen vor Bolsonaro wurde Brasilien als das gütigste der BRICS angesehen. Hier war ein großer Markt mit vielen Ressourcen. Im Gegensatz zu China ist Brasilien jedoch eine Demokratie, die das menschliche Leben schätzt, im Gegensatz zu Südafrika, das etwas anderes als natürliche Ressourcen hatte, und im Gegensatz zu Indien war es vergleichsweise frei von kommunalen Konflikten.

Herr Bolsonaro hat entschieden, dass diese Dinge eine Scheiße waren und dass gewöhnliche Brasilianer verarscht wurden, weil sie nett zum Rest der Welt waren. Es half, dass seine Vorgänger rechtliche Probleme hatten (Euphemismus für Korruption) und Herr Bolsonaro, wie sein Idol im Norden des Rio Grande, an die Macht gebracht wurde, um die Dinge für die Armen Brasiliens richtig zu machen.

Seine erste Entscheidung, den Armen in Brasilien zu helfen, war, den Amazonas-Wald zuzulassen. Herr Bolsonaro pflegte zu sagen, dass wir uns in Südostasien sehr daran gewöhnt haben - die wirtschaftliche Entwicklung hat Vorrang vor dem Schutz der Umwelt. Mit anderen Worten, wir werden reich, ob es den Linken im Westen gefällt oder nicht. Das Ergebnis hat einen Großteil Südamerikas verwüstet und die Nachbarn mit einem smogartigen Dunst bedeckt, mit dem viele von uns in Südostasien vertraut sind, und potenzielle natürliche Ressourcen, die der Wald bietet, wurden verschwendet.

Als der französische Präsident Emanuel Macron ihn darauf aufmerksam machte, gab Herr Bolsonaro öffentlich bekannt, dass der französische Präsident nur eifersüchtig sei, weil seine Frau besser aussehe, was nichts mit dem vorliegenden Problem zu tun habe, aber ein gewisses Gefühl des Verlustes zu befriedigen schien Männlichkeit bei Bolsonaro-Wählern.

Herr Bolsonaro hatte wie Herr Trump das Glück, eine sich verbessernde Wirtschaft zu leiten, und so vergaben ihm die Massen. Die Covid-19 schlug zu und die Wahrheit von Mr. Bolsonaros hartem Kerl mit einem Herzen für die Menschen wurde enthüllt.

Während das Original im Norden versuchte, die Schwere des Virus herunterzuspielen und dann nach Sündenböcken suchte und dann unbewiesene Heilmittel verschrieb, war Herr Bolsonaro im Umgang mit Covid 19 bemerkenswert konstant. Das heißt, er war bemerkenswert konsequent darin, das zu ignorieren Realität der durch das Virus verursachten Verwüstung. Trotz des Verlusts seines Gesundheitsministers und Justizministers hat Herr Bolsonaro entschieden, dass es durchaus akzeptabel ist, den Rat seiner eigenen Gesundheitsbeamten zu verwerfen. Herr Bolsonaro weigert sich, in Bestellungen zu bleiben, nimmt an Kundgebungen teil und mag seine große Menge. Wie bei seinem Helden im Norden beschuldigen die Anhänger von Herrn Bolsonaro die Medien des "linken Gewinns", versucht zu haben, ihren Helden zu trüben.

Wo Mr. Bolsonaro das Original übertrifft, glaubt Mr. Trump, dass das Virus keine große Sache ist. Der Trump und seine Unterstützer bemühen sich, wenn sie die durch das Virus verursachten Todesfälle herunterspielen, zumindest darum, ihrer Lässigkeit ein wenig Kontext zu geben, wie zum Beispiel „mehr Menschen werden durch den Rauchabzug getötet“ usw.
Herr Bolsonaro ist ziemlich offen über die Tatsache, dass er sich wirklich nicht um die durch covid-19 verursachten Todesfälle und das potenzielle Risiko für die nationale Gesundheit kümmert. Als die Zahl der Todesopfer in Brasilien über 5.000 lag, waren seine einzigen Gedanken "Na und?" Weitere finden Sie unter:

 https://www.theguardian.com/world/2020/apr/29/so-what-bolsonaro-shrugs-off-brazil-rising-coronavirus-death-toll

Ein weiterer Bereich, in dem Herr Bolsonaro den Trumpf übertrumpft, ist die Art und Weise, in der er die Öffentlichkeit ermutigt, die Bestellungen für den Aufenthalt zu Hause zu untergraben. Während Herr Trump seine Ermutigung für Demonstranten gegen den Befehl, zu Hause zu bleiben, twittert, hat Herr Bolsonaro, ein ehemaliger Armeeoffizier, von der Front geführt und ist so weit gegangen, das Militär zum Eingreifen aufzufordern (obwohl man sich als Präsident wundert, warum er es ist Aufforderung des Militärs, einzugreifen, wenn er als Präsident dem Militär befehlen könnte, dies zu tun). Mehr kann unter gesehen werden:

https://www.aljazeera.com/news/2020/04/brazil-bolsonaro-joins-protest-coronavirus-curbs-200420042616860.html

Im Gegensatz zu den USA, die als Demokratie geboren wurden und 200 Jahre Zeit hatten, um ihre Institutionen aufzubauen, hat Brasilien im Maßstab der Dinge gerade erst Dinge erreicht, die die Gesellschaft wie eine Regierung für das Volk und die Rechtsstaatlichkeit prosperieren lassen. Herr Bolsonaro arbeitet daran, diese Dinge zu untergraben, was für Brasilien, Südamerika oder sogar die ganze Welt nicht gut sein kann.

Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Brasilien 102.000 Fälle und über siebentausend Menschen sind gestorben. Es sieht so aus, als würde Mr. Bolsonaro versuchen, seinen Helden im Norden des Rio Grande einzuholen und vielleicht zu übertreffen. Dies kann keine gute Nachricht für die Armen Brasiliens in den überfüllten Favoriten sein.

MÜSSEN SIE DER SMARTEST GUY IM ZIMMER SEIN?

Eines der Hauptmerkmale des Coronavirus für viele Journalisten waren die Briefings des Weißen Hauses zum Coronavirus. Diese Briefings sollten eine Gelegenheit für die von ihrem Präsidenten geführte amerikanische Bundesregierung sein, die Nation über die Bemühungen gegen das Coronavirus auf dem Laufenden zu halten.

Leider waren die Briefings keine Briefings. Stattdessen boten sie Comedians die Möglichkeit, mehr Material zu sammeln. Das jüngste war, als der Präsident offen vorschlug, dass eine mögliche Heilung für das Virus darin besteht, Bleichmittel in den Körper zu injizieren. Dieser Moment kann gefunden werden bei:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

Jeder Komiker stürzte sich auf diesen Moment und der daraus resultierende Aufschrei sorgte dafür, dass zukünftige Briefings auf Eis gelegt wurden. Was ist passiert?

Die Antwort ist einfach. Der verantwortliche Mann musste zeigen, dass er etwas tat. Dies war ein Mann, der an die Macht gekommen war, indem er der Welt erzählt hatte, dass ihm ein ganz besonderes Gehirn gegeben worden war. Die Öffentlichkeit betrachtete das Bild, das er von sich selbst präsentiert hatte, und stimmte zu. Er wurde dann ins Amt gebracht.

Donald Trump ist richtig. Er hat ein ganz besonderes Talent, das ihn von einem erfolgreichen Reality-TV-Star ins ovale Büro brachte. Herr Trump hat ein instinktives Genie, um Aufmerksamkeit zu erregen und Leidenschaften zu wecken. Ein amerikanischer Kunde im Bistrot sagte: "Der Mann hat keine Neutralität."

Obwohl er das Talent hat, auf sich aufmerksam zu machen, ist er kein medizinischer Experte und in einer Situation, in der medizinisches Fachwissen von größter Bedeutung ist, muss man sich fragen, warum er überhaupt irgendeine Form von Medikamenten vorschlägt (und die größere Frage ist, warum Menschen glaub ihm). Ein Vorschlag ist, dass er wirklich glaubt, die klügste Person im Raum zu sein.

Leider ist es nicht das Beste, klug oder die klügste Person im Raum zu sein. Einige der erfolgreichsten Menschen der Welt, wie Robert Kuok, der Gründer der Shangri La Hotel-Kette, haben gesagt, dass man immer nach Menschen suchen sollte, die klüger sind als Sie selbst, um die Arbeit zu erledigen. Herr Kuok, der die japanische Besetzung Südostasiens überlebt hat, um ein Vermögen von 12,8 Milliarden US-Dollar (fast das Vierfache von Donald Trump) aufzubauen, ist eindeutig richtig. Herr Kuok, der als Zuckerhändler begann, hat ein großes und vielfältiges Reich aufgebaut, das über seine Kernkompetenz im Rohstoffhandel hinausgeht. Wie hat er es gemacht? Die Antwort war, Menschen, die es besser wussten als er, zu erlauben, die Arbeit zu erledigen.

Während das menschliche Gehirn in der Lage ist, an viele großartige Dinge zu denken, hat es bestimmte Grenzen. Eine dieser Hauptgrenzen ist, dass Menschen dazu neigen, sich auf bestimmte Dinge zu konzentrieren, die sie mögen und in denen sie gut sind, und das Sprichwort "Sie können nicht in allem gut sein" stimmt. Dies gilt insbesondere für führende große Organisationen und sogar Nationen, in denen sich die oberste Person mit einer Vielzahl von Problemen befassen muss und einfach nicht jedes einzelne beherrschen kann. Daher ist es eine der Schlüsselkompetenzen der Führung, zu wissen, wann Sie nicht die klügste Person im Raum sind, und diese Person mit Ihrer Ermutigung ins Rampenlicht zu rücken.

Dies zeigt sich am deutlichsten in militärischen Situationen. Frau Thatcher in Großbritannien wusste, dass sie keine Militärexpertin war. Als der Falklandkrieg ausbrach, legte sie die Ziele für das fest, was sie wollte, und erlaubte dann dem Militär, mit der Arbeit fortzufahren. Ebenso tat George Bush Senior dasselbe, als er Saddam Hussein aus Kuwait heraus bootete. Im Vergleich dazu waren die Versuche, die Geiseln im Iran unter Jimmy Carter zu retten, eine totale Katastrophe.

Die gesamte professionelle Dienstleistungsbranche basiert auf dem Prinzip, kluge Leute dazu zu bringen, ihre Arbeit zu erledigen. Wie mein Lieblingsliquidator oft sagt: "Wir werden für unser Wissen eingestellt." Ja, der Kunde oder der Hauptunternehmer muss endgültige Entscheidungen treffen, da nur er oder sie das allgemeine Geschäftsziel kennt. Sie als Berater müssen jedoch Ratschläge erteilen, da Sie verkaufen, weil Sie in diesem speziellen Aspekt schlauer sind des Jobs.

Demut schlägt Intelligenz in der Führung. Hier in Singapur werden wir von hochqualifizierten Mitarbeitern geführt (alle mit hervorragenden Referenzen). Leider waren wir während dieses Virus so damit beschäftigt, von den internationalen Medien gefeiert zu werden, dass der „Goldstandard“ bei der Bekämpfung des Virus, den wir vergessen haben, ein großer Unterbauch von Wanderarbeitern ist. Dann gab es ein Durcheinander, als die Infektionen in den Schlafsälen explodierten

Ein weiser Mensch muss nicht alles wissen. Er oder sie muss die Tatsache erkennen und dann nach der besten Person suchen, um diesen Aspekt des Jobs zu erledigen. Jemandem zu erlauben, der Held zu sein, ist manchmal das Heldenhafteste. Kehren wir zu Amerikas Zahlen zurück. Sie haben einen Präsidenten, der kein Arzt ist, der unbewiesene Medikamente von der Kanzel des Präsidenten verschreibt. Ihm zufolge macht er einen fabelhaften Job. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Amerika 1.160.774 Fälle, das sind mehr als die nächsten sechs Nationen zusammen, und in fünf Monaten hat das Virus in 14 Jahren ungefähr zehntausend mehr als der Vietnamkrieg getötet.

Wie bringen Sie die Reichen dazu, mehr zu bezahlen?

Die interessanteste Lektüre, die ich am Labor Day hatte, war ein Artikel von Warren Buffet für Business Insider. Mr. Buffet, einer der reichsten Männer der Welt mit einem geschätzten Vermögen von schätzungsweise 73 Milliarden US-Dollar, argumentierte, dass die Milliardärsklasse zwar nicht die ganze Welt verschworen habe, es jedoch an der Zeit sei, Steuern auf die sehr Reichen zu erheben und dass sie zahlen ihren gerechten Anteil. Das Interview mit Mr. Buffet finden Sie unter:

 https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

Was dieses Interview so bedeutend macht, ist die Tatsache, dass Mr. Buffer das zweite Mal ist, dass Mr. Buffet die extrem Reichen auffordert, ihren gerechten Anteil zu zahlen, und er stellt die Vorstellung in Frage, dass die Reichen besonderen Schutz benötigen, weil sie diejenigen sind, die sie schaffen Wohlstand für den Rest von uns. Zurück in der Obama-Regierung (die eine Regierung war, die Steuern erhoben hat) schrieb Herr Buffet in einem sehr öffentlichen Brief, dass er zwar mehr absolute Steuern als seine Sekretärin bezahlte, sie jedoch einen höheren Prozentsatz ihres Einkommens zahlte. Er machte darauf aufmerksam, dass Menschen wie er die Regierung nicht brauchten, um ihm besondere Privilegien zu gewähren.

Was Mr. Buffet so ungewöhnlich macht, ist die Tatsache, dass er wahrscheinlich der einzige bekannte Milliardär ist, der höhere Steuern für die Reichen fordert. Wenn Sie sich Steuersysteme in fortgeschrittenen Volkswirtschaften ansehen, werden Sie feststellen, dass die meisten progressiv sind (je mehr Sie verdienen, desto höher ist der Prozentsatz), und Sie werden feststellen, dass fortgeschrittene Volkswirtschaften immer Lücken haben, die die gut zu machenden immer nutzen. Es gibt das Beispiel von Hongkong, wo Milliardäre wie Li Ka Shing und Lee Shau Kee sich ein Jahresgehalt von 600 US-Dollar pro Jahr bezahlten, weil dies besteuert wurde. Auf der anderen Seite wurden Dividenden nicht besteuert und so erhielten sie den größten Teil ihres Einkommens in Form von Dividenden (in den 90er Jahren verdiente Lee Shau Kee von Henderson Land offenbar 400 Millionen US-Dollar aus Dividenden).

Die Frage ist also, was genau einen „fairen“ Anteil ausmacht und wie Regierungen die Reichen dazu bringen können, mehr zu zahlen. Das Argument, dass hohe Steuern die Menschen abschrecken, die die Wirtschaft in Schwung bringen und die reichhaltige Politik bestrafen, hat keine Gültigkeit und ist kontraproduktiv. Großbritannien lieferte ein Beispiel. In den 1970er Jahren erhöhten die Labour-Regierungen die Steuern und Großbritannien hatte einen Spitzensteuersatz von 83 Prozent. Die Reichen flohen und die britische Wirtschaft stagnierte. Es wurde erst in den 1980er Jahren wiederbelebt, als Frau Thatcher die Steuersätze auf 60 und letztere auf 40 Prozent senkte.

Dieses Beispiel hat Regierungen auf der ganzen Welt sehr müde gemacht, die Reichen durch höhere Steuern zu „bestrafen“. In Singapur gerät unsere Regierung in Panik, wenn jemand einen Hinweis darauf fallen lässt, dass wir die direkte Einkommenssteuer erhöhen sollten. Das Argument, das immer verwendet wird, ist, dass dies ausländische Investoren, die Arbeitsplätze schaffen, abschreckt und jeder darunter leiden wird. Eines der beliebtesten Hobbys Singapurs ist die Prahlerei mit der Anzahl der Milliardäre, die sich in Singapur niedergelassen haben. Denken Sie an Dr. BK Modi von der Spice Group und Eduardo Saverin, den Mitbegründer von Facebook.

Die Vorstellung, dass hohe Steuern der Wirtschaft schaden, ist jedoch auch nicht wahr. Die nordischen Länder sind ein prominentes Beispiel. Alle (Norwegen, Dänemark, Schweden, Finnland und Island) haben Steuersätze, die rund 50 Prozent Ihres Einkommens ausmachen. Trotz alledem weisen die nordischen Länder mit ihren kleinen Bevölkerungsgruppen ein sehr hohes Entwicklungsniveau und ein sehr niedriges Korruptionsniveau auf (laut Transparency International gehören die Nordics zu den Top Ten der am wenigsten korrupten Nationen) und haben starke und diversifizierte Volkswirtschaften durch fortschrittliche Technologien. Ein grober Leitfaden für die Volkswirtschaften der nordischen Region ist zu finden unter:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

Während die nordischen Länder ihre Mängel haben, muss man sich fragen, wie sie es geschafft haben, ohne niedrige Steuern reich zu werden oder die Reichen dazu zu bringen, mehr zu zahlen.

Der einfachste Punkt ist, dass hohe Steuern zwar nicht strafbar sind und es genügend Lücken gibt, die es den Reichen ermöglichen, die Steuerbelastung auszugleichen, dies aber gleichzeitig auf eine Weise zu tun, die dem Rest der Gesellschaft zugute kommt (Unternehmen gründen, die sie gründen Jobs etc)

Wichtiger ist, dass in den nordischen Ländern ein hohes Maß an sozialem Zusammenhalt besteht und ein aufstrebender Unternehmer versteht, wofür er oder sie bezahlt. Die Steuern sind hoch, aber auch die Investitionen in soziale Infrastrukturen wie Gesundheitswesen und Bildung. Der nordische Rang gehört zu den am besten ausgebildeten und gesündesten Menschen der Welt. Dies hat ihnen wiederum geholfen, außerordentlich produktiv zu werden. Steuern werden nicht so sehr zu Kosten, sondern zu einer sozialen Investition. Meine nordischen Freunde betrachten ihre Ausbildung nicht als kostenlos, sondern als durch ihre Steuern bezahlt. Für einen Unternehmer ist es einfacher, die Idee zu ertragen, so viel Steuern zu zahlen, wenn Sie wissen, was Sie durch eine gesunde und produktive Belegschaft zurückbekommen, was wiederum auch eine gute Kundenbasis ist.

Der soziale Zusammenhalt ist hier der wesentliche Bestandteil. Niemand wird die Hälfte seines Einkommens an eine Regierung zahlen, die ihre Spitzenminister bereichert und ihre Bevölkerung krank und unwissend macht. Die Reichen, besonders die fleißigen Reichen, kamen durch Dummheit nicht so weit. Reiche Menschen suchen besonders gut nach Wert.

Wenn Sie also die Reichen wollen, insbesondere den Typ, der dem Rest der Gesellschaft durch Dinge wie die Schaffung von Arbeitsplätzen usw. zugute kommt, müssen Sie die sozialen Verträge zwischen den regierten und den regierenden Klassen erneut prüfen. Das nordische Modell hat bisher funktioniert, weil die Leute, die die Steuern zahlen, darauf vertrauen, dass die Leute, die die Steuern erhalten, sie auf eine Weise verwenden, die der Gesellschaft insgesamt zugute kommt. Das nordische Modell wird in einem korrupten Land nicht funktionieren, in dem der einzige Glaube darin besteht, dass Sie den Mann an der Spitze bereichern. Wenn Sie möchten, dass die Reichen mehr bezahlen, schauen Sie sich die Sozialverträge an.