Das Schweigen zu bringen und nichts zu tun ist eine der härtesten Aufgaben der Welt - KÖNIGIN ELIZABETH II AUF NETFLIX'S "THE CROWN"

Ich bin gerade auf einen wunderbaren Dialog in "The Crown" gestoßen, der die Geschichte der britischen Königsfamilie erzählt. Die Szene beinhaltet ein Gespräch zwischen einem jungen Prinzen Charles und seiner Mutter direkt nach der Investitur als Prinz von Wales. In diesem Moment sagt der junge und gequälte Prinz zu seiner Mutter: „Ich habe eine Stimme“, worauf seine Mutter antwortet: „Niemand kümmert sich darum“ und erklärt dann: „Halt die Klappe und nichts zu tun ist der schwierigste Job der Welt . ”

Dieser Dialog ist mir in Erinnerung geblieben und als die Parlamentswahlen in Singapur zu Ende gehen (es ist ein Abkühlungstag - dh der Tag vor dem Wahltag, ein Tag, an dem Sie nichts entfernt Politisches aussprechen sollten, um sicherzustellen, dass sich die Menschen darauf konzentrieren können In Bezug auf die Themen, bei denen niemand versucht, Einfluss zu nehmen - oder in einfachen Worten, ohne dass jemand versucht, die Wähler davon abzuhalten, das Richtige zu tun), hat dieser Dialog begonnen, das Gehirn wütend zu schlagen.

Als ich diesen Moment auf Netflix gesehen habe, wurde mir klar, dass Singapur das Westminster-Regierungssystem in mehrfacher Hinsicht von den Briten übernommen hat. Unser Premierminister funktioniert ziemlich ähnlich wie der Einwohner von 10 Downing Street, und unser Präsident verhält sich ähnlich wie eine Kombination aus House of Lords und Sovereign (sie tut, was der gewählte Premierminister gesagt hat, muss aber das nicht tragen Perücken, Kleider oder leben in einem Palast). Den meisten Menschen ist klar, dass wir auch eine ähnliche Beziehung zwischen Regierenden und Regierten geerbt haben.
Die einzige Anpassung zwischen unserem System und dem, das wir vorgenommen haben, ist eine Umkehrung der Beziehung. In Großbritannien ist die Souveränin, die ihre Untertanen technisch regiert, gesetzlich verpflichtet, die Klappe zu halten und absolut nichts zu tun.

Wenn Sie "The Crown" auf Netflix so oft wie ich verfolgt haben, wiederholt die Königin diesen Punkt immer wieder. Die Königin ist sich, wie diejenigen, die sich mit ihr befasst haben, auf den Klatschseiten erwähnt haben, immer voll bewusst, was los ist. Die Regierung des Tages sendet ihr tägliche Briefings und selbst in ihren 90ern legt die Königin Wert darauf, auf dem Laufenden zu sein. Die scharfe, politisch kluge Frau, wie sie in der Serie gezeigt wird, ist keine Übertreibung. Trotz allem, was sie über einen Premierminister empfindet oder ob sie weiß, dass der Premierminister eine Katastrophe verursacht, hält sie den Mund. Wie sie auf Netflix über den Umgang mit einem inkompetenten Premierminister sagt: "Das ist nicht unsere Aufgabe, es liegt an den Wählern."

Die Königin nimmt ihre Rolle sehr ernst und kommentiert bekanntlich keinen ihrer Premierminister, nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern im gesamten Commonwealth - ein Punkt, der in Tom Platt's Buch über Lee Kuan Yew angesprochen wurde.

Dies hat für die britische Monarchie hervorragend funktioniert. Indem die Königin Mutter bleibt und tut, was sie gesagt hat, ist sie ein würdiges Symbol der britischen Nation. Sie vermeidet es, in die schmutzige Welt der Politik zu geraten, und während die Dinge in ihrem Namen erledigt werden, wissen die Leute, dass sie nicht die wirkliche Entscheidungsträgerin ist und sie wird nicht beschuldigt, wenn die Dinge schief gehen.
Die Singapur-Version dieser Beziehung hat eine interessante Wendung. In dieser Beziehung wird von den Regierten erwartet, dass sie die Klappe halten und absolut nichts tun. Es sind die Leute, die wir wählen, um die Show zu leiten, von denen erwartet wird, dass sie den Lärm machen, und von uns, den Regierten, wird erwartet, dass sie den Mund halten und absolut nichts tun.

In gewisser Weise hat dieses System sowohl für die Menschen in Singapur als auch für die britische Monarchie funktioniert. Wir, das Volk, haben eine Regierung gewählt, die alles für uns getan hat, und ebenso viele Ausländer, einschließlich derjenigen aus den Industrienationen Europas und der USA, haben gesagt: „Worüber beschweren Sie sich, wenn ich etwas erwähnt habe, das darauf hindeutet, dass Singapurs Politiker es sind weniger als perfekt."

Ich denke an PN Balji, den ehemaligen Herausgeber der Today Newspaper, der argumentierte, wenn man die Dinge objektiv betrachtet, "haben die aufeinanderfolgenden PAP-Regierungen etwa 75 bis 80 Prozent der Dinge richtig gemacht." Die meisten von uns haben viel zu essen und ein Dach über dem Kopf. Obwohl nicht alle von uns das Leben von "Crazy Rich Asians" führen, haben wir keine Obdachlosen, die auf den Straßen des Boat Quay liegen, wie sie es früher vor meiner Haustür in Soho getan haben. Ein hochrangiges Mitglied der indischen Geschäftswelt sagte einmal: "Warum sich Sorgen machen?"

In gewisser Weise tut es den Singapurern leid, dass sie offensichtlich keine Rechte haben, und es tut ihm leid, dass Prinz Charles sich beschwert, dass er eine Stimme hat und er selbst sein darf. Musste sich Prinz Charles jemals um Dinge wie Essen und Unterkunft sorgen? Die Antwort ist nein und niemand kümmert sich darum, ob ein Mann, der sich keine Sorgen um Essen oder Unterkunft macht, keine eigene Stimme hat. Viele Ausländer neigen dazu, uns genauso anzusehen. Selbst mit Covid-19 sieht die Welt so aus, als würden wir absichtlich versuchen, aus einem Maulwurfshügel einen Berg zu machen. Sicher, unsere Fälle sind über Nacht auf ein beispielloses Niveau gestiegen, aber hey, nur 26 Menschen sind gestorben, und im Gegensatz zum amerikanischen oder brasilianischen Szenario geben unsere Führer zumindest vor, die Dinge ernst zu nehmen.

Doch wie das Leben der britischen Königsfamilie ist das Leben der Menschen in Singapur nicht perfekt und es gibt Spannungen unter der Oberfläche. So wie sich die Familie der Königin genauso schlecht benommen hat wie ein durchschnittlicher Mann, wenn nicht sogar schlechter (denken Sie an die Freundschaft von Prinz Andrew mit Mr. Epstein), haben die Regierten Singapurs einige ziemlich harte Schläge erlitten, die Menschen anderswo erleben. Denken Sie zum Beispiel an die Lohnunterschiede zwischen den Milliardären, die hier Ferienhäuser kaufen, und dem durchschnittlichen Bauarbeiter, dem wir widerwillig tausend Dollar im Monat geben, nachdem wir 28 plus Tage im Monat an einem 12-Stunden-Tag gearbeitet haben, und das ist, bevor wir die Dinge abziehen wie Maklergebühren.

Darüber hinaus haben sich die Zeiten geändert und bewährte Lösungen, die in den 60er Jahren funktionierten, funktionieren möglicherweise nicht mehr jetzt. Es wäre schön zu glauben, dass ein PAP-Slogan, der mir kürzlich zugesandt wurde, impliziert, dass der PAP alles getan hat und weiterhin alles auf weise und gute Weise tun wird, aber es wird nicht so sein.

Wie Prinz Charles haben wir eine Stimme und Stimmen müssen gehört werden. Prinz Charles, der verpflichtet ist, die Klappe zu halten und nichts zu tun, hatte Fragen wie die Qualität der landwirtschaftlichen Produkte, die Architektur und die Umwelt aufgeworfen. Schien zu der Zeit ziemlich verrückt zu sein, aber als Themen wie der Klimawandel anfingen zu greifen - nun, er klang doch nicht so verrückt. Gleiches gilt für unsere „verrückten“ Stimmen. Wir hatten Leute wie Alex Au von Yawning Bread oder Jolovn Wham, die ein Lied machten und über die Bedingungen tanzten, unter denen Wanderarbeiter lebten. Sie waren verrückte Linke und dann schlug Covid-19 zu.

Wir haben ein seltsames System, in dem eine Partei die Stimme hat und von den anderen erwartet wird, dass sie die Klappe halten und nichts tun. Ich denke, Singapur ist die einzige Demokratie, in der sich die Opposition engagiert - Opposition. Wir scheinen es so zu mögen, weil das PAP von uns in Ordnung gebracht wurde und wir gerne glauben, dass dies für immer so bleiben wird.

Leider wird die einzelne Stimme nicht für immer die einzig richtige sein, und irgendwann müssen wir uns viele Stimmen anhören, um die komplexeren Probleme des Tages zu lösen. Wir müssen davon ausgehen, dass je mehr Ideen auf dem Markt sind, desto besser und wir müssen akzeptieren, dass die besten Ideen nicht immer aus einer Hand stammen und wir widersprüchliche Ideen testen müssen - auch wenn dies eines Tages bedeutet, dass die Die Opposition muss sich dafür einsetzen, die Regierung zu sein, anstatt sich mit der Opposition zufrieden zu geben.