Jetzt ist es offiziell – das einst mächtige Medienunternehmen Singapore Press Holdings (SPH) erhält nun für die nächsten fünf Jahre jährlich 180 Millionen US-Dollar an Steuergeldern.
Die Ministerin für Kommunikation und Information, Frau Josephine Teo, erklärte im Parlament, dass es wichtig sei, diese Finanzierung bereitzustellen, da „die Erhaltung lokaler Nachrichtenmedien von entscheidender Bedeutung sei“ und die Finanzierung den Medienunternehmen bei der Transformation behilflich sein würde. Mehr zur Geschichte finden Sie unter:
Von Yahoo News
Über diesen Schritt und das, was er über die Medienszene Singapurs aussagt, wird viel gesagt. Ich überlasse diese Debatte den Erfahreneren. Ich werde jedoch feststellen, dass die Tatsache, dass die Regierung eingreifen und Steuergelder bereitstellen musste, um „lokale Nachrichtenagenturen zu erhalten“, als nichts weniger als die Demütigung des Managements der Medienagenturen angesehen werden sollte. Die lokalen Nachrichtenagenturen hatten ein Duopol (Singapore Press Holdings kontrolliert die Druckausgabe und MediaCorp kontrolliert die Sendung) und hatten gefangene Leser und Zuschauer. Sie hatten auch eine Lizenz zum Gelddrucken, da die Werbetreibenden keine Wahl hatten.
Während Zeitungen auf der ganzen Welt bluteten, befanden sich unsere in einer robusten finanziellen Verfassung. Meine Mutter, eine ehemalige Redakteurin bei der Straits Times (Sektion 2), und ihre Zeitgenossen erinnern sich an großzügige Prämien und Jahresurlaub.
Also was ist passiert? Wie kam es, dass ein Unternehmen, das einmal eine Lizenz zum Gelddrucken hatte, eine Handreichung vom Steuerzahler benötigte? Nun, die Antwort ist einfach, die Medienhäuser waren im Wesentlichen Dinosaurier, die sich nicht weiterentwickelt haben. Der Fokus des Geschäfts lag nicht darauf, dem Verbraucher das zu bieten, was der Verbraucher wollte, sondern darauf, sein Monopol aufrechtzuerhalten. Man muss sich nur ansehen, wie das Management beider Medienunternehmen Zeit damit verbracht hat, darüber zu schnippeln, ob Leser- oder Zuschauerzahlen besser waren, wenn sie diese Zeit hätten nutzen können, um sich darauf zu konzentrieren, wie sie ihre Verbraucher erreichen können.
Man kann argumentieren, dass sich die Medienhäuser wie Dinosaurier benommen haben, weil es für sie keinen Grund gab, sich anders zu verhalten. Sie waren die größten Kreaturen im Dschungel und niemand sonst konnte es mit ihnen aufnehmen. Was sie nicht sahen, war, dass die kleineren Kreaturen flinker waren und Wege fanden, die großen Dinosaurier zu schlagen.
Größe und Macht sollten jedoch keine Entschuldigung dafür sein, dass sich Menschen und Organisationen nicht zu sehr weiterentwickeln. Es gibt Unternehmen, die ihre Größe und Liquidität nutzen, um sich auf eine Zukunft vorzubereiten, in der ihr Standbein wahrscheinlich nicht mehr vorhanden ist.
Interessanterweise ist eines der besten Beispiele für ein großes Unternehmen, das versucht, sich auf eine Zukunft vorzubereiten, die größte Ölgesellschaft der Welt – „Saudi Aramco“.
Die saudische National Oil Company versucht aktiv, sich als verantwortungsvoller Verwalter der weltweiten Energieversorgung zu positionieren. Ein Teil dieser Verantwortung betrifft die Rolle, wie das Öl den Klimawandel beeinflusst, und Aramco versucht aktiv zu zeigen, dass es versucht, die Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf die Umwelt zu minimieren:
Man könnte argumentieren, dass Saudi Aramco insofern einzigartig ist, als es der saudischen Regierung gehört und neben einer kommerziellen auch eine soziale Funktion hat.
Es gibt aber auch andere Ölkonzerne, die rein kommerziell sind und sich ebenfalls auf eine Zukunft ohne ihr Hauptgeschäft vorbereiten. Schauen Sie sich nur diese Shell-Tankstelle in Singapur an.
Ironischerweise ist eine der Branchen, die sich besonders erfolgreich neu erfunden hat, auch eine der am meisten geschmähten – die Tabakindustrie. Einer der größten Akteure in dieser Branche ist Philip Morris, der jetzt darüber spricht, wie er sich auf eine „rauchfreie Zukunft“ vorbereitet. Die weltweite Debatte um Alternativprodukte ist breit gefächert. Singapur verbietet bekanntermaßen alternative Rauchprodukte, erlaubt aber den freien Verkauf von Zigaretten. Es gibt jedoch Märkte, die erkannt haben, dass die Alternativprodukte dazu beitragen können, den Tabakkonsum zu reduzieren. Sagen Sie, was Sie über die Tabakindustrie mögen, aber sie hat sich trotz aller rechtlichen Bemühungen, sie zu lähmen, als widerstandsfähig erwiesen, und sie hat sich als zukunftsorientiert erwiesen und ihr Geld nicht verwendet, um selbstgefällig zu werden.
Niemand kann sich vorstellen, dass Shell kein Benzin verkauft oder Philip Morris bald aus dem Tabakgeschäft aussteigt. Diese Unternehmen warten jedoch nicht auf den unvermeidlichen Tag, an dem ihr Hauptprodukt irrelevant wird. Sagen Sie noch einmal, was Sie über die Öl- und Tabakunternehmen mögen, aber sie werden nicht selbstgefällig und stellen sich vor, dass ihr Produkt über Generationen hinweg weiterhin Geld drucken wird.
Evolution und Revolution sind Wörter, die normalerweise mit der Technologiebranche in Verbindung gebracht werden. Sie gelten jedoch für alle Branchen. Jede Regierung, die behaupten will, dass sie eine gute Wirtschaft führt, sollte sicherstellen, dass auf jede Branche ein gewisser Druck ausgeübt wird, damit alle Akteure konkurrieren und an die Zukunft denken. Wenn eine Regierung eine Marktsituation zulässt, in der die Hauptakteure ihre Tage damit verbringen, über ihre Marktbeherrschung zu sprechen und darüber, wie es für die Verbraucher von Vorteil ist, an die Industrie zu spenden, wird diese Regierung wahrscheinlich zusammen mit den Industrien, vor denen sie schützt, den Weg des Dinosauriers gehen Wettbewerb.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen