Einer der Vorteile, wenn ich nicht in einem Unternehmensjob bin, ist, dass ich jetzt die Zeit habe, alle möglichen seltsamen Dinge nachzuholen, die mir Spaß machen. Eine davon ist das Anschauen von Comedy, die im Zeitalter von Trump zu einer der geistreichsten Formen der Unterhaltung geworden ist, die der Mensch kennt.
Der großartige Ausschnitt dieses Morgens kam von Trevor Noah, Moderator der Daily Show, als er Greta Thunberg interviewte, die 16-jährige schwedische Aktivistin für den Klimawandel. Es wurde viel über den Klimawandel und die Führungsrolle von Frau Thunberg bei der Jugend in der Welt gesagt, um die Mächtigen der Welt für ihre Untätigkeit zu einem dringenden Thema zu beschämen
Ich werde mich nicht mit der Politik des Themas befassen. Was mich jedoch auffiel, war ein Teil des Clips, in dem Trevor Noah sie fragte, was sie von der Meinung der Menschen in New York zum Klimawandel und was sie zu Hause darüber hielten. Ihre Antwort war sehr zutreffend - sie sagte, die Menschen in New York hielten den Klimawandel für einen Glauben, während die Menschen zu Hause ihn als Tatsache betrachteten. Den Clip zwischen Herrn Noah und Frau Thunberg finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Ich habe dieses Segment bemerkt, weil es mich an eine besonders traurige Binsenweisheit erinnerte - ein Problem ist kein Problem, bis es eine Person betrifft. Warum sollte ich mich für etwas interessieren, das mich nicht betrifft?
Frau Thunberg ist Schwedin und die Anzeichen und Risiken des Klimawandels sind in Schweden real. Die Schweden werden den Klimawandel, die globale Erwärmung und so weiter als eine Tatsache ansehen, mit der man sich befassen muss. In Amerika, insbesondere in Orten wie New York, sind die Auswirkungen des Klimawandels nicht offensichtlich, und deshalb nehmen die Menschen es nicht ernst genug, einen Präsidenten zu wählen, der trotz aller wissenschaftlichen Anstrengungen den Klimawandel zum "Klimawandel" erklärt hat "Chinese Hoax" will Amerika lähmen. Es gab Leute, die Donald bejubelten, als er Amerika aus den Pariser Klimaabkommen zog.
In gewisser Weise kann man den Amerikanern nicht vorwerfen, Dinge wie den Klimawandel nicht so zu behandeln wie die Schweden. Es ist die menschliche Natur, den Schmerz von irgendetwas nur dann zu fühlen, wenn sie ihn tatsächlich fühlen. Ein Problem ist nur dann ein Problem, wenn es persönlich wird. Leider ist die Natur des Problems in Bezug auf Dinge wie die Umwelt, insbesondere den Klimawandel, außerordentlich real und global. Klar, ich lebe in Singapur, wo meines Wissens keine unmittelbare Sinkgefahr besteht. Muss ich also abwarten, bis es so schlimm wird, dass Singapur den Gefahren ausgesetzt ist, denen die Malediven derzeit ausgesetzt sind?
Wenn man sich anschaut, wie die Menschheit versucht hat, der Natur ihren Willen aufzuzwingen, wird man feststellen, dass die Natur immer einen Weg gefunden hat, ihn an der menschlichen Rasse festzuhalten. Was ist schlimmer, als dass viele unserer sogenannten "Krise" nicht neu sind. Der Klimawandel wurde diskutiert, als ich vor ungefähr 20 Jahren in der Schule war. Der einzige Unterschied zwischen damals und heute ist die Tatsache, dass Länder nicht in Gefahr waren, im Meer zu verschwinden. Der andere, unverzeihlichere Aspekt ist, dass Dinge wie alternative Energiequellen damals in vielen Fällen nicht wirtschaftlich waren. Heute sind Quellen wie Sonnenenergie und Wasserkraft.
Kehren wir zum Thema Klimawandel zurück, dessen chinesischer Schwindel Donald Trump, der Verfechter der Armutsbekämpfung in den USA, behauptet. Als sich Amerika aus den Pariser Abkommen zurückzog, blieb China, der größte Umweltverschmutzer der Welt, in den Abkommen verankert und bemühte sich, seine Treibhausgasemissionen zu senken. Obwohl China noch einen weiten Weg vor sich hat und die Anzeichen in vielerlei Hinsicht nicht optimistisch sind, haben die Chinesen dank des Handelskrieges mit Donalds Amerika eine Zeitlang ihre Emissionen gesenkt. China ist heute ein großer Markt für Wind- und Sonnenenergie.
Es ist nicht so, dass die kommunistische Regierung Chinas sich besonders um die globale Umwelt kümmert. Jahrelang warfen die Chinesen den globalen Umweltbewegungen vor, ein Überbleibsel des westlichen Imperialismus zu sein, der China im Zaum halten wollte. Was hat sich geändert? Die Luft an den Orten, die zählen, nämlich in Peking und Shanghai, war nicht mehr zu atmen und das Problem wurde für die KPCh real genug, um zu erkennen, dass dies genau das war, was sie von der Macht verdrängen konnte.
Ich denke an Bhutan und seine Philosophie des Bruttonationalen Glücks („GNH“), die Dinge wie Umweltschutz als Teil ihrer Entwicklungsziele betrachtet. Während ich diesen Blog aus dem „Dunst-gefüllten“ Singapur schreibe, wird mir klar, dass die bhutanische Besessenheit vom Umweltschutz kein idealistischer Traum ist. Es ist ein sehr praktisches Werkzeug. Wenn Sie Bäume dort halten, wo sie sind, können Sie Erdrutsche verhindern (in Teilen der Welt, in denen Erdrutsche häufig sind). Indem die Landbevölkerung kostenlos Wasserkraft und Sonnenkollektoren erhält, wird verhindert, dass Bäume niedergebrannt werden. Der Verkauf von Wasserkraft nach Indien verringert den Bedarf Indiens, umweltschädliche Energiequellen zu nutzen.
Ein weiteres gutes Beispiel für einen Führer, der die Erhaltung der Umwelt als ein praktisches Instrument ansah, war der verstorbene Scheich Zayed Bin Sultan Al Nahyan, Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate und Herrscher von Abu Dhabi, der in seinem gesamten Emirat Bäume pflanzte. Ergebnis seiner Gartenarbeit war die Tatsache, dass er es schaffte, die Temperaturen zu kühlen. Was hier besonders interessant ist, ist die Tatsache, dass der größte Teil seines Geldes mit Kohlenwasserstoffen verdient wurde. In seinem Nachbaremirat Dubai erinnere ich mich an den Stolz, den Gebäude auf Umweltfreundlichkeit ausübten. Warum war das? Ich glaube, obwohl die Einnahmequelle der VAE hauptsächlich aus Kohlenwasserstoffen bestand, waren die Machthaber weise genug, um zu erkennen, dass sie auf die Umwelt achten müssen, um wirklichen Wohlstand zu erreichen.
Ja, das Problem ist nur dann ein Problem, wenn es Sie betrifft. Man muss jedoch weit genugsichtig sein, um zu verstehen, dass Sie nicht warten sollten, bis das Problem Sie erreicht. Es ist für uns alle das Beste, etwas gegen die globale Erwärmung zu unternehmen, wenn ein paar Atolle im Ozean betroffen sind, als zu warten, bis sie eintreffen. Wir haben die Technologie und das Geld, jetzt brauchen wir nur noch den politischen und menschlichen Willen zu handeln. Wie Frau Thunberg sagte, sollte sie in der Schule sein und nicht versuchen, die Großen und Mächtigen über ihre Verantwortung für den Erhalt des Planeten aufzuklären. Müssen wir Mar Largo in Florida wirklich überfluten, damit etwas passiert?
Hinweis
Ein unabhängiger Blogger zu sein und eine Plattform für unabhängige Stimmen zu bieten, ist harte Arbeit. Ich glaube jedoch, dass diese Arbeit den heute benötigten Diskurs aufwerten wird.
Alle noch so kleinen Spenden werden sehr geschätzt und können online unter folgender Adresse getätigt werden:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=de_DE
Der großartige Ausschnitt dieses Morgens kam von Trevor Noah, Moderator der Daily Show, als er Greta Thunberg interviewte, die 16-jährige schwedische Aktivistin für den Klimawandel. Es wurde viel über den Klimawandel und die Führungsrolle von Frau Thunberg bei der Jugend in der Welt gesagt, um die Mächtigen der Welt für ihre Untätigkeit zu einem dringenden Thema zu beschämen
Ich werde mich nicht mit der Politik des Themas befassen. Was mich jedoch auffiel, war ein Teil des Clips, in dem Trevor Noah sie fragte, was sie von der Meinung der Menschen in New York zum Klimawandel und was sie zu Hause darüber hielten. Ihre Antwort war sehr zutreffend - sie sagte, die Menschen in New York hielten den Klimawandel für einen Glauben, während die Menschen zu Hause ihn als Tatsache betrachteten. Den Clip zwischen Herrn Noah und Frau Thunberg finden Sie unter:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Ich habe dieses Segment bemerkt, weil es mich an eine besonders traurige Binsenweisheit erinnerte - ein Problem ist kein Problem, bis es eine Person betrifft. Warum sollte ich mich für etwas interessieren, das mich nicht betrifft?
Frau Thunberg ist Schwedin und die Anzeichen und Risiken des Klimawandels sind in Schweden real. Die Schweden werden den Klimawandel, die globale Erwärmung und so weiter als eine Tatsache ansehen, mit der man sich befassen muss. In Amerika, insbesondere in Orten wie New York, sind die Auswirkungen des Klimawandels nicht offensichtlich, und deshalb nehmen die Menschen es nicht ernst genug, einen Präsidenten zu wählen, der trotz aller wissenschaftlichen Anstrengungen den Klimawandel zum "Klimawandel" erklärt hat "Chinese Hoax" will Amerika lähmen. Es gab Leute, die Donald bejubelten, als er Amerika aus den Pariser Klimaabkommen zog.
In gewisser Weise kann man den Amerikanern nicht vorwerfen, Dinge wie den Klimawandel nicht so zu behandeln wie die Schweden. Es ist die menschliche Natur, den Schmerz von irgendetwas nur dann zu fühlen, wenn sie ihn tatsächlich fühlen. Ein Problem ist nur dann ein Problem, wenn es persönlich wird. Leider ist die Natur des Problems in Bezug auf Dinge wie die Umwelt, insbesondere den Klimawandel, außerordentlich real und global. Klar, ich lebe in Singapur, wo meines Wissens keine unmittelbare Sinkgefahr besteht. Muss ich also abwarten, bis es so schlimm wird, dass Singapur den Gefahren ausgesetzt ist, denen die Malediven derzeit ausgesetzt sind?
Wenn man sich anschaut, wie die Menschheit versucht hat, der Natur ihren Willen aufzuzwingen, wird man feststellen, dass die Natur immer einen Weg gefunden hat, ihn an der menschlichen Rasse festzuhalten. Was ist schlimmer, als dass viele unserer sogenannten "Krise" nicht neu sind. Der Klimawandel wurde diskutiert, als ich vor ungefähr 20 Jahren in der Schule war. Der einzige Unterschied zwischen damals und heute ist die Tatsache, dass Länder nicht in Gefahr waren, im Meer zu verschwinden. Der andere, unverzeihlichere Aspekt ist, dass Dinge wie alternative Energiequellen damals in vielen Fällen nicht wirtschaftlich waren. Heute sind Quellen wie Sonnenenergie und Wasserkraft.
Kehren wir zum Thema Klimawandel zurück, dessen chinesischer Schwindel Donald Trump, der Verfechter der Armutsbekämpfung in den USA, behauptet. Als sich Amerika aus den Pariser Abkommen zurückzog, blieb China, der größte Umweltverschmutzer der Welt, in den Abkommen verankert und bemühte sich, seine Treibhausgasemissionen zu senken. Obwohl China noch einen weiten Weg vor sich hat und die Anzeichen in vielerlei Hinsicht nicht optimistisch sind, haben die Chinesen dank des Handelskrieges mit Donalds Amerika eine Zeitlang ihre Emissionen gesenkt. China ist heute ein großer Markt für Wind- und Sonnenenergie.
Es ist nicht so, dass die kommunistische Regierung Chinas sich besonders um die globale Umwelt kümmert. Jahrelang warfen die Chinesen den globalen Umweltbewegungen vor, ein Überbleibsel des westlichen Imperialismus zu sein, der China im Zaum halten wollte. Was hat sich geändert? Die Luft an den Orten, die zählen, nämlich in Peking und Shanghai, war nicht mehr zu atmen und das Problem wurde für die KPCh real genug, um zu erkennen, dass dies genau das war, was sie von der Macht verdrängen konnte.
Ich denke an Bhutan und seine Philosophie des Bruttonationalen Glücks („GNH“), die Dinge wie Umweltschutz als Teil ihrer Entwicklungsziele betrachtet. Während ich diesen Blog aus dem „Dunst-gefüllten“ Singapur schreibe, wird mir klar, dass die bhutanische Besessenheit vom Umweltschutz kein idealistischer Traum ist. Es ist ein sehr praktisches Werkzeug. Wenn Sie Bäume dort halten, wo sie sind, können Sie Erdrutsche verhindern (in Teilen der Welt, in denen Erdrutsche häufig sind). Indem die Landbevölkerung kostenlos Wasserkraft und Sonnenkollektoren erhält, wird verhindert, dass Bäume niedergebrannt werden. Der Verkauf von Wasserkraft nach Indien verringert den Bedarf Indiens, umweltschädliche Energiequellen zu nutzen.
Ein weiteres gutes Beispiel für einen Führer, der die Erhaltung der Umwelt als ein praktisches Instrument ansah, war der verstorbene Scheich Zayed Bin Sultan Al Nahyan, Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate und Herrscher von Abu Dhabi, der in seinem gesamten Emirat Bäume pflanzte. Ergebnis seiner Gartenarbeit war die Tatsache, dass er es schaffte, die Temperaturen zu kühlen. Was hier besonders interessant ist, ist die Tatsache, dass der größte Teil seines Geldes mit Kohlenwasserstoffen verdient wurde. In seinem Nachbaremirat Dubai erinnere ich mich an den Stolz, den Gebäude auf Umweltfreundlichkeit ausübten. Warum war das? Ich glaube, obwohl die Einnahmequelle der VAE hauptsächlich aus Kohlenwasserstoffen bestand, waren die Machthaber weise genug, um zu erkennen, dass sie auf die Umwelt achten müssen, um wirklichen Wohlstand zu erreichen.
Ja, das Problem ist nur dann ein Problem, wenn es Sie betrifft. Man muss jedoch weit genugsichtig sein, um zu verstehen, dass Sie nicht warten sollten, bis das Problem Sie erreicht. Es ist für uns alle das Beste, etwas gegen die globale Erwärmung zu unternehmen, wenn ein paar Atolle im Ozean betroffen sind, als zu warten, bis sie eintreffen. Wir haben die Technologie und das Geld, jetzt brauchen wir nur noch den politischen und menschlichen Willen zu handeln. Wie Frau Thunberg sagte, sollte sie in der Schule sein und nicht versuchen, die Großen und Mächtigen über ihre Verantwortung für den Erhalt des Planeten aufzuklären. Müssen wir Mar Largo in Florida wirklich überfluten, damit etwas passiert?
Hinweis
Ein unabhängiger Blogger zu sein und eine Plattform für unabhängige Stimmen zu bieten, ist harte Arbeit. Ich glaube jedoch, dass diese Arbeit den heute benötigten Diskurs aufwerten wird.
Alle noch so kleinen Spenden werden sehr geschätzt und können online unter folgender Adresse getätigt werden:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=de_DE
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen