Wir sind derzeit mit einer großen ökologischen Krise konfrontiert. Riesige Teile des Amazonas (des größten Regenwaldes der Welt) wurden verbrannt, und die täglichen Brände haben Verwüstungen angerichtet. Angesichts der Tatsache, dass wir in einer Zeit leben, in der die Eiskappen schmelzen und der Meeresspiegel aufgrund des Klimawandels steigt, brauchen wir als letztes die sprichwörtlichen Lungen der Welt, die zerstört werden.
Bedauerlicherweise hat der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro, der am besten in der Lage ist, die Verwüstung zu stoppen, beschlossen, diese Gelegenheit zu nutzen, um seine Referenzen als „Trump of the Tropics“ (Trumpf der Tropen) zu bezeichnen Er beschloss, Kämpfe mit der Außenwelt zu führen und beschuldigte den Westen, die Brände im Amazonasgebiet als westlichen Versuch zu behandeln, Brasilien daran zu hindern, reich zu werden und sich zu entwickeln.
Ich lebe in Südostasien und leider sind die Argumente von Herrn Bolonaro für mich nichts Neues. Das allgemeine Argument, das wir in den Entwicklungsländern angeführt haben, ist die Tatsache, dass wir Millionen armer und hungriger Menschen haben und diese Menschen zuerst ernähren müssen. Dinge wie Sorge um die Umwelt oder Sorge um Bäume und Tiere stehen hinter der Sorge um die Menschen an zweiter Stelle. Ich habe oft argumentiert, dass Singapur das ist, was eine Stadt sein sollte - sauber, grün und reich. Dies unterstreicht jedoch einen Punkt in Bezug auf die Nachbarschaft, in der wir uns befinden. Singapur ist sauber und grün, weil es reich ist. Wir können es uns leisten, uns Sorgen um Bäume und Tiere zu machen, weil unsere Leute gut ernährt sind. Die Geschichte ist ganz anders auf den Riau-Inseln, wo es viele hungrige Menschen gibt, die gefüttert werden müssen.
Während das Wirtschaftswachstum in Südostasien ziemlich spektakulär war, waren die Umweltkosten brutal. Das kleine Singapur ist sauber und grün, aber wie der Rest der Region versinken wir im jährlichen „Dunst“, wenn die Bauern in Indonesien Land roden und Kerosin auf Spuren des Regenwaldes gießen und verbrennen müssen. Die übrigen ASEAN-Regierungen beschweren sich in den üblichen Talkshops, aber das war es auch schon. Wie ein Journalist sagte: "Das Problem wird bestehen bleiben, solange es für einen Landwirt billiger ist, Wald mit Kerosin zu verbrennen, als einen Bulldozer zu mieten, um Land zu roden." Auch die Palmölindustrie ist ein sehr großer Arbeitgeber Ein Teil der Welt und Regierungen und Umweltverbände wollen keinen wichtigen Arbeitgeber finden. Die Situation bleibt also bestehen - die Menschen in der Region tolerieren das Jahr der Atemnot, solange das Wirtschaftswachstum auf dem richtigen Weg bleibt.
Ich sympathisiere Wir in den Entwicklungsländern hatten so lange Zeit so wenig, und wenn westliche Regierungen und Nichtregierungsorganisationen oder Menschen mit vollen Taschen und Bäuchen anfangen, uns dies und das zu erzählen, wird es sehr ärgerlich.
Dennoch glaube ich nicht, dass Wirtschaftswachstum und Sorge um die Umwelt exklusiv sein sollten. Warum haben wir ein System praktiziert, in dem beide getrennt sind? Vielleicht war es der Weg in die späten 70er Jahre, aber in einer Zeit, in der es um Kommunikation mit Lichtgeschwindigkeit und künstlicher Intelligenz geht, gibt es keinen Grund, dass Wirtschaftswachstum und Umweltschutz sich gegenseitig ausschließen.
Ein Land, das sich nach Kräften um Wirtschaftswachstum und Umweltschutz bemüht, ist Bhutan, ein kleines Himalaya-Königreich, das zwischen den Riesen Asiens, China und Indien, eingeschlossen ist. Bhutan ist dafür bekannt, das Entwicklungskonzept des „Bruttoinlandsglücks“ (GNH) im Gegensatz zum Standardmaß für „Bruttoinlandsprodukte“ (BIP) zu fördern. Das Königreich argumentiert, dass der Schlüssel für die Entwicklung das „Glück“ als ganzheitliche Maßnahme ist, eher als reine Industrieproduktion.
Die Zyniker würden argumentieren, dass, obwohl das Konzept von GNH in der Theorie wunderbar klingt, „Glück“ etwas ist, das man nicht messen kann und Bhutan nur tun kann, was es tut, weil es ziemlich isoliert ist. Niemand kümmert sich so sehr um Bhutan wie jeder um Indien und China. Bhutan ist immerhin ein Land, das nach Indien für Entwicklungshilfe sucht.
Während Bhutan auf internationaler Ebene ziemlich isoliert ist, sollte die Welt das Konzept von GNH nicht ablehnen und es in der Tat studieren und auf ihre lokale Umgebung anwenden. Dies gilt insbesondere im Umweltbereich.
Eines der Hauptmerkmale der bhutanischen Verfassung ist die Tatsache, dass 60 Prozent der Fläche Bhutans Wald sein muss. Derzeit sind 70 Prozent des Landes Wald. Dies ist sinnvoll, wenn man bedenkt, dass Bhutan hauptsächlich bergig ist und in einer Nachbarschaft, in der Erdrutsche häufig vorkommen. Während es in Bhutan Erdrutsche gibt, ist die Anzahl der Erdrutsche im Vergleich zum benachbarten Indien und Nepal relativ gering.
Der Grund dafür ist einfach: Bhutan hat Bäume oder genug Bäume, um das Gelände während der Regenzeit zusammenzuhalten. Große Teile Nordindiens und Nepals haben ihre Bäume nicht erhalten und weite Waldgebiete zur Wüste werden lassen. In Bhutan ist es überlebenswichtig, baumfreundlich zu sein, und die wirtschaftlichen Kosten für die Baumpflege sind weitaus geringer als die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten für die Beseitigung einer Umweltkatastrophe.
Der zweite Punkt über Bhutan ist die Tatsache, dass es der Mehrheit der Menschen die Grundversorgung wie Strom geliefert hat. Während Bhutan keineswegs ein reiches Land ist, gibt es keine Obdachlosen und Hungernden. Bildung und Gesundheitsfürsorge sind kostenlos, und selbst wenn Sie kein Geld in der Tasche haben, steht Ihnen ein Grundstück zur Verfügung, auf dem Sie Ihre eigenen Lebensmittel anbauen können.
Wie hat die Regierung das gemacht? Dafür wurde moderne Technologie eingesetzt. Im Phobjikha-Tal von Bhutan hatte die Regierung ein Dilemma. Es musste Strom liefern, aber es war auch in einem Bereich, in dem es Kräne gab. Was hat es gemacht Stromkabel wurden unterirdisch gebaut und die Menschen bekamen Strom. Die Kräne behielten ihren nationalen Lebensraum. Die Kosten für das Verlegen von Kabeln unter Tage sind erheblich höher als über Land, aber die Investition hat sich in Form von Touristen ausgezahlt, die die Kräne besichtigen. Wenn die Regierung keine Elektrokabel bauen kann, werden die Haushalte mit Sonnenkollektoren ausgestattet. Bhutan ist bekanntermaßen klimanegativ.
Auf witzige Weise ist Bhutans Sorge um die Umwelt das größte wirtschaftliche Kapital. Das kleine Bhutan mit weniger als einer Million Einwohnern kann nicht mit Indien und China mit ihren jeweiligen Milliarden Einwohnern mithalten. Alles, was Bhutan herstellen oder warten kann, wird in Indien und China zwangsläufig billiger und besser gemacht. Bhutan hat jedoch einen Vorteil, den die asiatischen Giganten nicht haben: eine makellose Umgebung mit viel gutem Bergwasser und frischer Luft. Bhutans BIP wird hauptsächlich durch Wasserkraft angetrieben, die es an Indien verkauft. Die zweite Branche ist der Tourismus, der von Indern und Chinesen dominiert wird. Während die Hauptstadt Bhutans, Thimpu, möglicherweise nicht das „Nachtleben“ von Delhi oder Peking hat, hat sie etwas, das diese Städte nicht haben - frische, atmungsaktive Luft. Natur ist eine Touristenattraktion.
Viele Aspekte des bhutanischen Modells gibt es nur in Bhutan. Die Bhutaner haben jedoch gezeigt, dass Wirtschaftswachstum und Umweltschutz nicht ausschließlich sind und es in vielen Fällen wirtschaftlich sinnvoll ist, sich um die Umwelt zu kümmern. Es ist ein Modell, das es wert ist, für einen Großteil der Welt studiert und implementiert zu werden.
Bedauerlicherweise hat der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro, der am besten in der Lage ist, die Verwüstung zu stoppen, beschlossen, diese Gelegenheit zu nutzen, um seine Referenzen als „Trump of the Tropics“ (Trumpf der Tropen) zu bezeichnen Er beschloss, Kämpfe mit der Außenwelt zu führen und beschuldigte den Westen, die Brände im Amazonasgebiet als westlichen Versuch zu behandeln, Brasilien daran zu hindern, reich zu werden und sich zu entwickeln.
Ich lebe in Südostasien und leider sind die Argumente von Herrn Bolonaro für mich nichts Neues. Das allgemeine Argument, das wir in den Entwicklungsländern angeführt haben, ist die Tatsache, dass wir Millionen armer und hungriger Menschen haben und diese Menschen zuerst ernähren müssen. Dinge wie Sorge um die Umwelt oder Sorge um Bäume und Tiere stehen hinter der Sorge um die Menschen an zweiter Stelle. Ich habe oft argumentiert, dass Singapur das ist, was eine Stadt sein sollte - sauber, grün und reich. Dies unterstreicht jedoch einen Punkt in Bezug auf die Nachbarschaft, in der wir uns befinden. Singapur ist sauber und grün, weil es reich ist. Wir können es uns leisten, uns Sorgen um Bäume und Tiere zu machen, weil unsere Leute gut ernährt sind. Die Geschichte ist ganz anders auf den Riau-Inseln, wo es viele hungrige Menschen gibt, die gefüttert werden müssen.
Während das Wirtschaftswachstum in Südostasien ziemlich spektakulär war, waren die Umweltkosten brutal. Das kleine Singapur ist sauber und grün, aber wie der Rest der Region versinken wir im jährlichen „Dunst“, wenn die Bauern in Indonesien Land roden und Kerosin auf Spuren des Regenwaldes gießen und verbrennen müssen. Die übrigen ASEAN-Regierungen beschweren sich in den üblichen Talkshops, aber das war es auch schon. Wie ein Journalist sagte: "Das Problem wird bestehen bleiben, solange es für einen Landwirt billiger ist, Wald mit Kerosin zu verbrennen, als einen Bulldozer zu mieten, um Land zu roden." Auch die Palmölindustrie ist ein sehr großer Arbeitgeber Ein Teil der Welt und Regierungen und Umweltverbände wollen keinen wichtigen Arbeitgeber finden. Die Situation bleibt also bestehen - die Menschen in der Region tolerieren das Jahr der Atemnot, solange das Wirtschaftswachstum auf dem richtigen Weg bleibt.
Ich sympathisiere Wir in den Entwicklungsländern hatten so lange Zeit so wenig, und wenn westliche Regierungen und Nichtregierungsorganisationen oder Menschen mit vollen Taschen und Bäuchen anfangen, uns dies und das zu erzählen, wird es sehr ärgerlich.
Dennoch glaube ich nicht, dass Wirtschaftswachstum und Sorge um die Umwelt exklusiv sein sollten. Warum haben wir ein System praktiziert, in dem beide getrennt sind? Vielleicht war es der Weg in die späten 70er Jahre, aber in einer Zeit, in der es um Kommunikation mit Lichtgeschwindigkeit und künstlicher Intelligenz geht, gibt es keinen Grund, dass Wirtschaftswachstum und Umweltschutz sich gegenseitig ausschließen.
Ein Land, das sich nach Kräften um Wirtschaftswachstum und Umweltschutz bemüht, ist Bhutan, ein kleines Himalaya-Königreich, das zwischen den Riesen Asiens, China und Indien, eingeschlossen ist. Bhutan ist dafür bekannt, das Entwicklungskonzept des „Bruttoinlandsglücks“ (GNH) im Gegensatz zum Standardmaß für „Bruttoinlandsprodukte“ (BIP) zu fördern. Das Königreich argumentiert, dass der Schlüssel für die Entwicklung das „Glück“ als ganzheitliche Maßnahme ist, eher als reine Industrieproduktion.
Die Zyniker würden argumentieren, dass, obwohl das Konzept von GNH in der Theorie wunderbar klingt, „Glück“ etwas ist, das man nicht messen kann und Bhutan nur tun kann, was es tut, weil es ziemlich isoliert ist. Niemand kümmert sich so sehr um Bhutan wie jeder um Indien und China. Bhutan ist immerhin ein Land, das nach Indien für Entwicklungshilfe sucht.
Während Bhutan auf internationaler Ebene ziemlich isoliert ist, sollte die Welt das Konzept von GNH nicht ablehnen und es in der Tat studieren und auf ihre lokale Umgebung anwenden. Dies gilt insbesondere im Umweltbereich.
Eines der Hauptmerkmale der bhutanischen Verfassung ist die Tatsache, dass 60 Prozent der Fläche Bhutans Wald sein muss. Derzeit sind 70 Prozent des Landes Wald. Dies ist sinnvoll, wenn man bedenkt, dass Bhutan hauptsächlich bergig ist und in einer Nachbarschaft, in der Erdrutsche häufig vorkommen. Während es in Bhutan Erdrutsche gibt, ist die Anzahl der Erdrutsche im Vergleich zum benachbarten Indien und Nepal relativ gering.
Der Grund dafür ist einfach: Bhutan hat Bäume oder genug Bäume, um das Gelände während der Regenzeit zusammenzuhalten. Große Teile Nordindiens und Nepals haben ihre Bäume nicht erhalten und weite Waldgebiete zur Wüste werden lassen. In Bhutan ist es überlebenswichtig, baumfreundlich zu sein, und die wirtschaftlichen Kosten für die Baumpflege sind weitaus geringer als die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten für die Beseitigung einer Umweltkatastrophe.
Der zweite Punkt über Bhutan ist die Tatsache, dass es der Mehrheit der Menschen die Grundversorgung wie Strom geliefert hat. Während Bhutan keineswegs ein reiches Land ist, gibt es keine Obdachlosen und Hungernden. Bildung und Gesundheitsfürsorge sind kostenlos, und selbst wenn Sie kein Geld in der Tasche haben, steht Ihnen ein Grundstück zur Verfügung, auf dem Sie Ihre eigenen Lebensmittel anbauen können.
Wie hat die Regierung das gemacht? Dafür wurde moderne Technologie eingesetzt. Im Phobjikha-Tal von Bhutan hatte die Regierung ein Dilemma. Es musste Strom liefern, aber es war auch in einem Bereich, in dem es Kräne gab. Was hat es gemacht Stromkabel wurden unterirdisch gebaut und die Menschen bekamen Strom. Die Kräne behielten ihren nationalen Lebensraum. Die Kosten für das Verlegen von Kabeln unter Tage sind erheblich höher als über Land, aber die Investition hat sich in Form von Touristen ausgezahlt, die die Kräne besichtigen. Wenn die Regierung keine Elektrokabel bauen kann, werden die Haushalte mit Sonnenkollektoren ausgestattet. Bhutan ist bekanntermaßen klimanegativ.
Auf witzige Weise ist Bhutans Sorge um die Umwelt das größte wirtschaftliche Kapital. Das kleine Bhutan mit weniger als einer Million Einwohnern kann nicht mit Indien und China mit ihren jeweiligen Milliarden Einwohnern mithalten. Alles, was Bhutan herstellen oder warten kann, wird in Indien und China zwangsläufig billiger und besser gemacht. Bhutan hat jedoch einen Vorteil, den die asiatischen Giganten nicht haben: eine makellose Umgebung mit viel gutem Bergwasser und frischer Luft. Bhutans BIP wird hauptsächlich durch Wasserkraft angetrieben, die es an Indien verkauft. Die zweite Branche ist der Tourismus, der von Indern und Chinesen dominiert wird. Während die Hauptstadt Bhutans, Thimpu, möglicherweise nicht das „Nachtleben“ von Delhi oder Peking hat, hat sie etwas, das diese Städte nicht haben - frische, atmungsaktive Luft. Natur ist eine Touristenattraktion.
Viele Aspekte des bhutanischen Modells gibt es nur in Bhutan. Die Bhutaner haben jedoch gezeigt, dass Wirtschaftswachstum und Umweltschutz nicht ausschließlich sind und es in vielen Fällen wirtschaftlich sinnvoll ist, sich um die Umwelt zu kümmern. Es ist ein Modell, das es wert ist, für einen Großteil der Welt studiert und implementiert zu werden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen