Es ist schwer, keine Sympathie für Elizabeth II, Königin des Vereinigten Königreichs und die Reiche des Commonwealth zu haben. Die Frau, die als erste britische Monarchin Geschichte schreiben wird, die ihr Platinjubiläum (70 Jahre) feiert, hat ihr ganzes Leben dem Dienst an ihrem Volk gewidmet. Sie hat es vermieden, Presseinterviews zu geben oder sich zu aktuellen Themen zu äußern, und so die Monarchie als Bastion politischer Neutralität bewahrt, und was noch wichtiger ist, sie hat ihr Privatleben ziemlich für sich behalten und ist somit das perfekte Symbol für die Nation. Im Alter von 95 Jahren trifft sie sich weiterhin wöchentlich mit dem Premierminister des Tages und hat allem Anschein nach einen sehr guten Überblick darüber, was sowohl im Vereinigten Königreich als auch im Rest des Commonwealth vor sich geht.
Doch trotz ihres engagierten Dienstes für die Nation waren ihre Kinder eine Art Enttäuschung. Ihr Erbe, Prinz Charles, war mit seiner Ex-Frau Diana an der Seifenoper des Jahrhunderts beteiligt und hat eine Art, seine Meinung öffentlich zu äußern, was nicht immer mit den Politikern übereinstimmt, mit denen er zu tun haben wird. Ihr Lieblingsenkel, Prinz Harry, der Herzog von Sussex, heiratete einen Fernsehstar und verließ die Familie fürs Leben als Champion of Wokedom in Kalifornien. Jetzt gibt es die Geschichte ihres zweiten Sohnes, Prinz Andrew, des Herzogs von York, der nach einem Urteil eines Richters in New York wegen sexuellen Missbrauchs einer Minderjährigen vor Gericht gestellt werden sollte. Es sollte keine Überraschung sein, dass die Königin ihm seine militärischen Ränge, Patronate und, was noch wichtiger ist, die „HRH“ (Seine Königliche Hoheit) entziehen musste.
Es ist so einfach, die Königin hatte in dieser Angelegenheit keine Wahl. Es war die Wahl ihres Lieblingskindes oder der Institution der Monarchie, und angesichts ihrer langjährigen Verdienste um die Institution und die Nation entschied sie sich für Letzteres. Weitere Einzelheiten finden Sie unter:
Foto -EPA-EFE
Während der Prinz noch vor Gericht verurteilt werden muss, hat er sich so verhalten, dass er vor dem Court of Public Opinion verurteilt wurde. Bekannten Kriminellen im öffentlichen Bereich gegenüber war er gefährlich loyal. Er war bekanntermaßen unkooperativ gegenüber den Strafverfolgungsbehörden und versuchte zuletzt, sich hinter einer juristischen Formalität zu verstecken, was spektakulär scheiterte. So sehr er es auch versucht, Prinz Andrew wird das katastrophale Interview von 2019 mit der BBC, in dem er behauptete, er könne wegen seiner Erfahrungen im Falklandkrieg nicht schwitzen, mit Sicherheit nie vergessen:
https://www.youtube.com/watch?v=QtBS8COhhhM
In gewisser Weise ist es leicht zu verstehen, woher Prinz Andrew kommt. Er wird in eine Situation hineingeboren, in der er sich keine Gedanken darüber machen muss, wie er seine Rechnungen bezahlen soll. Im Gegensatz zu seinem älteren Bruder hat er jedoch keinen Zweck und wird mit jedem Kind, das seine Neffen hervorbringen, in der Erbfolge weiter nach unten geschoben. Man könnte also sagen, dass er bestimmt Unfug anstellen wird, da er nichts zu tun hat.
Das stimmt jedoch eigentlich nicht. Seine ältere Schwester Anne, die noch weiter vom Thron entfernt ist (Anne wurde in einer Zeit geboren, als Frauen nur am Thron schnüffelten, als es keine männlichen Erben gab), ist berühmt dafür, hart an ihren königlichen Pflichten zu arbeiten und ihre Position zu nutzen, um Gutes zu tun . Sie hat auch ihre Kinder vom Rampenlicht ferngehalten und ihnen so ein „normales“ Leben ermöglicht.
Dann ist da noch die Tatsache, dass Menschen zwar ein wenig Unfug verzeihen, ein zwielichtiger Verbrecher jedoch eine andere Geschichte ist, und in seinen PR-Bemühungen war der Herzog von York eine wandelnde Katastrophe. Das sollte eine Überraschung sein, denn wenn Sie in die königliche Familie hineingeboren werden, werden Sie mit der Idee geboren, dass Ihre Existenz vom Wohlwollen der Öffentlichkeit abhängt und dass Wohlwollen von einer guten Arbeitsbeziehung zu den Medien herrührt.
Sie würden sich vorstellen, dass PR-Kenntnisse dazu gehören, rund um die Uhr in der Öffentlichkeit zu stehen, und wenn Sie nicht von Natur aus PR-Kenntnisse haben, haben Sie die Mittel, um die Besten einzustellen. An Orten, an denen die Presse dafür bezahlt wird, zu graben und Fragen zu stellen, ist es für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unerlässlich, PR zu verwalten.
Was auch immer über die Institution der Monarchie auf der ganzen Welt gesagt wird, viele der Royals der Welt sind medienerfahren. Prinzessin Diana war außerordentlich gut darin (auch wenn sie darüber stöhnte, wie die Paparazzi ihr das Leben zur Hölle machten). Unter den Monarchen der Generation X einer der besten in König Abdullah von Jordanien, der das Image eines dynamischen „Kriegers“ gepflegt hat. Dann gibt es noch den Kronprinzen von Dubai, Scheich Hamdan Bin Mohammed Al Maktoum und den Prinzen Azim von Brunei, die zu Social-Media-Stars geworden sind.
https://www.businessinsider.com/king-abduallh-of-jordanien-is-a-total-badass-2015-2
Die Vergleiche in seiner eigenen Familie und mit anderen Monarchen auf der ganzen Welt machen Prinz Andrews Mangel an PR-Kenntnissen noch schlimmer.
Seien wir ehrlich, eine der goldenen Regeln in der PR ist, zuerst deine Geschichte zu erzählen. Wenn du zuerst deine Geschichte erzählst, wirkst du eher direkt und ehrlich. Sie stellen auch die andere Seite der Defensive ein, wenn Sie zuerst Ihre Geschichte erzählen.
Dann gibt es das Problem, selbstbewusst und glaubwürdig zu „erscheinen“. Jetzt gibt es Leute, die im Fernsehen natürlich sind. Wenn ich mir die Leute ansehe, mit denen ich zusammengearbeitet habe, ist einer der besten der Vorsitzende von Apex-Avalon, Herr Girija Pande, der Live-TV-Interviews liebt. In all seinen Interviews ist Herr Pande als äußerst sachkundiger und dynamischer Interviewpartner aufgetreten.
Es gibt jedoch Menschen, insbesondere in der lokalen Unternehmensszene Singapurs, die sich mit Live-Fernsehen nicht wohlfühlen. Ich hatte Kunden, die sehr darauf bedacht waren, ihre Interaktionen auf die Printmedien zu beschränken.
Die andere Sache ist, dass Sie Ihr Publikum kennen müssen, wenn Sie mit den Medien interagieren. Stellen Sie sich jedes Medieninterview als ein Gespräch mit einem Kumpel vor.
Sie hätten geglaubt, Prinz Andrew hätte die Art von Menschen gehabt, die diese grundlegenden Tatsachen verstanden hätten. Wie aus dem BBC-Interview hervorgeht, tat er dies jedoch nicht. Also, wer war in dem Team, das ihm erlaubte, sich im Live-Fernsehen selbst zu verarschen?
Nun, es stellt sich heraus, dass der PR-Berater von einer Bande niedergeschlagen wurde, die mehr daran interessiert war, dem Prinzen zu helfen, sich vor den Nachrichten zu verstecken, als die Nachrichten zu machen:
Der eigentliche PR-Berater, der überstimmt wurde, hätte ihm viel Kummer ersparen können. Wenn Sie jedoch lieber Ratschläge von jemandem namens „Good News“ als von „News“ annehmen, zeigt dies, dass Sie nicht in der Realität leben, denn alles, was Sie hören, ist das, was Sie hören möchten, und nicht das, was Sie hören müssen.
Dass sein eigentlicher PR-Berater nach dem Desaster des BBC-Interviews gekündigt hat, versteht sich von selbst.
Jeder, der eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sein will, muss verstehen, dass er ein gewisses Maß an Kontrolle über die Dinge haben muss. Sie müssen verstehen, dass die Aufgabe der Medien, wie Neil Cavuto, der Moderator von Fox News, so eloquent formulierte, darin besteht, sie zu „decken“, nicht sie zu „schleichen“. Das Überleben hängt von der Kommunikation mit der Öffentlichkeit über die Medien ab. PR-Berater sind keine teuren Trophäen, sondern ein notwendiger Bestandteil des Überlebens.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen