Curry – The Best After Pub Food und die Restaurierung des Großen in Großbritannien

Meine britischen Freunde haben dieser Tage vielleicht nicht viel Grund zur Freude. Seit das Vereinigte Königreich (UK) im Jahr 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union (EU) gestimmt hat, werden die Briten von einer endlosen politischen Krise heimgesucht, die wiederum die Wirtschaft hart getroffen und Menschen leiden lässt. Wenn Sie ein Beispiel dafür wollen, wie weit Großbritannien gefallen ist, schauen Sie sich die Währung an, die einst den stolzen Platz einnahm, die teuerste in der G7 zu sein. Damals in meiner Schulzeit waren es 2,5 bis 3 SGD zu 1 GPB. Heute liegt dieser Kurs bei etwa 1,6 – 1,7 SGD zu 1 GBP.

Ich denke, man könnte sagen, dass ein Teil des Rückgangs darauf zurückzuführen ist, dass Asien wirtschaftlich an Bedeutung gewonnen hat. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass Großbritannien eine Art harte Zeit durchmacht. Ich bin in den 1990er Jahren in Großbritannien aufgewachsen. Damals gab es eine Rezession und niemand sprach davon, zu hungern oder zu frieren. Im Gegensatz dazu war dies das Geschwätz, als Großbritannien in den Winter eintrat.

Das Bild sieht düster aus, und jetzt, da das Vereinigte Königreich die EU verlassen und seinen größten Vorteil verloren hat (die strategische Lage, der einfachste Ort für den Eintritt in den europäischen Markt zu sein), ist es schwer vorstellbar, wie die Dinge besser werden könnten.

Während die Dinge düster aussehen, glaube ich, dass es ein bisschen Hoffnung für das Vereinigte Königreich gibt. Diese Hoffnung liegt in der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich zu einem sehr erfolgreichen Schmelztiegel von Menschen aus verschiedenen Kulturen geworden ist, und heute ist das Vereinigte Königreich mit einem König gesegnet, der sein Leben lang den interreligiösen Dialog gefördert hat, seinen allerersten Premierminister asiatischer Abstammung und mehr Kürzlich bekam Schottland mit Humza Yousaf seinen allerersten Muslim als Firstin Minister.

Beginnen wir mit dem König. Obwohl Karl III. sich als Prinz von Wales und bei seiner Scheidung von seiner ersten Frau, der beliebten Prinzen Diana, nicht populär gemacht hat, war er allem Anschein nach ein sehr leidenschaftlicher König für das Volk. Charles war der Verfechter von Anliegen wie der Pflege der Innenstädte und der Umwelt und der Förderung des interreligiösen Dialogs. Er hat es sich zur Aufgabe gemacht, Moscheen und Gurdwaras zu besuchen und damit bekannt zu machen, dass er als König glaubt, dass er ethnische Minderheiten als ebenso britisch ansieht wie seine traditionelle Basis weißer angelsächsischer Christen.

Während die Rassenbeziehungen im Vereinigten Königreich keineswegs perfekt sind (der Brexit ist ein Paradebeispiel), hat das Land zumindest eine symbolische Galionsfigur, die hart dafür kämpft, die Menschen zusammenzuhalten, anstatt die Flammen der Spaltung zu schüren.

Der zweite Grund für Optimismus ist die Tatsache, dass das Land innerhalb eines Jahres zwei prominente politische Ämter an Menschen südasiatischer Abstammung vergeben hat. Der Witz im Internet ist, dass ein Premierminister indischer Abstammung und ein erster schottischer Minister pakistanischer Abstammung, die über die Teilung des Vereinigten Königreichs streiten, Karma sei.

Die Rishi- und Humza-Show – Karma von 1947 oder ein Zeichen der Hoffnung? Copyright der Scottish Daily Express

Es wäre zweifellos ironisch, wenn das Vereinigte Königreich zerschlagen würde und diese Trennung von jemandem mit indischer und pakistanischer Abstammung ausgehandelt würde. Wenn dies jedoch passieren sollte, dann deshalb, weil die Scottish National Party (SNP), die Herr Yousof jetzt leitet, es geschafft hat, dem schottischen Volk gegenüber zu argumentieren, dass es ihm außerhalb des Vereinigten Königreichs besser geht. Das fordert die SNP seit ihrer Gründung im Jahr 1934. Dass Herr Yousof pakistanischer Abstammung ist, hat damit nichts zu tun.

Der zweite Punkt ist, dass Rasse und Religion während der Erhebung von Herrn Sunak zum Premierminister des Vereinigten Königreichs und in gewissem Maße bei der Erhebung von Herrn Yousof zum Ersten Minister tatsächlich eine minimale Rolle in den Schlagzeilen spielten. Die Beförderung von Herrn Sunak zum Premierminister schien in der indischen Diaspora mehr Aufregung zu verursachen als in Großbritannien. Im Fall von Herrn Sunak musste der englische Kommentator den indischen Fernsehsender, der ihn interviewte, daran erinnern, dass Herr Sunak Premierminister des Vereinigten Königreichs und nicht Indiens werden würde.

Warum ist das gut? Es ist gut, weil es ein Zeichen dafür ist, dass Rasse und Religion ihre Kraft in der britischen Politik verloren haben. Sicher, es gibt diejenigen, die jemanden aufgrund seiner Hautfarbe oder Religion nicht wählen würden. Die Parteien, denen sowohl Herr Sunak als auch Herr Yousof angehören, glauben jedoch, dass diese Menschen in der Minderheit und beide Männer nach ihrer Fähigkeit beurteilt werden, Stimmen zu gewinnen. Im Fall von Herrn Sunak war es besonders deutlich. Es wurde erwähnt, dass er der erste Premierminister asiatischer Abstammung überhaupt ist. Abgesehen davon lag der Fokus jedoch auf Erfolgen wie dem Windsor-Abkommen oder Misserfolgen wie der Verwarnung durch die Polizei, weil er seinen Hund im Park laufen ließ. Herr Sunak hat ein Maß an Kompetenz gezeigt, das keiner seiner Vorgänger hatte.

Also, was bedeutet das? Nun, die Tatsache, dass Rasse und Religion beim Aufstieg von Mr. Sunak und Mr. Yousof eine winzige Rolle gespielt haben, sollte Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund ermutigen, dass sie erfolgreich sein können, wenn sie hart arbeiten. Die asiatische Gemeinschaft (insbesondere die Südasiaten, die aus Afrika vertrieben wurden) in Großbritannien waren loyale Bürger, die den Schutz der Krone mit ihrer harten Arbeit und ihrem Geschäftssinn um ein Vielfaches zurückgezahlt haben, und es wäre gutes Karma, wenn die Rettung Großbritanniens käme von Menschen südasiatischer Abstammung.

Ins Büro des Schulleiters gerufen

Singapur hat einen neuen Helden. Sein Name ist Chew Shou Zi und er ist der 40-jährige CEO von TickTok, einem der beliebtesten sozialen Netzwerke der Welt.

Mr. Chew ist in vielerlei Hinsicht wie der Rest von Singapurs Überfliegern. Er besuchte gute Schulen (Hwa Chong und University College, London, gekrönt von einem MBA der Harvard University), leistete seinen Nationaldienst ordentlich ab (ging durch die Officer Cadet School) und an diesem Punkt ist das Interessanteste an Mr. Chew das Tatsache, dass er tatsächlich an Orten außerhalb des Ökosystems der Singapore Government Linked Companies (Goldman Sachs, Xiaomi und ByteDance) erfolgreich war.

Obwohl Herr Chew zweifellos der ideale „gute Junge“ aus Singapur ist, hat ihn seine Aussage vor dem US-Kongress über Nacht zu einer Sensation gemacht. Mr. Chew wurde von Mitgliedern des US-Kongresses über einen Zeitraum von viereinhalb Stunden gegrillt. In dieser Zeit gelang Mr. Chew das, was keinem US-Politiker im letzten halben Jahrhundert gelungen ist – er vereinte Republikaner und Demokraten in ihren Bemühungen, ihn und das Unternehmen, das er leitet, zu kreuzigen.

Ich werde Kommentare über das Grillen von Mr. Chew durch den US-Kongress intelligenten Menschen überlassen. Ich werde sogar Kommentare zu Mr. Chews Leistung für eine weitere Diskussion hinterlassen. Alles, was ich tun werde, ist, einen Link zu einem Ausschnitt seiner Aussage zu hinterlassen:

https://www.youtube.com/watch?v=gPZA98whQGI

Was ich sagen möchte, ist, dass ich vermute, dass Mr. Chew in Asien und insbesondere in Singapur zu einem Helden geworden ist, weil er etwas getan hat, was praktisch keiner unserer „Elite“ jemals getan hat – er hat sich bereitwillig einem Erschießungskommando gestellt. Er schickte weder seinen PR-Direktor noch seine Anwälte in den Raum. Ein Mann in seiner Position hätte gewusst, dass die Leute, die ihn befragten, zwangsläufig gegen ihn sein würden, und dennoch entschied er sich, sich der Musik selbst zu stellen. Die Tatsache, dass er während dessen, was man nur als Grillen bezeichnen kann, einen kühlen Kopf bewahrte, hat ihm einige Fans eingebracht.

In diesen viereinhalb Stunden hat Mr. Chew den Führungskräften Singapurs in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gezeigt, dass einer der wichtigsten Aspekte einer Führungskraft darin besteht, mit Feindseligkeiten umzugehen. Es ist einfach, mit Menschen umzugehen, die darauf programmiert sind, allem zuzustimmen, was Sie sagen, weil Sie so sind, wie Sie sind. Es ist eine andere Geschichte, wenn Sie sich Menschen stellen müssen, die gegen Sie sind, nur weil Sie sind, wer Sie sind.

Wenn Sie sich die Selbsthilfebranche ansehen, werden Sie feststellen, dass fast jeder „Guru“ darauf hinweist, dass Sie nur dann „Wachstum“ bekommen, wenn Sie Ihre Komfortzone verlassen. Das hat einen Grund – es stimmt. Wenn Sie sich an einem angenehmen Ort befinden, umgeben von Menschen, die Sie mögen, gibt es keinen Grund für Sie, Ihr Spiel zu verbessern, um besser zu werden. Wenn Sie sich jedoch in einer feindlichen Umgebung befinden, sind Sie gezwungen, Ihr sprichwörtliches Spiel zu „verbessern“, um zu überleben, und wenn Sie lange genug überleben, können Sie sich tatsächlich den Respekt derer verdienen, die ursprünglich gegen Sie waren.

Leider ist dies eine Lektion, die Singapurs Führung verloren gegangen ist. Das sieht man, wenn man sich um die Medienarbeit kümmert. Während Singapurs Mainstream-Medien dafür bekannt sind, sich von Singapurs politischen Herren abzuheben, gibt es immer noch Beamte, die es satt haben, Journalisten mit einer „negativen Geschichte“ gegenüber ihrer Organisation zu haben. Meine Begegnung mit diesem Satz stammt von meinem letzten Agenturjob, wo mir der Kunde, der ein gesetzlicher Vorstand war, sagte, ich solle ein Interview mit einem sehr hochrangigen Journalisten wegen seiner „negativen Geschichte“ mit dem besagten gesetzlichen Vorstand einstellen.

Die mangelnde Bereitschaft von Menschen in wohlhabenden und mächtigen Positionen, sich Fragen zu stellen, erreichte komische Ausmaße, als der damalige CEO von Singapore Press Holdings (ich betone, dass dies ein Unternehmen ist, das ein Medienunternehmen ist), Herr Ng Yat Chung, „Anstoß nahm“. auf die Frage eines Reporters bei einer Pressekonferenz (da SPH damals an der Börse notiert war, hätte die Börse darauf bestanden, dass der CEO auf diese Frage vorbereitet wäre).

https://www.youtube.com/watch?v=sUxYOwMEGz0

Die mangelnde Bereitschaft der Machthaber, grundlegende Fragen zu beantworten, ist ein kulturelles Problem. Es ist ein Zeichen dafür, dass die Menschen wahrscheinlich mehr an den Vorteilen des Amtes interessiert sind, als daran, die Arbeit zu tun, die sie tun sollen. Jobs wie CEO, CE oder sogar Minister erfordern, dass man ständig nachdenkt und sich anpasst, und das kann man nur tun, wenn man eine Art „Herausforderung“ hat. Wenn Sie also nicht bereit sind, die grundlegendsten Fragen von Leuten zu beantworten, die speziell dafür bezahlt werden, Fragen zu stellen, ist dies wahrscheinlich ein Zeichen dafür, dass Sie verwirrt waren und dachten, CEO würde GOD geschrieben.

Wenn Sie jedoch bereit sind, sich Feindseligkeiten zu stellen, müssen Sie tatsächlich schärfer werden. Eines der besten Beispiele dafür, wie jemand das „feindliche“ Interview verwendet hat, ist die Theologiewissenschaftlerin Raeza Azlan, die auf Fox News ging und sich schließlich als kleingeistige Schnecke ausgab:

https://www.youtube.com/watch?v=PFgjTF-sIKY

Ein weiteres Beispiel für jemanden, der ein feindliches Umfeld nutzt, ist der US-Verkehrsminister Pete Buttigeig, der regelmäßig bei Fox News auftritt, einem Kanal, von dem noch nie bekannt war, dass er offen schwule Männer behandelt und politische Ansichten links von der Mitte zu freundlich vertritt. Es scheint, dass die Strategie, mit Leuten auf einer „feindlichen“ Plattform zu sprechen, funktioniert hat:

https://www.youtube.com/watch?v=JQAuuVBFi6I

Die grundlegende Wahrheit bleibt – Sie erhalten Wachstum, wenn Sie Ihre Komfortzone verlassen und bereit sind, mit Menschen umzugehen, die von Natur aus gegen Sie sind. Sie werden zu einem Fossil, wenn Sie sich weigern, grundlegende Fragen zu beantworten.

Durch seine Bereitschaft, in die sprichwörtliche Höhle des Löwen zu gehen, hat Mr. Chew gezeigt, dass Singapur Talente hat, wenn nur die Mächtigen bereit wären, diese Talente zur Entwicklung zu ermutigen.

Ehrliche Makler sind nicht unbedingt nett – und Gepäck sollte man vor der Tür lassen

Eines der hellsten Dinge, die in den heutigen Weltnachrichten herauskamen, war das „Friedensabkommen“ zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. Die beiden Nationen hatten die diplomatischen Beziehungen im Jahr 2016 abgebrochen, als die Saudis einen prominenten schiitischen Geistlichen, Nimr-Al Nimr, hingerichtet und die saudische Botschaft in Teheran in Brand gesteckt hatten. Die beiden Regionalmächte befanden sich in einer Art „Konflikt“ und unterstützten gegnerische Seiten in den vielen Konflikten der Region.

Die plötzliche Annäherung zwischen den beiden war also eine große Neuigkeit. Besonders bemerkenswert war weniger die Annäherung, sondern der Makler, in diesem Fall die Volksrepublik China (China). In fast allen Nachrichten zu diesem Thema lag der Schwerpunkt auf der Bedeutung von Chinas Rolle als Vermittler dieses Deals. Alle haben darüber gesprochen, „Warum China“ der Vermittler war und was das alles für die USA bedeutet, die die dominierende Macht in der Region waren.

Lustigerweise kam eine der besten Antworten darauf aus einem Interview auf France 24 mit Prinz Turki-bin Faisal-Al Saud (Prinz Turki), dem ehemaligen Generaldirektor von Al Mukhabarat Al A'amah oder Geheimdiensten. Prinz Turki machte den Punkt deutlich, den niemand erwähnen möchte – nämlich die Tatsache, dass nur China diesen Deal vermitteln konnte, weil China der einzige ehrliche Vermittler zwischen dem Iran und Saudi-Arabien bleibt. Seine Königliche Hoheit wies darauf hin, dass die USA und Europäer zugunsten der Saudis kompromittiert seien und sie nicht das „Vertrauen“ der Iraner hätten, um sie an den Verhandlungstisch zu bringen. Das Interview ist zu finden unter:

https://www.youtube.com/watch?v=19momP1bCy8

Dieses Interview war in vielerlei Hinsicht eine Meisterklasse, wie man Interviews gibt. Es war, als ob der Interviewer wollte, dass er den Deal verurteilte. Manchmal schien es, als würde er den Prinzen unbedingt dazu bringen, zu sagen, dass der Deal scheitern würde, weil die Iraner von Natur aus nicht vertrauenswürdig seien. Der Prinz weigerte sich, darauf hereinzufallen, und als ihm seine früheren Aussagen vorgeworfen wurden, wies er darauf hin, dass das, was er als Individuum denke, sich sehr von dem unterscheidet, was die saudische Regierung tut. Der Punkt, den Prinz Turki ruhig zu betonen versuchte, war, dass, was immer er für unwichtig hielt, wichtig war, dass ein Konflikt zu Ende ging und es den Menschen besser gehen würde.

Es ist oft verlockend, die Welt in Schwarz oder Weiß zu sehen. Es wird einfacher, die Welt zu verstehen, wenn es einen fertigen Bösewicht und einen fertigen Helden gibt. Sehr deutlich wird dies in der amerikanischen Außenpolitik, wo sich die USA immer als der Gute gegen die Schar der Bösen präsentiert haben. Das war einfach, als es eine Sowjetunion gab. Dann, als die Sowjetunion zusammenbrach, gab es Saddam Hussain, über den alle scherzten, dass das Außenministerium ihn erfinden müsste, wenn es ihn nicht gäbe.

Meistens ist die Welt jedoch nicht schwarz und weiß und die Guten sind nicht unbedingt gut und die Bösen nicht unbedingt schlecht. Es gibt Zeiten, in denen man in seiner selbst geschaffenen Erzählung gefangen ist. Nehmen Sie als Beispiel die israelisch-palästinensische Frage. Die amerikanische und breitere westliche Erzählung (die in Singapur oft vorherrscht) ist, dass Israel die mutige Nation ist, die versucht, gegen eine Gruppe von Arabern zu überleben, die von einem irrationalen Hass auf Juden getrieben werden.

Dies ist nicht das eigentliche Bild. Es ist ein bisschen mehr „grau“ und da jemand ein hingebungsvoller Fan von israelischen Dramen wie Fauda ist, sind sogar die Israelis offen über die Tatsache, dass ihre Rolle im palästinensischen Konflikt alles andere als heilig ist. Eine Lösung auszuhandeln ist einfach – finden Sie heraus, was jede Seite will, und erarbeiten Sie einen Kompromiss. Leider kann es nicht passieren, wenn die „Makler“, in diesem Fall die USA, so sehr in der Vorstellung verstrickt sind, dass die eine Seite gut und die andere irrational schlecht ist.

Dasselbe gilt für den Iran, wo die Amerikaner und damit auch der Westen von der Idee eingeholt wurden, dass die Mullahs im Iran Todfeinde von allem Anständigen sind und daher ausgerottet werden müssen – daher eine Politik, jeden zu unterstützen, der gegen den Iran ist.

Der Prinz hat also Recht. Der Westen ist in dieser Situation kompromittiert und kann kein ehrlicher Vermittler sein. China dagegen kann. China unterhält sowohl mit Saudi-Arabien als auch mit dem Iran gute Arbeitsbeziehungen. Soweit es China betrifft, will es nur, dass beide Seiten das Öl verfolgen. Es hat kein „Gepäck“, wenn es um beide Parteien geht.

Das soll nicht heißen, dass die Kommunistische Partei Chinas heilig ist. Chinas kommunistische Regierung tut schreckliche Dinge an Orten wie Xinjiang und Tibet. Die Kommunistische Partei Chinas hat sich als äußerst rücksichtslos und gemein erwiesen.

Ein Heiliger zu sein ist jedoch nicht unbedingt eine gute Eigenschaft in der Diplomatie. Was China ist, ist klar, was es will und weniger emotional in seiner Politik. Daher, wie der Prinz sagte – China kann Dinge tun. Im Nahen Osten mischt es sich nicht in den „Clash of Civilisations“ ein oder besitzt verschiedene Immobilien. Die Chinesen sind keine netten Menschen, die versuchen, den Unterdrückten zu helfen. Sie sind jedoch sehr daran interessiert, Öl zu kaufen, und sie werden tun, was sie tun müssen, um das Öl am Fließen zu halten. Daher wollen sie, dass Saudi-Arabien und der Iran zusammenarbeiten, um das Öl am Laufen zu halten.

Manchmal ist das Gepäck das Wichtigste. Parteien mit weniger Gepäck können Dinge tun, die Parteien, die mit Gepäck festgefahren sind, einfach nicht können.

Du musst Schulden haben

Urheberrecht - Unternehmer.com

Das Lesen über die jüngste Übernahme der Credit Suisse durch UBS und den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank („SVB“) brachte Erinnerungen an die Zeit zurück, als ich für GE Commercial Finance („GECF“) arbeitete, das in diesem Geschäft tätig war der Warenkreditfinanzierung, besser bekannt als Factoring.

GECF war sich darüber im Klaren, dass ihre Hauptkunden KMU waren. Auf dem Papier war es eine sehr tragfähige Partnerschaft. GECF war Teil des GE-Imperiums und argumentierte, dass es die Bedürfnisse der Unternehmen (insbesondere der Fertigung) verstehe und aus dieser Sicht bei der Finanzierung anderer Unternehmen behilflich sei. GECF argumentierte auch, dass es nicht nur Finanzprodukte verkaufe, sondern auch Wissen über Best Practices auf der Grundlage seiner Erfahrungen zur Verfügung stelle (GE wurde zu dieser Zeit durchweg als eines der am besten geführten Unternehmen der Welt eingestuft).

Es gab jedoch einige kulturelle Konflikte zwischen GECF mit seinen Wurzeln in den USA und unseren lokalen, überwiegend von Chinesen geführten KMUs. Dies wurde vom kaufmännischen Direktor von GECF zusammengefasst, der mir sagte: „Wir überprüfen ihre Bücher – es gibt keine Schulden – man muss Schulden haben, um Geschäfte zu machen.“ Glaubt man meinem ehemaligen Schwiegervater, verabscheuen traditionelle chinesische Geschäftsleute Schulden. Sein größtes Problem mit mir, als ich die PPO gegen seine Tochter ausführte, war, dass es so aussah, als ob er Leuten Geld schuldete.

Wenn ich auf diesen Moment zurückblicke, stelle ich fest, dass es einen deutlichen Unterschied in der Kultur gibt. Im amerikanischen System sind Schulden ein fester Bestandteil des Spiels, Geschäfte zu machen. Es sollte niemanden überraschen, dass Amerika, das nach wie vor der bevorzugte Ort für die Unternehmer der Welt ist, auch der Geburtsort der kreativsten Finanzierungsformen war und die amerikanischen Konkursgesetze zeitweise als die milderen in den Industrieländern galten.

Die Begründung dahinter ist ziemlich einfach. Wenn Sie möchten, dass Ihr Unternehmen eine große Rolle spielt, müssen Sie schnell expandieren, und dies würde Kapital erfordern, das in den meisten Fällen Ihren aktuellen Umsatz um ein Quantum übersteigt. Daher wurde eine ganze Industrie geboren, die sich um diesen Bedarf kümmert.

Amerikanische Insolvenzgesetze basierten bis zu einem gewissen Grad auf der Prämisse, dass man in eine Pechsträhne geraten könnte und dafür nicht verurteilt werden sollte. Damals, als der alte Schurke zum ersten Mal in mein Leben trat, wies er immer wieder darauf hin, dass man Geld verdienen könnte, aber dann in eine Pechsträhne gerät oder eine schlechte Entscheidung trifft. Der Konkurs wurde entwickelt, um Ihnen zu helfen, diese Zeit zu überstehen, anstatt Sie zu bestrafen.

Die lokalen KMUs in Singapur und im weiteren südostasiatischen Raum stammten dagegen aus einer anderen Kultur. Kleine Unternehmen hatten Mühe, Kredite von Banken zu erhalten, die meistens dazu gedrängt wurden, Kredite an politisch verbundene Konkurrenten zu vergeben. Die einzige Finanzierung, die traditionellen KMU zur Verfügung stand, erfolgte über informelle Kanäle, und obwohl rechtliche Verträge über Darlehen undurchsichtig waren, gab es informelle Vereinbarungen, um sicherzustellen, dass die besagten Darlehen zurückgezahlt werden.

Darüber hinaus war ein KMU-Unternehmen in der Region nicht nur einem finanziellen Risiko ausgesetzt. Mit Ausnahme von Singapur wurde der KMU-Sektor Südostasiens von der ethnischen chinesischen Minderheit dominiert, die, wie die Unruhen von 1997 in Indonesien zeigten, Teil des falschen Endes des wütenden Mobs war. Daher handeln Sie unter solchen Umständen mit dem Verständnis, dass ein geschäftlicher Misserfolg nicht nur ein finanzieller Misserfolg ist, sondern potenziell tödlich für Sie und Ihre Familie.

Wenn es beim Geschäft in Amerika darum geht, eine Leidenschaft für den Markt zu entwickeln und reich zu werden, ging es beim Geschäft in Südostasien hauptsächlich darum, genug Geld zu haben, damit Sie immer einen Überlebensweg haben, falls Ihr Heimatland böse wird. Sie haben Dinge wie unnötige Schulden vermieden, weil dies Ihr Unternehmen und damit auch Sie kosten könnte.

In gewisser Weise haben beide Seiten einen Punkt. KMU in Südostasien expandieren im Allgemeinen nicht über die Region hinaus. Lokale Unternehmen spielen Dinge in ihrer Nähe.

Wie der Zusammenbruch verschiedener amerikanischer Banken gezeigt hat, gibt es jedoch auch das andere Extrem. Während Amerika der Ort bleibt, an dem Elritzen wie Apple und Microsoft zu Billionen-Dollar-Walen herangewachsen sind, gab es mehrere Perioden, in denen die Dinge über Bord gingen. Die Kreditgeber wurden gierig und dachten, dass die Grundgesetze der Wirtschaft nicht existierten, und Unternehmen machten Marketing-Gimmicks, um Risikokapital anzuziehen, anstatt ein Produkt oder eine Dienstleistung zu produzieren. Wenn es also zu Zusammenstößen kam, stürzten sie wirklich ab.

Man muss also das Gleichgewicht finden. Ja, man sollte darauf abzielen, sein Geschäft auszubauen. Manchmal ist es notwendig, Schulden aufzunehmen. Die Realität ist, dass Rechnungen bezahlt werden müssen, auch wenn Kunden sich Zeit nehmen (glauben Sie mir, ich habe es in der Baubranche gesehen).

Man muss also das Gleichgewicht finden. Ja, man sollte darauf abzielen, sein Geschäft auszubauen. Manchmal ist es notwendig, Schulden aufzunehmen. Die Realität ist, dass Rechnungen bezahlt werden müssen, auch wenn Kunden sich Zeit nehmen (glauben Sie mir, ich habe es in der Baubranche gesehen).

Man muss jedoch verstehen, dass Kredite zurückgezahlt werden müssen und dass eine Art Lieferung erfolgen muss. Märkte gehen genauso nach Süden wie nach Norden. Wir sollten als Gesellschaft Gier nicht belohnen, wenn etwas schief geht. Wenn Sie Gier nicht bestrafen, lassen Sie zu, dass Menschen mit demselben Fehler davonkommen, und das hat noch niemandem geholfen, außer die Definition von Wahnsinn zu leben, immer wieder dasselbe zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

Die Verzweiflung des weltbesten Flughafens

Ich bin gerade wieder in Singapur angekommen. Man könnte sagen, ich sollte ein großes Gefühl der Erleichterung haben, wieder in der Zivilisation zu sein, nach einer Woche in einem Land, das praktisch ein Dritte-Welt-Land ist. Dieses Gefühl hätte überwältigend stark sein müssen, da ich ungefähr zwei Stunden brauchte, um das Flugsteig am Noi Bai International in Hanoi zu erreichen und im Vergleich zu Singapur ein Kinderspiel zu betreten (nach dem Ausfüllen der SG-Ankunftskarte ist die Einreise in das Land glücklicherweise automatisiert). was ich auf der vietnamesischen Seite durchgemacht hatte.

Es gab wunderbare Anzeichen dafür, „zu Hause“ zu sein. Am offensichtlichsten waren Wasserfontänen am Flughafen. Ich war nicht mehr auf Flaschenwasser angewiesen, um meinen Durst zu stillen, und natürlich war alles eine Sprache, in der ich mich verständigen konnte.

Allerdings verspürte ich kein überwältigendes Gefühl der Freude, wieder zu Hause zu sein. Tatsächlich war das, was ich fühlte, ein überwältigendes Gefühl der Verzweiflung und ich musste gegen das Gefühl ankämpfen, auf der Stelle anfangen zu schluchzen. Sie sehen, der Grund ist einfach, ich war von einem verschrobenen Flughafen in einem immer noch kommunistischen Land mit einem Sinn für Dynamik zu einer glamourösen Fassade übergegangen, die etwas zu verbergen scheint, das nicht ganz richtig ist.

Lassen Sie uns hier keinen Fehler machen. Es gibt keinen Vergleich in Bezug auf die Einrichtungen zwischen Noi Bai International und Changi Airport. Niemand geht nach Noi Bai, um etwas anderes zu tun, als in Flugzeuge ein- und auszusteigen. Changi hingegen ist ein Reiseziel für sich.

Betrachtet man die Dinge jedoch durch die Brille der Food-Szene, ist der Unterschied ziemlich verblüffend. Ich habe die einzigen zwei Burger King-Filialen zwischen Hai Phong und Hanoi im Noi Bai International gefunden. Wie in einem früheren Beitrag erwähnt, konnten Burger King und sein Cousin MacDonald’s den vietnamesischen Markt nicht erobern. Die Leute hingen an ihrem Pho und Ban Mi, das am Straßenrand serviert wurde. Es kam schneller, schmackhafter und gesünder als das, was die internationalen Ketten bieten konnten, und zu sehen, wie der zweitgrößte Joint der Welt am Flughafen feststeckt, gibt Ihnen ein Gefühl der Befriedigung, wenn Sie sehen, wie ein Mobber von einem halb so großen Kerl gedemütigt wird.

Noi Bai bot also keine großartige Erfahrung, aber es passt zu dem, was ich persönlich als die vietnamesische Erzählung von einem Ort und Menschen sehe, die trotz ihrer Umstände begierig darauf sind, Orte zu besuchen.

Changi war leider anders. Das erste, was Ihnen auffällt, ist, dass die Reinigungskräfte zwangsläufig alt sind. Ich schätze, es hat mich in den Jahren der Pandemie nicht wirklich betroffen, aber wenn Sie Singapur verlassen und wieder zurückgehen, bemerken Sie es. Dann fragst du dich, ob das dein Schicksal ist. Ich meine, wir haben einen brandneuen, hochmodernen Flughafen, um den uns die ganze Welt beneidet, und doch sind die Menschen, die die harte Arbeit leisten, um diesen wunderbaren Ort am Laufen zu halten, die Menschen, die es genießen sollten was es zu bieten hat.

Ich verstehe, dass einige alte Leute gerne weiterarbeiten, weil es ihnen hilft, aktiv zu bleiben, und die Pennies, die sie verdienen, ihnen im Alter helfen. Mit 48 bin ich auf einen fairen Anteil an Altersdiskriminierung gestoßen, und ich lege Wert darauf, dass diejenigen von uns über 45 auch beschäftigungsfähig sind. Wenn jedoch jede Reinigungskraft, der Sie begegnen, über 65 Jahre alt ist, muss sie Ihnen signalisieren, dass hier etwas nicht stimmt. Sie müssen sich fragen – für wen genau bauen wir diese großartigen Einrichtungen?

Dann wollte ich etwas essen und dachte, ich würde beim Food Court in Terminal 4 vorbeischauen, der fürs Protokoll der neueste und schickste Teil des besten Flughafens der Welt ist. Als ich vor einer Woche nach Vietnam aufbrach, war dies der Anblick, der mir geboten wurde – alles bis hin zur Toilette war großartig.

Zurückzukommen war jedoch eine andere Geschichte. Der Food Court hatte nur wenige Stände. Viele sahen aus, als wären sie seit einiger Zeit verlassen worden:

Sogar Markenstände wie Old Street Ba Ku Te und Paris Baguette sahen aus, als wären sie schon eine Weile geschlossen und niemand würde etwas dagegen unternehmen.

Nun, wenn es in Singapur ein Geschäft gibt, das immer gesund ist, dann sind es die Essensstände, und das einzige Mal, wenn Sie sehen, dass die Essensstände schließen, ist entweder der Ort, an dem sie sich befinden, eine Giftmülldeponie, wo es Gefahrenschilder gibt, die die Menschen am Betreten hindern.

Wir sprechen jedoch nicht von einer Giftmülldeponie. Wir sprechen über den besten Flughafen der Welt und machen so viel Lärm darüber, dass „Essen“, wie es durch unsere Essensstände verkörpert wird, ein existenzieller Teil dessen ist, wer wir sind. Es ist das, was wir der Welt an dem Ort zeigen wollen, an dem sich die Welt versammelt. Es macht für mich keinen Sinn, dass hier Essensstände geschlossen werden.

Der Flughafen wird immer Geschäft haben. Am Flughafen sind immer Leute. Wenn die Mieten hoch sind, liegt es daran, dass dies eine „heiße“ Lage ist. Es ist die Art von Ort, an dem Sie viele Leute erwarten würden, die darum kämpfen, die dortigen Slots zu besetzen.

Wenn Sie diese leeren Stände im Food Court des Flughafens sehen, können Sie nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass etwas nicht stimmt. Es ist wie in einer glänzenden Hülle zu sein, die innerlich krank ist und welches Gefühl ausreicht, um Sie dazu zu bringen, am Ende zu schluchzen, weil Sie verzweifelt sind, in was Sie hineingeraten sind. Das sollten Sie nicht fühlen, wenn Sie den durchweg besten Flughafen der Welt in der glänzendsten Nation der Welt betreten.

Wenn kleine Kerle gewinnen

 Es ist mein letzter ganzer Tag in Vietnam und ich dachte, ich würde versuchen, eine Beobachtung anzusprechen. Hier gibt es nur sehr wenige Fast-Food-Läden. In der Woche, in der ich in Haiphong war, das offiziell die drittgrößte Stadt Vietnams ist, habe ich alle einen Pizza Hut, einen Starbucks und einen KFC gesehen. Das ist seltsam, denn in fast jedem Teil der Welt, in den Sie reisen, werden Sie die Präsenz internationaler Lebensmittelketten finden, die sehr prominent vertreten sind.

Ich bin alt genug, um mich zu erinnern, als McDonald’s in Orten wie Moskau, Peking und Neu-Delhi eröffnet wurde. Sie waren sofortige Hits in diesen Märkten. In Moskau feierte man das Ende des Kalten Krieges. In Peking und Delhi war es die Ankunft des Wohlstands. McDonalds und seine Cousins haben nicht nur die Welt erobert, sondern auch eine Rolle bei der Gestaltung der Welt, wie wir sie kennen, gespielt.

Doch irgendwie ist Vietnam vom internationalen Fast Food relativ unberührt geblieben. Es ist wie eine Anomalie. Gehen Sie die Straßen entlang und Sie werden feststellen, dass jedes Loch auf und in den Straßen in einen Imbiss verwandelt wurde, der alles von Nudeln bis zu Sandwiches serviert, aber Sie werden Schwierigkeiten haben, einen Fast-Food-Imbiss zu finden. Die Unfähigkeit internationaler Ketten, in den lokalen Markt einzudringen, hat die globale Geschäftswelt verblüfft, die sich so sehr an die Macht internationaler Marken und ihr Image des „modernen (sprich: westlichen)“ Lebensstils gewöhnt hat, das alle vor ihnen erobert hat. Schauen Sie sich einfach den folgenden Link von CNBC an:

https://www.youtube.com/watch?v=l9pthhpd7So

Ich bin nicht gegen multinationale Fast-Food-Ketten. McDonalds und Burger King Frühstück waren Teil meiner Jugend. Ich habe gute Erinnerungen an Rösti von beiden Ketten und hin und wieder sehne ich mich nach Pommes. Ich liebe auch KFC und nehme sowohl die ursprünglichen als auch die würzigen Aromen.

Ich war jedoch nicht in einem Fast-Food-Laden und habe irgendwann mein eigenes Geld ausgegeben. Mein Heureka-Moment kam während der Pandemie, als mir klar wurde, dass mein wirtschaftlicher Reisonkel aus der Nachbarschaft, Kopitam, mir etwas schmackhafteres, gesünderes und billigeres als die Fast-Food-Läden fütterte. Trotzdem bekam er nicht viel Liebe von den Einheimischen. Nennen Sie es einen Fall, in dem Sie Ihren Kunden zu McDonalds ausführen können, aber nicht zum örtlichen Wirtschaftsreis.

Das habe ich als Kleinstunternehmen erkannt. Sie können die Arbeit besser, schneller und billiger erledigen als Ihre multinationalen Konkurrenten, aber sie werden trotzdem die Liebe bekommen. Ich denke an das eine Mal, als ich die Chance bekam, mich um einen quasi-staatlichen Job zu bewerben. Es brauchte jemanden, der anderswo geboren war, um auf dem Brett zu sitzen und darauf zu drängen, dass ich die Chance bekomme, zu pitchen. Der Vorsitzende dieser Quasi-Regierungsorganisation begann mit „Siehst du nicht, dass es eine Schwäche ist, eine Ein-Mann-Show zu sein?“

Ich bin per se nicht gegen multinationale Unternehmen. Ich habe für Unternehmen wie GE Commercial Finance und 3M gearbeitet, und wenn Sie in deren Nähe sind, erkennen Sie schnell, dass sie aus einem bestimmten Grund dort sind, wo sie sind. Aus Sicht der nationalen Entwicklung spielen sie eine entscheidende Rolle beim Aufstieg einer Nation, indem sie Kapital, Know-how und Arbeitsplätze für die lokale Wirtschaft bereitstellen. Um es offenzulegen, ich hatte eine sehr angenehme Kindheit als „Expat“-Kind in Europa, weil mein Stiefvater eine leitende Person in einer multinationalen Werbeagentur war.

Es ist jedoch frustrierend, wenn die Menschen auf dem lokalen Markt, auf dem Sie tätig sind, Vorurteile gegen Sie haben, weil Sie keinen Markennamen aus London oder New York haben, der Sie unterstützt. Um die Essensanalogie zu verwenden – McDonalds ist der Ort, an dem Sie nicht der örtliche Kopitiam sein möchten. Also feiere ich es, an einem Ort zu sein, an dem die Leute lieber den Straßenhändler wie diesen unterstützen würden:

Servieren Sie eine einfache Schüssel mit leckeren Nudeln wie diese, anstatt in der standardisierten Fast-Food-Kneipe zu sein.

In gewisser Weise berührt der CNBC-Clip früher in diesem Artikel einen grundlegenden Punkt. Ein großer Markenname bedeutet nicht unbedingt, dass Sie eine große Markenlieferung erhalten werden, und es gibt Dinge, die der Kleine tun kann, was der Große nicht kann, weil er groß ist.

Nehmen Sie als Beispiel die Geschwindigkeit. Fast Food heißt schnell, weil man es in wenigen Minuten bekommen soll. Was die Fast-Food-Läden in Vietnam herausfanden, war die Tatsache, dass sie dem Kunden keinen Burger liefern konnten, während der örtliche Pho-Laden eine Schüssel Nudeln liefern konnte.

Dann gibt es ein Problem, was Sie sehen, was Sie bekommen. Zur Offenlegung hat mein Vater zu seiner Zeit viele McDonald’s-Werbespots gedreht. Die Burger auf den Bildern sehen saftig aus. Der Burger, den Sie bekommen, ist meistens nicht so saftig. Die Nudelschüssel ist weniger gehyped, aber was man bekommt, ist oft überaus lecker:

Sie könnten einwenden, dass ich unfair bin, wenn ich Burger mit Pho vergleiche. Beides ist nicht dasselbe. Schauen wir uns also Kaffee an, von dem man annehmen könnte, dass er überall ziemlich ähnlich ist. Starbucks, die größte Kaffeekette der Welt, hat Mühe, Vietnam zu erobern, ein Land mit einer starken Kaffeekultur:

https://www.youtube.com/watch?v=llwyY4BDbfc

Die Gründe, die Starbucks in Vietnam zurückgehalten haben, sind ähnlich wie die Gründe, warum die Burgerketten den Markt nicht erobert haben.

Nehmen Sie die zentrale Prämisse von Starbucks – nämlich die Prämisse, dass es Ihnen einen großartigen Ort zum Entspannen bei einer Tasse Kaffee bietet. Das örtliche Phuc Long bietet genau dasselbe. Fürs Protokoll: Starbucks wurde 1971 gegründet, während Phuc Long 1968 gegründet wurde, also kann man nicht behaupten, dass Phuc Long eine billige vietnamesische Abzocke von Starbucks ist.

Lokale Ketten haben einen Vorteil, den die multinationalen Unternehmen nicht haben – nämlich das Verständnis für den lokalen Markt und die lokalen Geschmäcker. Auch McDonalds und Burger King hatten auf den Philippinen zu kämpfen, als sie gegen Jollibee antraten, das inzwischen zusammen mit der Pinoy-Diaspora international geworden ist.

In Vietnam sind die lokalen Ketten wie Highland Coffee und Bac Viet Coffee gut geeignet, um mit dem lokalen Geschmack umzugehen. Eine meiner Lieblingsentdeckungen war mit Kokosmilch aromatisierter Kaffee.

Dann gibt es die Tatsache, dass die Nicht-Ketten guten Kaffee und einen großartigen Ort zum Entspannen bieten. Meine morgendliche Tasse Kaffee steht die Straße runter von meinem Hotelzimmer. Für 20.000 VND (84 US-Cent) bekomme ich eine gute Tasse Kaffee und einen Platz zum Chillen. Das Beste an diesem Ort ist, dass es sich um ein Kleinstunternehmen handelt, bei dem sich die Ladenfront im Erdgeschoss befindet und der Eigentümer oben im Laden wohnt.

Es besteht kein Zweifel, dass multinationale Unternehmen jeder Volkswirtschaft große Vorteile bieten. Wir leben in einer Welt, in der Sie nach Weltstandards und nicht nach lokalen Standards konkurrieren müssen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass multinationale Unternehmen automatisch besser sind als ihre lokalen KMU- oder Kleinstunternehmenskonkurrenten. Es gibt Dinge, die der Kleine tun kann, die den Großen verblüffen. Regierungen sollten ausländische Investitionen anwerben, aber niemals auf Kosten von KMU oder Kleinstunternehmen. Wenn überhaupt, sollten sie Kleinstunternehmen fördern. Hättest du lieber eine Bevölkerung, die von Ausländern erdrückt wird, oder hättest du lieber eine Bevölkerung, die weiß, wie sie ihren Lebensunterhalt mit den Menschen verdienen kann, die du hereinbringst?

Straßenkarren

Man könnte es einen Glücksfall nennen, aber nachdem ich einen Artikel darüber geschrieben hatte, wie Menschen auf Vietnams Straßen Straßenstände aufstellten, um durchzukommen, musste ich schließlich ein Patron der Straßen werden. Es war ein Fall, in dem sich mein Gastgeber nicht gut genug fühlte, um mich mitzunehmen, und so musste ich mein eigenes Abendessen suchen.

Ich wollte nicht wirklich an einen Ort gehen, an dem ich viele Dinge in einer Sprache erklären muss, die ich offensichtlich nicht spreche. Der erste Typ, den ich finden konnte, war jedoch ein Typ, der scheinbar ein Omelette-Sandwich servierte, das ziemlich ansprechend aussah. Also probierte ich es aus und stellte fest, dass es erstaunlich war. Also ich hatte noch eine. Es war kein Omelett, da die äußere Schicht kein Ei, sondern eine Form von Reispapier war, was in der lokalen Küche durchaus üblich ist.

Ich denke, man könnte sagen, in Ermangelung einer Geschäftsstunde, dass Sie immer etwas ziemlich Einzigartiges verkaufen und das Produkterlebnis angenehm sein sollte:

Ich hatte immer noch das Gefühl, dass ich etwas anderes brauchte, und fand einen anderen Straßenkarren, der von einer jungen Dame geführt wurde. Es muss etwas an meinem Aussehen gewesen sein, das darauf hindeutete, dass ich eine Touristin war, die kein Vietnamesisch sprach, und so zeigte sie, dass sie Mandarin sprach. Hat es geschafft, aus ihrem Einkaufswagen zu bestellen. Hatte ein Sandwich und einen Eiszitronentee. Ich denke, wenn es eine Geschäftsstunde gibt, sollte es die Fähigkeit sein, eine andere Sprache als Ihre eigene zu lernen, weil Sie nie wissen, wer bei Ihnen kaufen wird.

Dieser Wagen wurde strategisch günstig vor einer der vielen Karaoke-Bars in der Stadt platziert, die anscheinend viele koreanische Touristen ansprechen. Die Mädchen von der Bar saßen draußen und schrien jeden der Koreaner, die vorbeigingen, auf Koreanisch an. Die Koreaner sind die zweitgrößten Investoren in Vietnam (witzigerweise nach Singapur) und ihre Anwesenheit reicht aus, damit K-Drama eine beträchtliche Menge Sendezeit in Anspruch nimmt und es viele koreanische Restaurants gibt.

Es schien eine Art Beziehung zwischen dem Wagenbetreiber und dem Personal der Karaoke-Lounge zu geben. Die Mitarbeiter entpuppten sich als Kunden des Karrens und man könnte sagen, dass sich das Sprichwort „Standort-Standort-Standort“ sogar auf ein mobiles Straßenkarren erstreckte.

Den Abend in einer Bar in der Nähe des Hotels ausklingen lassen und Freundschaft mit einem deutschen Touristen knüpfen, der einige Jahre in Malaysia lebte. Es ist erstaunlich, welche kleinen Schätze man finden kann, wenn man über den Boden geht.

Verkaufen oder sterben

Ich bin jetzt für einen Kurztrip in Vietnam und werde an die Zeit erinnert, als mein Job-Chef eine Bemerkung darüber machte, dass ich erst mit 38 einen „ernsthaften“ Job bekommen habe. Er rief aus: „Ich weiß nicht, wie du überlebt hast davor."

Ich spreche dieses Thema an, weil Vietnam, obwohl es wirtschaftlich große Fortschritte gemacht hat, immer noch ein offensichtlich armes Land ist und ich allen zwei bettelnden Menschen begegnet bin (das sind drei Tage dieser Reise und drei weitere wöchentliche Reisen in den letzten zehn Jahren). Zum größten Teil ist der Ort mit Kleinstunternehmen gefüllt, in denen jemand ein Loch in einem Gebäude in ein Geschäft verwandelt, in dem irgendetwas verkauft wird.

Diese Typen sind die Antwort darauf, wie ich überlebt habe, bevor ich einen ernsthaften Job bekommen habe. Sie sind auch das, was Sie den unbekannten Grund nennen, warum Menschen Unternehmer werden. Ich bin für mich als „freiberuflicher Unternehmer“ gelandet, weil ich keine Wahl hatte. Ich musste etwas tun, um Geld in die Tasche zu stecken. Ich war ausgebrannt und abgestürzt nach meinem ersten Job in einer nächtlichen Agentur, die mir die lächerlichsten Stunden abverlangte. Es half nicht, dass das Mädchen, mit dem ich damals zusammen war, entschied, dass mein Job ihre eifersüchtige Konkurrentin war, und mich entweder heulend anrief oder mich im Büro verfolgte. Die durchschnittliche Lebenserwartung von jemandem in meinem Job betrug drei Wochen (einschließlich der zweiwöchigen Kündigungsfrist) und ich habe es irgendwie geschafft, vier Monate durchzuhalten.

Als ich mich jedoch nach anderen Jobs umsah, sahen mich die Leute nicht als jemanden mit viereinhalb Monaten Erfahrung. Sie sahen mich als jemanden, der zu schnell kündigte, und da es 2001 eine Rezession gab und die Werbe- und PR-Branche getroffen worden war, war ich nicht gerade die bevorzugte Wahl für eine Einstellung.

Ein Freund aus der Studienzeit schlug dann vor, dass ich lieber direkt zur Quelle des Geldes – dem Kunden – gehen sollte, anstatt mir einen Lohn zu suchen. Ich erinnere mich, dass mein erster Kunde ein Holistic Living Festival war. Ich habe mit dem Job ganze 400 Dollar verdient und dann habe ich einen Kunden namens Tempur abgeholt, der die teuersten, aber interessantesten Schlafmaterialien herstellte.

Ich war etwas mehr als ein Jahrzehnt freiberuflich tätig. Ich hatte einige Zeit in Agenturen, wurde aber irgendwie nach vier Monaten gefeuert. Ich habe versucht zu unterrichten und habe schließlich gekündigt, weil ich die damit verbundene Bürokratie fürchtete (ich bin allergisch gegen „Ausschusssitzungen“ und ich kann mit einigem Stolz sagen, dass ich nie wieder mit Ausschüssen zu tun hatte und nie wieder tun werde). Irgendwie habe ich es geschafft, ein Jahrzehnt ohne Agenturerfahrung in einer Branche zu überstehen, die nur Branchenerfahrung „respektiert“.

Eine der grundlegendsten Fragen, die mir während dieser Zeit ständig gestellt wurde, war: „Warum kannst du keinen richtigen Job finden?“ Wenn ich zurückdenke, war meine Antwort wohl einfach – niemand will mich einstellen (damals hatte ich einen sehr lückenhaften beruflichen Werdegang) und so habe ich keine andere Wahl, als mich selbst einzustellen.

Nun ist es mir nicht gelungen, irgendetwas aufzubauen, das einem Geschäft ähnelt. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass der Weg des Unternehmertums keine bewusste Entscheidung ist. Es gibt ein paar zu viele Selbsthilfebücher, die Ihnen sagen, dass Sie entweder ein Angestellter oder ein Unternehmer sind. Dann, wenn Sie in Singapur leben, haben Sie eine Regierung, die glaubt, dass Unternehmertum nichts weiter als ein schickes Wort ist, um zu zeigen, dass Sie im Trend liegen, und ich habe das Gefühl, dass die Regierung dazu neigt, Unternehmertum als etwas zu sehen, das sie den Bürgern bieten kann alternative Karriere.

Um ehrlich zu sein, Unternehmertum ist nicht jedermanns Sache. Zu viele Leute sprechen davon, dass dies der einzige Weg ist, um reich zu werden, ignorieren jedoch die Tatsache, dass der Großteil der Reise, die ein Unternehmer unternimmt, langwierig, harte Arbeit und das Gegenteil von finanziell lohnend ist. Nicht jeder ist dafür geschaffen.

Allerdings gibt es für immer mehr von uns möglicherweise keine Wahlmöglichkeit. Die Tech-Entlassungen sollten für viele von uns ein sehr guter Indikator dafür sein, dass das Konzept eines festen Arbeitsplatzes nicht mehr so ​​stabil ist.

Es ist sogar noch schlimmer, wenn Sie über 45 Jahre alt sind und irgendein Bürokrat in der Buchhaltung in New York oder London Sie als Kostenfaktor für den Bonus des CEO betrachtet. Sie können ausgesondert werden und leider leben wir in einer Welt, in der die Personalabteilung nicht auf Ihre „Loyalität“ oder „Fähigkeiten und Erfahrung“ achten wird, sondern darauf, was Sie das Unternehmen kosten. Immer mehr Personalabteilungen sehen sich einen Mann mit Fähigkeiten und einen frischen Absolventen ohne Fähigkeiten an und stellen fest, dass es billiger ist, den frischen Absolventen einzustellen und ihn oder sie mit den Fähigkeiten zu schulen, als den alten Hasen zu behalten.

Also müssen immer mehr von uns verstehen, dass wir keine Einkommenssicherheit haben werden. Wir müssen verstehen, dass wir unabhängig von unserem Beschäftigungsstatus etwas zu verkaufen haben müssen. Es ist so einfach wie verkaufen oder sterben.

Regierungen sprechen von Wirtschaftswachstum. Einzelpersonen müssen über das Überleben sprechen. Sicher, in bestimmten Phasen können Sie eine Hand austeilen. Das wird jedoch nicht ewig dauern. Suchen Sie immer nach etwas, das Sie verkaufen können.

Wenn Sie sich im Unternehmermodus befinden, hören Sie auf, Ihr Revier zu verteidigen, und suchen nach verschiedenen Blickwinkeln, um etwas aus einer Situation herauszuholen. Wenn Sie zum Beispiel einen Job verlieren, sitzen Sie da und beschweren sich darüber, wie unfair das Leben ist, oder finden Sie einen Weg, etwas von dem Typen zu bekommen, der den Job bekommen hat?

Immer mehr Berufstätige müssen verstehen, dass sie wie die Lebensmittelverkäufer auf den Straßen Vietnams denken müssen. Regierungen und Unternehmen von anderswo werden Sie nicht retten. Die einzige Wahl ist, immer etwas zu verkaufen oder zu sterben.

Die Natur des Fortschritts

Nennen Sie es einen verrückten Zufall, wenn Sie möchten, aber ich bin zufällig auf einen von Mr. Calvin Chengs Sprüchen zur Zeit des Jahrestages der Übung Swift Lion gestoßen, die einem lieben Freund und einem seiner Männer in Wairau, Neuseeland, das Leben kostete 1997, als der Lauf der 155-mm-Kanonenhaubitze, die er befehligte, explodierte und ihn und die Schicht sofort tötete.

Herr Cheng, der „interessante“ Charakter, der er ist, beschloss, Öl in das Feuer eines sehr realen und umstrittenen Themas zu gießen – nämlich die Fähigkeit oder vielmehr die düstere Realität, dass die meisten von uns einfach bis zum Ende arbeiten müssen Tag sterben wir.

Warum sage ich, dass es Zufall war, dass Mr. Chengs Worte zu einem Zeitpunkt einschlugen, an dem sich die Jungs in meiner Nationaldienstgruppe an einen Vorfall erinnern, der einen von uns getötet hat? Ich glaube, Herr Cheng hat tatsächlich Recht. Reden wir nicht über den Ruhestand – das Konzept der Langlebigkeit sollte ein Privileg und kein Recht sein. Wenn die Natur einen Weg hätte, wären wir alle an einer Krankheit gestorben oder von einem Raubtier erlegt worden.

Alte Gesellschaften verehrten alt (was als jeder über 40 definiert wurde), weil sie getan hatten, was sie nicht tun sollten – sie überlebten allen Widrigkeiten zum Trotz.

Was die Natur beabsichtigt und was natürlich ist, sind jedoch zwei verschiedene Dinge. In den Höhlenzeiten wurde ich dafür verehrt, dass ich es bis 48 geschafft habe. Heute frage ich mich, wie ich den Rest der über 40 Jahre verbringen werde, die mir vielleicht noch bleiben. Ohne einen ungewöhnlichen Unfall werde ich wahrscheinlich den Niedergang meines Körpers und meines Geistes sehen und irgendwie muss das Wenige, das ich auf meiner Bank übrig habe, bestehen bleiben.

Ob Sie es glauben oder nicht – das ist Fortschritt. Einige der besten Köpfe der Geschichte haben darum gekämpft, Wege zu finden, um sicherzustellen, dass wir so lange wie möglich leben können. Die einzigen Raubtiere, denen Menschen heutzutage gegenüberstehen, sind andere Menschen, und die meisten Krankheiten können geheilt werden. Schauen Sie sich nur an, wie schnell wir den Impfstoff für Covid gefunden haben.

Es gibt sogar Silberstreifen in den historisch niedrigen Fruchtbarkeitsraten, die die entwickelten Länder sehen. Es gibt einen Grund, warum Menschen keine Babys mehr bekommen wie früher. Frauen oder die Menschen, die die Babys tatsächlich tragen, entdecken andere Dinge, die ihnen Erfüllung geben, und obwohl die Menschen keine Babys bekommen, werden diejenigen, die geboren werden, fast sicher das Erwachsenenalter sehen und bis ins hohe Alter leben.

Langlebigkeit ist nicht länger ein Zeichen dafür, dass Sie die geheime Kunst gelernt haben, der Natur zu trotzen. Heute versteht man, dass Menschen, die in relativ wohlhabenden und stabilen Gesellschaften leben, ihren 80. Geburtstag erleben werden.

Da wir Langlebigkeit zu einer normalen Sache gemacht haben, sollte es selbstverständlich sein, dass wir auch Lösungen für die Nebenwirkungen finden müssen. Der Ruhestand ist einer davon. Sicher, früher war das Konzept des Ruhestands vielleicht ein Privileg, weil es bedeutete, dass man sich den Widrigkeiten widersetzt hatte, trotz der Natur zu leben. Jetzt hat sich die Situation geändert (zumindest seit der Bronzezeit). Ein langes Leben zu führen ist Teil der natürlichen Ordnung und die Mittel zum Leben zu haben, sollte auch Teil der natürlichen Ordnung der Dinge sein.

Während Herr Cheng vielleicht geheime Fantasien hat, im Jurazeitalter zu leben, glaube ich, dass die meisten von uns es lieber nicht tun würden. Wir als Rasse haben große Fortschritte gemacht und sollten uns weiterhin auf größere Fortschritte freuen. Mr. Cheng sollte seine Fantasien über das Jurazeitalter für sich behalten.

Seltsame Träume

Heute ist etwas Ungewöhnliches passiert. Ich habe tatsächlich eine richtige Hose und ein neues Hemd angezogen, um zur Arbeit zu gehen. Boss sagte mir, dass wir uns mit einem wichtigen Interessenten treffen würden und ich mich schick machen müsste. Also statt Jeans und schwarzem T-Shirt Hose, Hemd und Jacke.

Ich habe einmal davon geträumt, den ganzen Tag so zur Arbeit zu gehen

Sich „verkleiden“ zu müssen, war eine surreale Erfahrung. Ich erinnere mich an meine Studentenzeit, als ich tatsächlich davon träumte, in einem Beruf zu arbeiten, der mich bis ins kleinste Detail brauchte. Ich war damals ziemlich konkret in meinen Ambitionen. Wollte mit 30 stellvertretender Vizepräsident bei der Citibank werden. Wollte mit der Tochter eines chinesischen Generals verheiratet sein (oder zumindest mit jemandem, der wie Joan Chen in Last Emperor aussah) und eine Menge Kinder haben, die es werden würden fließend Mandarin und Kantonesisch (ich kommuniziere in beiden sehr schlecht und bin chinesischer Analphabet) sowie Englisch.

Nun, ich habe einen Teil meines Ziels erreicht. Ich bin jetzt weit über 30 und es ist sehr klar, dass ich nicht in einer Bank oder einem hochfliegenden Unternehmensjob arbeiten werde. Wenn überhaupt, versuche ich, Dinge herunterzuspielen. Ja, ich hatte ein paar glorreiche Momente, aber diese Dinge sind längst Vergangenheit. Klar, ich habe seit meinem Einstieg bei office-land 2014 nichts erreicht, worauf ich besonders stolz bin. Meine größte Errungenschaft bei der Arbeit in Bürogrundstücken war, dass ich vermeiden konnte, seinen Bewohnern Gewalt anzutun und Papierakten zu verbrennen, die anscheinend nur dafür erstellt wurden. Wenn ich zu Kundenterminen gehe, lege ich Wert darauf, die Leute wissen zu lassen, dass der Chef der Schlaue ist, während ich nur ein Kistenträger bin.

Man könnte fragen, warum ich mit Ende vierzig eine Vorliebe für Muskelarbeit und eine Paranoia entwickelt habe, „Kaufmannsarbeit“ machen zu müssen. Ein Teil des Grundes. Ich denke, ist einfach. Ich habe das Alter erreicht, in dem ich akzeptieren kann, dass bestimmte Dinge nicht für mich sind, und mich damit wohlfühlen kann. Meine Priorität ist jetzt Seelenfrieden.

Sicher, ich werde wahrscheinlich bis zum Tag meines Todes arbeiten müssen, also werde ich eine Art Job brauchen. Ich möchte jedoch keine Dinge, die mein Wohlbefinden beeinträchtigen, und aktiv bleiben. Die Ärzte haben deutlich gemacht, dass nach fast vier Jahrzehnten von zu viel Essen, Alkohol und Bewegung diese tägliche Bewegung für den Rest meines Lebens nicht mehr verhandelbar ist.

Also melde ich mich freiwillig für die Aufgabe, bei der ich viel laufen und aktiv bleiben muss, denn Thermogenese ohne Bewegung (NEAT) ist eine der besten Möglichkeiten, das Herz in Schwung zu halten. Ich vermeide es, im Büro zu sein und Papierkram zu erledigen, weil ich das damit verbundene Drama nicht brauche.

Es ist nicht so, dass ich mich nicht gerne verkleide. Das werde ich, besonders wenn ich noch Einladungen zu diplomatischen Veranstaltungen bekomme oder im Rahmen meiner täglichen Arbeit vor Gericht gehe. Es gibt bestimmte Orte, die bei Ihrer persönlichen Kleidung respektiert werden müssen. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich würde gerne in der First Class oder sogar im Privatjet fliegen und in einer Präsidentensuite übernachten. Das ist jedoch nur eine schöne Erfahrung. Die wahre Freude besteht darin, Zeit damit zu verbringen, etwas über einen neuen Ort zu lernen oder einfach mit geliebten Menschen zusammen zu sein.

Ich genieße die Dinge, die man für Geld kaufen kann, aber ich glaube nicht, dass es wichtig ist, seine Seele an das Ideal eines anderen zu verkaufen. Ich muss kein Uniformierter sein, um zu sagen, dass ich in einem bestimmten Job arbeite, der mir einen bestimmten Status verleiht, genauso wie ich stolz mein Abschlusszeugnis verloren habe, weil ich kein Blatt Papier brauche, um Ihnen zu sagen, dass ich gebildet bin – das sollte aus meinen kleinen Manieren klar werden.

Die Zukunft mit 50 sieht anders aus als mit 20. Mit 50 weißt du, dass die Zukunft früh genug kommt, und du musst dich darauf vorbereiten. Ich versuche, gesund zu sein, weil ich bis zu meinem Tod ein Einkommen erwirtschaften muss, also muss ich gesund sein, um das zu tun. Ich werde auch Klarheit und Einfachheit der Erwartung brauchen. Es hat keinen Sinn, sich umzubringen, um Leute zu beeindrucken, die nicht mit der Wimper zucken würden, sobald Ihr Sarg das Krematorium erreicht.

Politik der P***

Wenn es ein Thema gibt, bei dem sich die Männer am Tisch unwohl fühlen, dann ist es zweifellos das Thema der Größe ihres Penis. Ich habe Freunde aus verschiedenen Orten und eines der Dinge, die wir alle gemeinsam haben, ist die Tatsache, dass wir an unserer Hosenschlange hängen. Ein Mann hat eine ganz andere Beziehung zu seinem Penis als eine Frau zu ihrer Vagina. Für eine Frau ist die Vagina eine Art Unannehmlichkeit – ein Ort, an dem Urin kommt und gewaschen werden muss, weil Infektionen dort unten keinen Spaß machen. Studien zeigen, dass Frauen beim Sex nicht einmal viel von der Vagina halten (man muss sich mit dem Rest des Körpers einer Frau auseinandersetzen, um sie glücklich zu machen).

Männer hingegen betrachten ihren Penis als Teil ihrer selbst. Wir haben seltsame Kosenamen für den Kerl zwischen unseren Beinen und die Pflege des Penis ist sehr einfach im Vergleich zur Pflege der Vagina. Wenn es um Sex für Männer geht, ist es gut für den Penis, wenn es gut für seinen Besitzer ist.

Ich lebe in einem Teil der Welt, in dem die Beziehung des Mannes zu seinem Penis eine religiöse Erfahrung ist. Im Hinduismus und bestimmten buddhistischen Kulturen werden Penisse verehrt. Es wird gesagt, dass das Berühren eines Penisrelikts die Fruchtbarkeit fördern kann. In Bhutan sind Penisse überall – buchstäblich überall:

Doch während die männliche Beziehung zu seinem Organ religiöse Töne annehmen kann, kann sie auch besonders fiese sein, wenn es um die Unsicherheit geht, die Männer in Bezug auf ihren Schwanz haben. Wenn du willst, dass ein Typ seine Coolness verliert, beleidige seinen Penis. Die Beleidigung seines Penis ist eine Beleidigung seines Wesens als Mann. Helen of Troy löste einen großen Krieg aus, als sie mit einem trojanischen Prinzen davonlief. Sie sagte ihrem Ehemann, dem König von Sparta, effektiv, dass sie seinen P*** weniger befriedigend fand als den jungen trojanischen Prinzen, und das war ein Grund, in den Krieg zu ziehen. Der König von Sparta, der viele andere Frauen hätte haben können, ließ es einfach nicht auf sich sitzen.

Kriege wurden wegen des kleinen Kopfes am Körper eines Mannes geführt, und als mein Lieblingssexologe einen Artikel auf Linkedin veröffentlichte, dachte ich, ich würde versuchen, zu sehen, ob es sehr viele Beobachtungen zu machen gäbe, zumal es die Frage gab, wo Singapur ist war auf der Karte. Unglücklicherweise stehen wir für viele meiner Leser (die meistens Singapurer sind) am unteren Ende der Skala. Wenn Sie jedoch einen regionalen Vergleich wünschen, rangieren wir, die Singapur-Männer, als die zweitgrößten in Südostasien. Noch wichtiger ist, dass wir Männer aus Singapur besser bestückt sind als unsere malaysischen Cousins. Nur indonesische Männer sind besser aufgehängt:

https://www.asiaone.com/singapore/world-penis-size-league-table-ranks-singapore-10th-lowest-guess-where-malaysia

Unsere Position auf der Prick-Skala weist eine seltsame Parallele zu unserer Einstellung gegenüber dem Rest der Region auf. Leider sind indonesische Männer im Durchschnitt größer als wir, was uns nur zu den zweitbesten gut bestückten Männern in der Region macht. Wenn Sie die Dinge aus gesellschaftspolitischer Sicht betrachten, ist Indonesien bei weitem der größte Ort in der Region, und egal, was Singapur tut, wir werden immer kleiner sein als sie. Erinnern wir uns, Lee Kuan Yew war sich in seiner Beziehung zu Suharto sehr bewusst, dass er „A Dek“ (malaiisch für jüngerer Bruder) war.

Für den Rest der Region, insbesondere Malaysia, versuchen wir jedoch ständig zu beweisen, dass wir besser sind. Malaysia hatte ein F1-Rennen, also möchten wir, dass die Welt weiß, dass wir ein größeres und besseres Rennen haben. Als Malaysia die Kühnheit hatte, einen Hafen auf der anderen Seite des Wassers zu bauen, begannen wir, Reedereien zu verklagen, die beschlossen, in Malaysia anzulegen.

Kurz gesagt (kein Wortspiel beabsichtigt), wir haben das, was man das „Kleiner-Mann“-Syndrom nennen könnte, das versucht zu zeigen, dass wir größer sind als alle anderen.

Ich denke also, dass unsere Position in der Prick League uns eine gewisse Genugtuung geben sollte, wenn wir uns mit unseren regionalen Kollegen vergleichen.

Die Stichgröße kann zu einem wichtigen Wahlkampfthema werden. Bei den Wahlen 2016 in den USA hatten wir das Problem der Größe von Donald Trump. Es wurde ein Thema, das seiner Meinung nach in der Öffentlichkeit angesprochen werden musste. Dann beschloss er, Mexikaner als Vergewaltiger zu bezeichnen, obwohl es keinen Beweis dafür gibt, dass Mexikaner eher zu Vergewaltigungen neigen als alle anderen. Warum sollte er das tun? Nun, angesichts seiner Sensibilität für das Thema seiner Männlichkeit … nun, man könnte darauf hinweisen, dass der durchschnittliche Mexikaner besser bestückt ist als der durchschnittliche US-Bürger. Hatten die Leute, die die Ansicht vertraten, Mexikaner seien Vergewaltiger, einen Anfall von Penisneid?

Ein Blick auf die Stichliga kann Spaß machen. Die Größe ist jedoch nicht das Einzige, worauf wir achten sollten. Sollten wir uns nicht die parallele Studie ansehen, wie oft wir flachgelegt werden? Unglücklicherweise für singapurische Männer sind wir zwar besser bestückt als unsere ASEAN-Kollegen, haben aber auch niedrige Fruchtbarkeitsraten. Offensichtlich werden wir nicht genug flachgelegt und das einzige, worauf unsere Regierung hinweisen kann, ist, dass Sie es in kleinen Räumen haben können.

In gewisser Weise ist diese Umfrage wahrscheinlich die wichtigere. Es hat keinen Sinn, einen großen zu haben, wenn Sie ihn nicht verwenden, was wiederum viel über unsere Gesellschaft zusammenzufassen scheint. Wir verbringen gottlos viel Zeit damit, der Welt zu zeigen, wie groß wir sind, aber wir, die Bürger, scheinen es nie zu nutzen.

„Es ist nicht blau oder rot, es ist grün“ – Rupert Murdoch, Chairman und CEO von NewsCorp

Als Student bin ich mit der Vorstellung aufgewachsen, dass eine der gefährlichsten Figuren der modernen Geschichte Rupert Murdoch ist. Das war in den 1990er Jahren und Mr. Murdoch besaß einen großen Teil der British Press, insbesondere der Sun, der meistgelesenen Zeitung, und am oberen Ende des Marktes besaß er die Times. Als die Times anfing, Exemplare für 1 GBP pro Exemplar zu verkaufen, hielt mein stellvertretender Schulleiter eine Versammlungsrede darüber, wie Mr. Murdoch den Preis für seine High-End-Zeitung senkte, um die Kontrolle über junge Köpfe zu erlangen.

Mein stellvertretender Leiter hatte Recht. Mr. Murdoch besitzt einen guten Teil der Medien in der westlichen Welt. Diese Position macht ihn aus gutem Grund von Politikern in Großbritannien und den USA geschätzt. Ich bin alt genug, um mich an die Wahlen von 1992 in Großbritannien zu erinnern, als die Konservativen unter John Major für Aufregung sorgten. Die Sonne erklärte: „Es ist die Sonne, die es gewonnen hat.“ Also viel zur politischen Neutralität der Medien. Die Schlagzeile entging nicht einem jungen Labour-Abgeordneten namens Tony Blair, der es sich zum Ziel gesetzt hatte, Rupert Murdoch den Hof zu machen, als er Vorsitzender der Labour Party wurde. Mr. Blair gewann daraufhin 1997 einen Erdrutschsieg und blieb ein gutes Jahrzehnt im Spitzenjob.

Während Mr. Murdoch großen Einfluss auf die Politik der westlichen Welt hat, gibt es Zeiten, in denen das System zurückschlägt. Im Jahr 2011 wurde seine Zeitung The News of the World auf Anordnung des Parlaments geschlossen, nachdem sie sich illegal in Telefone gehackt und die Polizei bestochen hatte. In jüngerer Zeit musste Mr. Murdoch in einem Gerichtsverfahren Stellung beziehen, das von Dominion Voting System gegen Fox News, das Rupert Murdoch gehört, angestrengt wurde.

Der entscheidende Punkt dieses Prozesses ist, dass Herr Murdoch zugab, dass seine Gastgeber wussten, dass Theorien über Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 falsch waren, und dennoch die Theorie verbreiteten, dass die Wahl gestohlen wurde, weil sie die Bewertungen brauchten. Mr. Murdoch hat jetzt den berühmten Ausspruch:

https://www.youtube.com/watch?v=kdhvZ1yQ_nE

Mr. Murdoch hat eindrucksvoll betont, dass sein Hauptaugenmerk auch im Alter von 91 Jahren auf Geld liegt. Politik oder Ideologie sind für ihn zweitrangig und er berührte auch eines der Argumente, die in meinen Kommunikationskursen an der Universität auftauchen würden – nämlich wer bildet wessen Meinung – das Publikum oder die Medien? Während Politiker Mr. Murdoch umwerben, weil sie glauben, dass er Meinungen formen kann, schien er anzudeuten, dass er sich lediglich wie ein normaler Geschäftsmann benehme und seiner Zielgruppe das gebe, was sie hören möchte. Wer ist er, den Trump-Wählern etwas anderes zu sagen als das, was Trump ihnen sagt, vorausgesetzt, sie machen seinen Kanal für Werbetreibende attraktiver? Mr. Murdoch war 1997 die einzige Stimme aus den Medien, die sich weigerte, sich bei der Anstellung von Paparazzi zu entschuldigen, die für den Tod der sehr beliebten Prinzessin Diana verantwortlich gemacht worden waren. Sein Standpunkt war einfach, er war bereit, die Paparazzi zu bezahlen, weil sie Fotos von der beliebten Prinzessin machten, weil die Öffentlichkeit, die sich darüber ärgerte, wie die Presse das Leben der Prinzessin ruiniert hatte, nicht genug von Zeitungen mit Bildern der Prinzessin bekommen konnte.

Mr. Murdoch ist wahrscheinlich das, was man einen Zeitungsmagnaten der alten Schule nennen würde, der dem Zeitungskauf- und Fernsehpublikum gerne gibt, was es will. Politiker sehen ihn als Freund und Bedrohung, während es der Öffentlichkeit egal ist, solange er ihnen die gewünschten Inhalte liefert.

Wie der Fall von Fox News zeigt, muss man sich jedoch fragen, ob die Medien an bestimmte Standards gebunden werden müssen und wer diese durchsetzen soll? Im Meinungsbereich von Fox News ist eindeutig etwas falsch, wo die Moderatoren wissen, dass bestimmte Leute lügen, aber sie trotzdem die Lügen verbreiten dürfen, weil es gut fürs Geschäft ist. Brauchen wir jedoch das andere Extrem, wie es im Mainstream von Singapur passiert, wo Redakteure Pressemitteilungen der Regierung effektiv bearbeiten (Die unfehlbare PR-Strategie in Singapur – die Regierung dazu bringen, die Pressemitteilung zu senden – es wird effektiv zu einer Aufforderung, an Veranstaltungen teilzunehmen) .

Ein Modell der Ausgewogenheit könnte im Vereinigten Königreich gefunden werden, wo Redakteure und Produzenten den Nachrichtenwert einer Geschichte beurteilen können, ohne befürchten zu müssen, wie sie bestimmte Regierungsmitglieder fühlen könnte. Gleichzeitig gibt es jedoch Regulierungsbehörden wie Ofcom, die befugt sind, die Medien zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie bestimmte Grenzen überschreiten.

Gesellschaften müssen dieses Gleichgewicht und das Problem finden, dass Tycoons der alten Schule wie Mr. Murdoch einer Vielzahl von Nischenplayern wie dem berüchtigten Alex Jones von infoWars Platz machen. Obwohl die Aufgabe herausfordernd ist, muss sie erledigt werden.