Als Student bin ich mit der Vorstellung aufgewachsen, dass eine der gefährlichsten Figuren der modernen Geschichte Rupert Murdoch ist. Das war in den 1990er Jahren und Mr. Murdoch besaß einen großen Teil der British Press, insbesondere der Sun, der meistgelesenen Zeitung, und am oberen Ende des Marktes besaß er die Times. Als die Times anfing, Exemplare für 1 GBP pro Exemplar zu verkaufen, hielt mein stellvertretender Schulleiter eine Versammlungsrede darüber, wie Mr. Murdoch den Preis für seine High-End-Zeitung senkte, um die Kontrolle über junge Köpfe zu erlangen.
Mein stellvertretender Leiter hatte Recht. Mr. Murdoch besitzt einen guten Teil der Medien in der westlichen Welt. Diese Position macht ihn aus gutem Grund von Politikern in Großbritannien und den USA geschätzt. Ich bin alt genug, um mich an die Wahlen von 1992 in Großbritannien zu erinnern, als die Konservativen unter John Major für Aufregung sorgten. Die Sonne erklärte: „Es ist die Sonne, die es gewonnen hat.“ Also viel zur politischen Neutralität der Medien. Die Schlagzeile entging nicht einem jungen Labour-Abgeordneten namens Tony Blair, der es sich zum Ziel gesetzt hatte, Rupert Murdoch den Hof zu machen, als er Vorsitzender der Labour Party wurde. Mr. Blair gewann daraufhin 1997 einen Erdrutschsieg und blieb ein gutes Jahrzehnt im Spitzenjob.
Während Mr. Murdoch großen Einfluss auf die Politik der westlichen Welt hat, gibt es Zeiten, in denen das System zurückschlägt. Im Jahr 2011 wurde seine Zeitung The News of the World auf Anordnung des Parlaments geschlossen, nachdem sie sich illegal in Telefone gehackt und die Polizei bestochen hatte. In jüngerer Zeit musste Mr. Murdoch in einem Gerichtsverfahren Stellung beziehen, das von Dominion Voting System gegen Fox News, das Rupert Murdoch gehört, angestrengt wurde.
Der entscheidende Punkt dieses Prozesses ist, dass Herr Murdoch zugab, dass seine Gastgeber wussten, dass Theorien über Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 falsch waren, und dennoch die Theorie verbreiteten, dass die Wahl gestohlen wurde, weil sie die Bewertungen brauchten. Mr. Murdoch hat jetzt den berühmten Ausspruch:
https://www.youtube.com/watch?v=kdhvZ1yQ_nE
Mr. Murdoch hat eindrucksvoll betont, dass sein Hauptaugenmerk auch im Alter von 91 Jahren auf Geld liegt. Politik oder Ideologie sind für ihn zweitrangig und er berührte auch eines der Argumente, die in meinen Kommunikationskursen an der Universität auftauchen würden – nämlich wer bildet wessen Meinung – das Publikum oder die Medien? Während Politiker Mr. Murdoch umwerben, weil sie glauben, dass er Meinungen formen kann, schien er anzudeuten, dass er sich lediglich wie ein normaler Geschäftsmann benehme und seiner Zielgruppe das gebe, was sie hören möchte. Wer ist er, den Trump-Wählern etwas anderes zu sagen als das, was Trump ihnen sagt, vorausgesetzt, sie machen seinen Kanal für Werbetreibende attraktiver? Mr. Murdoch war 1997 die einzige Stimme aus den Medien, die sich weigerte, sich bei der Anstellung von Paparazzi zu entschuldigen, die für den Tod der sehr beliebten Prinzessin Diana verantwortlich gemacht worden waren. Sein Standpunkt war einfach, er war bereit, die Paparazzi zu bezahlen, weil sie Fotos von der beliebten Prinzessin machten, weil die Öffentlichkeit, die sich darüber ärgerte, wie die Presse das Leben der Prinzessin ruiniert hatte, nicht genug von Zeitungen mit Bildern der Prinzessin bekommen konnte.
Mr. Murdoch ist wahrscheinlich das, was man einen Zeitungsmagnaten der alten Schule nennen würde, der dem Zeitungskauf- und Fernsehpublikum gerne gibt, was es will. Politiker sehen ihn als Freund und Bedrohung, während es der Öffentlichkeit egal ist, solange er ihnen die gewünschten Inhalte liefert.
Wie der Fall von Fox News zeigt, muss man sich jedoch fragen, ob die Medien an bestimmte Standards gebunden werden müssen und wer diese durchsetzen soll? Im Meinungsbereich von Fox News ist eindeutig etwas falsch, wo die Moderatoren wissen, dass bestimmte Leute lügen, aber sie trotzdem die Lügen verbreiten dürfen, weil es gut fürs Geschäft ist. Brauchen wir jedoch das andere Extrem, wie es im Mainstream von Singapur passiert, wo Redakteure Pressemitteilungen der Regierung effektiv bearbeiten (Die unfehlbare PR-Strategie in Singapur – die Regierung dazu bringen, die Pressemitteilung zu senden – es wird effektiv zu einer Aufforderung, an Veranstaltungen teilzunehmen) .
Ein Modell der Ausgewogenheit könnte im Vereinigten Königreich gefunden werden, wo Redakteure und Produzenten den Nachrichtenwert einer Geschichte beurteilen können, ohne befürchten zu müssen, wie sie bestimmte Regierungsmitglieder fühlen könnte. Gleichzeitig gibt es jedoch Regulierungsbehörden wie Ofcom, die befugt sind, die Medien zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie bestimmte Grenzen überschreiten.
Gesellschaften müssen dieses Gleichgewicht und das Problem finden, dass Tycoons der alten Schule wie Mr. Murdoch einer Vielzahl von Nischenplayern wie dem berüchtigten Alex Jones von infoWars Platz machen. Obwohl die Aufgabe herausfordernd ist, muss sie erledigt werden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen