Ehrliche Makler sind nicht unbedingt nett – und Gepäck sollte man vor der Tür lassen

Eines der hellsten Dinge, die in den heutigen Weltnachrichten herauskamen, war das „Friedensabkommen“ zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. Die beiden Nationen hatten die diplomatischen Beziehungen im Jahr 2016 abgebrochen, als die Saudis einen prominenten schiitischen Geistlichen, Nimr-Al Nimr, hingerichtet und die saudische Botschaft in Teheran in Brand gesteckt hatten. Die beiden Regionalmächte befanden sich in einer Art „Konflikt“ und unterstützten gegnerische Seiten in den vielen Konflikten der Region.

Die plötzliche Annäherung zwischen den beiden war also eine große Neuigkeit. Besonders bemerkenswert war weniger die Annäherung, sondern der Makler, in diesem Fall die Volksrepublik China (China). In fast allen Nachrichten zu diesem Thema lag der Schwerpunkt auf der Bedeutung von Chinas Rolle als Vermittler dieses Deals. Alle haben darüber gesprochen, „Warum China“ der Vermittler war und was das alles für die USA bedeutet, die die dominierende Macht in der Region waren.

Lustigerweise kam eine der besten Antworten darauf aus einem Interview auf France 24 mit Prinz Turki-bin Faisal-Al Saud (Prinz Turki), dem ehemaligen Generaldirektor von Al Mukhabarat Al A'amah oder Geheimdiensten. Prinz Turki machte den Punkt deutlich, den niemand erwähnen möchte – nämlich die Tatsache, dass nur China diesen Deal vermitteln konnte, weil China der einzige ehrliche Vermittler zwischen dem Iran und Saudi-Arabien bleibt. Seine Königliche Hoheit wies darauf hin, dass die USA und Europäer zugunsten der Saudis kompromittiert seien und sie nicht das „Vertrauen“ der Iraner hätten, um sie an den Verhandlungstisch zu bringen. Das Interview ist zu finden unter:

https://www.youtube.com/watch?v=19momP1bCy8

Dieses Interview war in vielerlei Hinsicht eine Meisterklasse, wie man Interviews gibt. Es war, als ob der Interviewer wollte, dass er den Deal verurteilte. Manchmal schien es, als würde er den Prinzen unbedingt dazu bringen, zu sagen, dass der Deal scheitern würde, weil die Iraner von Natur aus nicht vertrauenswürdig seien. Der Prinz weigerte sich, darauf hereinzufallen, und als ihm seine früheren Aussagen vorgeworfen wurden, wies er darauf hin, dass das, was er als Individuum denke, sich sehr von dem unterscheidet, was die saudische Regierung tut. Der Punkt, den Prinz Turki ruhig zu betonen versuchte, war, dass, was immer er für unwichtig hielt, wichtig war, dass ein Konflikt zu Ende ging und es den Menschen besser gehen würde.

Es ist oft verlockend, die Welt in Schwarz oder Weiß zu sehen. Es wird einfacher, die Welt zu verstehen, wenn es einen fertigen Bösewicht und einen fertigen Helden gibt. Sehr deutlich wird dies in der amerikanischen Außenpolitik, wo sich die USA immer als der Gute gegen die Schar der Bösen präsentiert haben. Das war einfach, als es eine Sowjetunion gab. Dann, als die Sowjetunion zusammenbrach, gab es Saddam Hussain, über den alle scherzten, dass das Außenministerium ihn erfinden müsste, wenn es ihn nicht gäbe.

Meistens ist die Welt jedoch nicht schwarz und weiß und die Guten sind nicht unbedingt gut und die Bösen nicht unbedingt schlecht. Es gibt Zeiten, in denen man in seiner selbst geschaffenen Erzählung gefangen ist. Nehmen Sie als Beispiel die israelisch-palästinensische Frage. Die amerikanische und breitere westliche Erzählung (die in Singapur oft vorherrscht) ist, dass Israel die mutige Nation ist, die versucht, gegen eine Gruppe von Arabern zu überleben, die von einem irrationalen Hass auf Juden getrieben werden.

Dies ist nicht das eigentliche Bild. Es ist ein bisschen mehr „grau“ und da jemand ein hingebungsvoller Fan von israelischen Dramen wie Fauda ist, sind sogar die Israelis offen über die Tatsache, dass ihre Rolle im palästinensischen Konflikt alles andere als heilig ist. Eine Lösung auszuhandeln ist einfach – finden Sie heraus, was jede Seite will, und erarbeiten Sie einen Kompromiss. Leider kann es nicht passieren, wenn die „Makler“, in diesem Fall die USA, so sehr in der Vorstellung verstrickt sind, dass die eine Seite gut und die andere irrational schlecht ist.

Dasselbe gilt für den Iran, wo die Amerikaner und damit auch der Westen von der Idee eingeholt wurden, dass die Mullahs im Iran Todfeinde von allem Anständigen sind und daher ausgerottet werden müssen – daher eine Politik, jeden zu unterstützen, der gegen den Iran ist.

Der Prinz hat also Recht. Der Westen ist in dieser Situation kompromittiert und kann kein ehrlicher Vermittler sein. China dagegen kann. China unterhält sowohl mit Saudi-Arabien als auch mit dem Iran gute Arbeitsbeziehungen. Soweit es China betrifft, will es nur, dass beide Seiten das Öl verfolgen. Es hat kein „Gepäck“, wenn es um beide Parteien geht.

Das soll nicht heißen, dass die Kommunistische Partei Chinas heilig ist. Chinas kommunistische Regierung tut schreckliche Dinge an Orten wie Xinjiang und Tibet. Die Kommunistische Partei Chinas hat sich als äußerst rücksichtslos und gemein erwiesen.

Ein Heiliger zu sein ist jedoch nicht unbedingt eine gute Eigenschaft in der Diplomatie. Was China ist, ist klar, was es will und weniger emotional in seiner Politik. Daher, wie der Prinz sagte – China kann Dinge tun. Im Nahen Osten mischt es sich nicht in den „Clash of Civilisations“ ein oder besitzt verschiedene Immobilien. Die Chinesen sind keine netten Menschen, die versuchen, den Unterdrückten zu helfen. Sie sind jedoch sehr daran interessiert, Öl zu kaufen, und sie werden tun, was sie tun müssen, um das Öl am Fließen zu halten. Daher wollen sie, dass Saudi-Arabien und der Iran zusammenarbeiten, um das Öl am Laufen zu halten.

Manchmal ist das Gepäck das Wichtigste. Parteien mit weniger Gepäck können Dinge tun, die Parteien, die mit Gepäck festgefahren sind, einfach nicht können.