Wenn ich an Wahlen in Singapur denke, erinnere ich mich an einen Vortrag, an dem ich teilgenommen habe und der von Kamal Nath gehalten wurde, der zu dieser Zeit Indiens Verkehrsminister war. Der Gastgeber hatte etwas darüber gesagt, dass die Wahlen in Indien sehr chaotisch seien, und Herr Nath fuhr fort, wie er es seltsam fand, dass seine Kollegen in Singapur vor einer Wahl standen, bei der es darum ging, mit dem Aufzug auf und ab zu fahren.
Herr Nath ist nicht der einzige Außenseiter, der von all dem Interesse an unseren Wahlen verblüfft ist. Wie ich in meinen letzten Beiträgen gesagt habe, müssen wir die einzige Demokratie (ja, wir sind eine Demokratie) auf dem Planeten sein, in der die Regierungspartei darum kämpft, das Parlament zu tünchen, und die Oppositionsparteien kämpfen darum,… Opposition zu sein. In anderen Demokratien geht es bei einer Wahl unweigerlich darum, um die Regierung zu kämpfen. Ich halte es nicht für falsch zu behaupten, dass wir der einzige Ort sein müssen, an dem die Opposition feiert, wenn sie bei einer Wahl vier Sitze gewinnt, und die Regierungspartei trauert, wenn sie 84 von 94 möglichen Sitzen hat. Ich kann mir vorstellen, dass jeder andere Weltführer unseren Premierminister mit einem sarkastischen Mitgefühl für „Boo-Hoo, Sie haben weitere vier Sitze verloren“ ansieht, so wie meine Schulmatrone mich ansah und mir sagte: „Boo-Hoo, du hast EIN zit auf deinem Gesicht gefunden. “
Trotzdem ist es unter dem Gesichtspunkt des Überlebens wahrscheinlich eine gute Sache, dass unsere Regierungspartei in einen Modus mit Übersteuerungskorrektur wechselt, wenn sie einige Sitze verliert. Es ist ein Zeichen dafür, dass es zumindest den Wählern zuhört und die Wählerschaft nicht als selbstverständlich ansieht (obwohl die meisten von uns argumentieren würden, dass die Regierung lieber nicht bis zur Wahl warten möchte, um zuzuhören) und wenn man die Wahlergebnisse analysieren würde kann man argumentieren, dass die Regierungspartei einen Grund zur Sorge hat.
Das erste Argument, das ich zuvor verwendet habe, wurde von dem jungen muslimischen Politiker von Pasir Ris GRC zusammengefasst, der an einem Ramadan-Tag Schweinefleisch kaut, als er sagte: "Wenn Sie einmal blau geworden sind, gibt es kein Zurück mehr." Unsere wichtigste Oppositionspartei, die Arbeiterpartei, hat sich als außerordentlich gut darin erwiesen, an den Sitzen festzuhalten, die sie gewonnen haben, und das trotz der Regierungspartei, die alles in dem Buch tut, um ihr Leben unglücklich zu machen. Sobald ein Wahlkreis verloren ist, ist er ziemlich verloren.
Der zweite Punkt, der die Regierungspartei beunruhigen sollte, stammt aus einer Tabelle, die in der Straits Times, unserer nationalen Tageszeitung, veröffentlicht wurde und in der verglichen wurde, wie viel die Regierungspartei in jedem Wahlkreis ausgegeben hat und wie viel die Opposition ausgegeben hat. Die Tabelle ist unten zu sehen:
Es versteht sich von selbst, dass die Regierungspartei die Opposition mit einem durchschnittlichen Vorsprung von zwei zu eins übertroffen hat und nach den meisten Maßstäben einen ziemlich beeindruckenden Sieg errungen hat. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, bei Wahlen auf der ganzen Welt geht es zunehmend um Geld. Der Kandidat mit dem meisten Geld kann für Anzeigen, Veranstaltungen usw. ausgeben. Das bekannteste Beispiel hierfür sind die amerikanischen Wahlen, bei denen angehende Präsidentschaftskandidaten konsequent Geld sammeln müssen, um im Rennen zu bleiben. Während es in anderen Teilen der Welt weniger ausgeprägt ist, spricht Geld zur Wahlzeit.
Trotzdem ist Singapur kein Teil der Welt. Die Regierungspartei ist auf absehbare Zeit nicht in der Gefahr, vom Platz genommen zu werden. Als solches bleibt die Macht der Schirmherrschaft allein in den Händen der Regierungspartei. Es ist die einzige Partei, die in der Lage ist, Dinge anzubieten.
Die erste wichtige Frage, die man sich stellen sollte, ist also, warum die Regierungspartei doppelt so viel ausgeben muss wie ihre unterfinanzierten Gegner, um die Menschen davon zu überzeugen, für sie zu stimmen. In jeder anderen Demokratie muss der Kandidat hart arbeiten, um Sie davon zu überzeugen, Ihre Stimme abzugeben, da er möglicherweise verliert und im weiteren Sinne nicht in der Lage ist, das zu geben, was er versprochen hat. In Singapur ist das anders. Der Typ, der Ihnen ein Upgrade des Aufzugs verspricht, kann dies gewähren. Für den Fall, dass Sie der Meinung sind, dass Ihr Abgeordneter nicht die Macht hat, Ihnen Dinge zu besorgen, wird die Regierungspartei Ihnen jemanden mit der Macht schicken - sehen Sie sich an, wie der wartende Premierminister nur zum Wahlkreis der Ostküstengruppe (GRC) geschickt wurde vor der Wahl und dies war ein Ort, an dem sie durchkratzten.
Der zweite Punkt ist in Senkang GRC zu finden, das der Arbeiterpartei zugefallen ist. Die Regierungspartei stellte einen Minister auf, der zufällig auch das Oberhaupt der Arbeiterbewegung war. In diesem Wahlkreis hat die Regierungspartei die Opposition um fast drei zu eins übertroffen, anstatt um durchschnittlich zwei zu eins. Dennoch haben sie verloren.
Die Regierungspartei hat jeden denkbaren Vorteil. Sie sind die einzige Partei mit tatsächlichen Ressourcen, um Dinge geschehen zu lassen. Sie verfügen über eine gewisse Kompetenzbilanz (auch wenn die Pandemie einige schwerwiegende Fehler aufgedeckt hat).
Sagen wir es grob, wir alle mögen Menschen, die Dinge für uns tun können. Wir alle möchten, dass Leute Geld auf uns werfen. Die Logik besagt, dass wenn der einzige Mann im Raum Geld auf Leute wirft und trotzdem abgelehnt wird, dies wahrscheinlich daran liegt, dass die Leute diesem Mann nicht vertrauen oder vermuten, dass etwas hinter dieser Großzügigkeit nicht stimmt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen