Heute ist mein Nationalfeiertag und ich habe den größten Teil des Vormittags damit verbracht, die Parade zu verfolgen, die dank Covid-19 im Wesentlichen gedämpft, aber dennoch weniger gut ausgeführt wurde. Dann wurde der Nachmittag damit verbracht, alte Freunde zu treffen, die ich nicht gesehen hatte für eine Weile. Mir ist nicht in den Sinn gekommen, dass ich ein Thema zum Nationalfeiertag schreiben würde.
Erst später am Abend, als ich auf der Facebook-Seite eines Freundes stöberte, stieß ich auf eine Aufnahme von Lee Kuan Yew, in der ich die Proklamation unserer Unabhängigkeit vorlas, und mir fiel ein, dass etwas über den Nationalfeiertag gesagt werden musste . Die Aufnahme finden Sie unter:
Ich möchte die Bemühungen derjenigen, die an der Parade teilgenommen haben, nicht herabsetzen, und ich bin dankbar, dass ich jeden 9. August einen Feiertag habe, aber ich habe das Gefühl, dass der Nationalfeiertag in Singapur eine entscheidende Tatsache verschleiert - nämlich die Tatsache, dass Singapur es war sollte keine Nation sein, geschweige denn eine erfolgreiche.
Wenn Sie genug von unseren Nationalfeiertagsbotschaften sehen, werden Sie den Eindruck gewinnen, dass Singapur ein Sumpf war, der von einem allwissenden und allsehenden Weisen zur erfolgreichen hochmodernen Metropole gemacht wurde, die es heute ist.
Während Herr Lee Kuan Yew für seinen Intellekt bekannt war und ein Großteil des Erfolgs in Singapur auf seine Vision und Ausführung zurückzuführen ist, ist die offizielle Version nicht ganz korrekt. OK, fairerweise pumpt sich jedes Land an seinem Nationalfeiertag auf, aber das Problem mit der offiziellen Version der Geschichte ist, dass es so etwas wie eine Entschuldigung für offizielle Überheblichkeit wird. Wann immer ich etwas darüber gesagt habe, dass die Regierung so oder so ist, haben mich Leute aus Industrieländern davon abgehalten, dem allweisen und allwissenden Weisen, der den Ton für dieses Land vorgibt, undankbar zu sein.
Die erste Wahrheit ist, dass Singapur nicht ganz das Scheißloch war, das die PAP-Regierung ausmacht. Während wir wenig natürliche Ressourcen oder ein Hinterland hatten, hatten wir einen Hafen, was genau der Grund war, warum Raffles das, was wir Singapur nennen, überhaupt interessierte.
Die zweite Wahrheit ist, dass Lee Kuan Yew nicht genau alles wusste. Er war in seinen frühen Tagen der ideale Führer für eine demokratische Gesellschaft. Er erkannte das Genie in anderen (sie erkannten im Gegenzug, dass der Schlüssel zum Überleben darin bestand, seine Arbeit nicht im Auge zu haben) und ließ sie damit weitermachen. Einer meiner ersten Schocks war sein Eingeständnis während der Beerdigung seines alten Kollegen S. Rajaratnam im Jahr 2006, dass es in seinen Worten „wütende“ Debatten gab. Ich bin mit dem Gedanken aufgewachsen, dass der alte Mann niemals Dissens toleriert. Der Schlüssel zum Erfolg war so einfach, er kümmerte sich um die Politik und erlaubte Rajaratnam, der ideologischer war, Symbole wie unser Versprechen zu bauen, und Goh Keng Swee, einem Pragmatiker mit einem Herzen für die Menschen, mit dem Bauen fortzufahren die Institutionen wie unser Militär- und Bildungssystem. Dr. Goh war wiederum klug genug, um Dr. Winsemius zuzuhören, dem niederländischen Ökonomen, der die Mission der Vereinten Nationen nach Singapur führte.
Der wichtigste Punkt ist die Tatsache, dass Lee Kuan Yews größter Erfolg, nämlich das wohlhabende Singapur, das wir heute kennen, auf seinen größten Misserfolg zurückzuführen ist, nämlich auf unseren Ausschluss aus der malaiischen Föderation. In seinem Buch beschreibt Lee Kuan Yew ein "unabhängiges Singapur" als "lächerliche Vorstellung", und er kämpfte für ein "malaysisches Malaysia". Der verstorbene Mr. Lee war ein früher Champion von "Merdeka Malaysia". Die Leute von dem, was wir Singapur nennen, unsere britischen Oberherren, die vorhatten, den Ort zu verlassen, und die Bundesregierung in KL wollten nicht, dass Singapur Teil der Föderation Malaysias wird, und dennoch hat er es irgendwie geschafft.
Auch dies soll dem Mann nichts wegnehmen und wie die Nation, die mir so viel gegeben hat, aufgebaut wurde. Ich sage, wir schauen uns die wahre Erfolgsgeschichte an und feiern sie stattdessen.
Singapur war kein Sumpf, der von einem perfekten Weisen in die Moderne gebracht wurde. Unsere Nation wurde von einem sehr klugen Mann (und zugegebenermaßen rücksichtslosen) aufgebaut, der wusste, wie man die Situationen nicht nur vor Ort, sondern auch in den größeren Nationen um ihn herum liest. Er war ein Mann, der das Talent des Einzelnen respektierte und es ihm erlaubte, seine Ansichten in Frage zu stellen, und als ein Konsens erreicht wurde, gab er ihnen seine Unterstützung. Noch wichtiger war, dass er ein Mann war, der wusste, wie man sich von einem Misserfolg erholt.
Meine Hoffnung auf einen Nationalfeiertag inmitten einer globalen Pandemie ist, dass wir nicht von unserem Erfolg geblendet werden und stattdessen nach den Gründen suchen, warum wir erfolgreich waren. Die Fähigkeit von Herrn Lee, einen Konsens zu erzielen, talentierte Menschen zu unterstützen und aus Misserfolgen aufzubauen, sind genau die Eigenschaften, die unsere Gesellschaft benötigt, um weiterhin erfolgreich zu sein.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen