Die große Neuigkeit in Singapur ist, dass unser hochrangiger Minister, Herr Tharman Shanmugaratnam („Herr Tharman“), aus der regierenden People’s Action Party (PAP) und dem Kabinett ausgetreten ist, um für das Präsidentenamt zu kandidieren. Angesichts der Tatsache, dass Herr Tharman eines der prominentesten Mitglieder der Regierung war, scheint es so gut wie sicher, dass er Singapurs nächster Präsident sein wird.
In gewisser Weise könnte man sagen, dass dies ein Karrierehöhepunkt für einen Mann ist, der einst studentischer Aktivist war. Herr Tharman ist für Sie der ungewöhnlichste singapurische Politiker – er ist ein Technokrat, der Kontakt zur Erde hat. Von allen in Singapur hervorgebrachten Ministern wurde nur er über die Grenzen Singapurs hinaus anerkannt, da er zum Vorsitzenden des Internationalen Währungs- und Finanzausschusses des IWF, zum Vorsitzenden der Eminent Persons Group on Global Financial Governance der G20 und zum Vorsitzenden der Group of Thirty ernannt wurde . Gleichzeitig war Herr Tharman stets einer der beliebtesten Politiker in Singapur.
Herr Tharman ist so ein Star, dass er sich tatsächlich die Mühe machen musste zu sagen, dass es ihm wichtig ist, bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl anzutreten:
Als ob es einen magischen politischen Geist gäbe, ist die jüngste Ankündigung nach der Ankündigung von Herrn Tharman die Tatsache, dass es einen weiteren Kandidaten geben wird, und zwar Herrn George Goh, einen Unternehmer, der Harvey Norman nach Singapur gebracht hat. Herr Goh ist in vielerlei Hinsicht ein überzeugender Kandidat mit einer Geschichte vom Tellerwäscher zum Millionär. Er ist ein weiteres Juwel in Singapur – ein echter Unternehmer aus der Privatwirtschaft. Allerdings zweifelt niemand daran, dass Herr Goh bestenfalls die Proteststimmen erhalten wird – wenn er kandidieren darf.
Das Problem hier ist nicht Herr Tharman oder Herr Goh. Beide haben fesselnde Geschichten, die sie zu guten Vertretern der Nation machen. Während Herr Tharman zweifellos der Bekanntere der beiden ist, haben sich beide mit einer gewissen Ernsthaftigkeit verhalten, die einem Staatsoberhaupt gebührt.
Das eigentliche Problem hier ist die Präsidentschaft. Seit wir uns von der Kolonialherrschaft gelöst haben, ist klar geworden, dass die Rolle des Staatsoberhauptes weitgehend zeremonieller Natur ist, ähnlich der des britischen Monarchen. Obwohl die Rolle weitgehend zeremonieller Natur war, handelte es sich dennoch um einen politischen Spielball, der nach Lust und Laune der Regierung gespielt wurde. In seiner Biografie machte Lee Kuan Yew sehr deutlich, dass er einen Malaien als Staatsoberhaupt brauchte, weil er der Bundesregierung in Kuala Lumpur zeigen musste, dass ein Malaie in Singapur an die Spitze gelangen könnte. So wurde Yusof Ishak unser erstes Staatsoberhaupt. Eine Zeit lang war dies die unausgesprochene Regel, nach der ethnische Minderheiten Präsident wurden, während die chinesische Mehrheit die Regierung stellte.
Dies änderte sich plötzlich im Jahr 1993, als Ong Teng Cheong Singapurs gewählter Präsident wurde. Die Regeln haben sich geändert. Bei der Präsidentschaft ging es nicht länger darum, ein Symbol der Rassenharmonie zu sein, sondern darum, sich um diese sogenannten „Reserven“ zu kümmern. Der Präsident ist theoretisch das einzige Amt, das von jedem Singapurer gewählt wird (Sie stimmen für die Person, nicht für eine Partei) und ist theoretisch eine unparteiische Stimme, die über dem politischen Kampf steht (theoretisch darf der Präsident KEINEM Mitglied einer politischen Partei sein). .
Sicher, der Präsident ähnelt immer noch ziemlich dem britischen Monarchen – er kann nur „auf Anraten des Premierministers“ handeln, was in der Laiensprache heißt „wird tun, was mir gesagt wird“, aber anders als der britische Monarch und der von Singapur Der Präsident hat theoretisch die Möglichkeit, Nein zu sagen, insbesondere wenn er oder sie glaubt, dass die Regierung aus der sprichwörtlichen Keksdose stehlen wird.
Während jedoch die Theorie besagt, dass der Präsident ein eigenes demokratisches Mandat hat, um eine unabhängige Stimme zu sein, sieht die Praxis ganz anders aus. Von den vier „gewählten“ Präsidenten, die wir hatten, haben sich nur zwei tatsächlich einer Art Wettbewerb gestellt. Ong Teng Cheong lief gegen Chua Kim Yeow. Der gesamte Wahlkampf von Herrn Chua lautete: „Wählen Sie Herrn Ong, er ist viel besser als ich“, und er erhielt immer noch 30 Prozent der Stimmen. Es könnte keine klarere Botschaft an die Regierung geben, dass „das Volk“ erwartete, sein Mandat auszuüben, und dem Regierungsjungen keinen Freifahrtschein gewähren würde, selbst wenn der andere sie darum bettelte.
Der einzige andere Präsident, der sich einem Wettbewerb gegenübersah, war Tony Tan, der trotz seiner Erfolgsgeschichte im Staatsdienst und der Tatsache, dass er das gesamte Gewicht der Regierungsmaschinerie hinter sich hatte, nur 0,34 Prozent der Stimmen erhielt.
Als es um die Präsidenten mit ethnischem Minderheitenhintergrund ging, gab sich die Regierung alle Mühe, den Wettbewerb zu „reparieren“, um es mit einem Ausdruck unseres Premierministers zu sagen, und beide wurden ausgewählt. Dies wurde im Fall von Frau Halimah schmerzlich deutlich. Erstens änderten sie praktischerweise die Verfassung, um festzulegen, dass nur ein Malay Präsident sein könne. Dann wurde eine ganze Gruppe potenzieller Kandidaten disqualifiziert, weil sie keine Malaien waren. Als sich dann herausstellte, dass Frau Halimah tatsächlich eine „indische Muslimin“ war, zeigte der damalige Minister im Büro des Premierministers, Herr Chan Chun Sing, stolz seinen Mangel an kulturellem Verständnis und erklärte: „Eine indische Muslimin ist Malaie.“ ”
Sowohl Herr Tharman als auch Herr Goh täten gut daran, das Schicksal unserer Präsidenten zu studieren. Yusof Ishak und Benjamin Shears hatten das Glück, im Amt zu sterben, und nur Wee Kim Wee schaffte es, sich in Würde aus dem Amt zurückzuziehen und starb in hohem Alter.
Jeder, der irgendeine Form von Bodenunterstützung hatte, wurde effektiv kastriert. Ein typisches Beispiel ist Devan Nair, ein bekannter Gewerkschafter. Das Büro nahm ihn von seinen Gewerkschaftsleuten weg und als er gedemütigt wurde, weil er einen Schluck zu viel getrunken hatte, war niemand für ihn da. Ong Teng Cheong war ein erfolgreicher stellvertretender Premierminister, der die Gründung unserer MRT vorangetrieben hat. Er hatte die Hartnäckigkeit, die in der Verfassung beschriebene Aufgabe zu erfüllen, und um die Sache noch schlimmer zu machen, erwähnte er, dass es Kinderkrankheiten gäbe. Seine Belohnung bestand darin, dass man ihm sagte, er solle den Mund halten, und als er starb, gab es kein Staatsbegräbnis für ein ehemaliges Staatsoberhaupt.
Der andere Vizepremierminister, der den Posten annahm, war Tony Tan. Er war demokratisch legitimiert und praktisch ein stiller Präsident, der nie wirklich in der Öffentlichkeit gesehen wurde, außer auf einer Reise nach Großbritannien, wo er und seine Frau neben dem damaligen Herzog und der damaligen Herzogin wie Miniaturen aussahen von Cambridge.
Die beiden jüngsten Präsidenten der ethnischen Minderheiten, nämlich SR Nathan und Halimah Yacob, haben praktisch die Parteilinie übernommen. In gewisser Weise. Herr Nathan hat das größere Glück von beiden. Er war im öffentlichen Dienst tätig und zeichnete sich durch seine Loyalität gegenüber der Regierung aus. Auch wenn er von der Online-Menge oft beschimpft wurde, stellte er keine Bedrohung dar und er kam nicht aus dem Umfeld einer „Bodenunterstützung“, also einer bestimmten Gruppe. Man könnte also sagen, dass die Präsidentschaft für ihn ein guter und lukrativer Ruhestand war.
Frau Halimah hingegen kommt aus der Gewerkschaftsbewegung. Bevor sie die Leiter der Politik hinaufstieg, hatte er genügend Respekt vor ihr. Leider ist sie mittlerweile Gegenstand von Witzen im Internet darüber, ob ein indischer Muslim ein Malaysier sei.
Sowohl Herr Tharman als auch Herr Goh werden nicht viel tun können, und im Fall von Herrn Tharman muss er untersuchen, was mit den Leuten auf dem Posten passiert ist. Er hat Bodenunterstützung. Umfragen haben gezeigt, dass die Menschen ihn als Premierminister wollen, obwohl ständig daran erinnert wird, dass Singapur nicht bereit für einen Premierminister ist, der einer ethnischen Minderheit angehört. Herr Tharman muss als Präsident sehr vorsichtig vorgehen. Es wird ihm nicht gestattet sein, unabhängig zu sein, obwohl die Öffentlichkeit dies von ihm erwartet. Um gewählt zu werden, muss er sich die Unterstützung seiner Bevölkerung vor Ort sichern, aber gleichzeitig muss er der jeweiligen Regierung versichern, dass er keine Bedrohung für sie darstellt. Anstatt ein politisch neutrales Amt zu bekleiden, könnte die Präsidentschaft für Herrn Tharman der schwierigste politische Balanceakt seiner herausragenden Karriere sein.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen