Schlechte Nachbarn sind nicht unbedingt schlecht für Sie

Am Mittwoch kam ich wieder in Singapur an und nach ein paar Stunden Ruhe zu Hause machte ich mich auf den Weg zu einer Networking-Veranstaltung bei Duane Morris & Selvam LLP, einer Anwaltskanzlei, mit der mein derzeitiger Arbeitgeber zusammenarbeitet. Diese Veranstaltung, an der ich teilgenommen habe, ist Teil einer regelmäßigen Reihe, zu der die verschiedenen Botschafter der Stadt zu einem Vortrag eingeladen werden.

SE Herr Antti Vänskä mit Herrn Eduardo Romos-Gomez, Partner bei Duane Morris.

Man könnte sagen, dass sich in dieser Reihe geopolitische Bewegungen und Geschichte trafen. Ihr letzter Vortrag wurde von der ukrainischen Botschafterin, Ihrer Exzellenz (HE), Frau Kateryna Zelenko, über die russische Invasion in der Ukraine gehalten, und ich denke, es war nur logisch, dass der nächste Vortrag aus einem Land kommen würde, das eine lange Geschichte im Umgang mit Russland hat Aggression – Finnland. Den Vortrag hielt der scheidende finnische Botschafter, Seine Exzellenz, Herr Antti Vänskä.

Mit SE Frau Kateryna Zelenko, ukrainische Botschafterin in Singapur bei Duane Morris & Selvam LLP

Der Vortrag des Botschafters war insofern aufschlussreich, als er den historischen Kontext der Beziehungen Finnlands zu Russland und den historischen Schritt zum NATO-Beitritt darlegte. Ich werde das Thema Finnlands Beitritt zur NATO gebildeten Menschen überlassen und stattdessen ein anderes Thema ansprechen, nämlich die Frage, wie wir von unserer Umwelt geprägt werden, insbesondere wenn wir in einer rauen Nachbarschaft leben.

Dies war ein Thema, das ich in meiner Abschlussarbeit angesprochen habe. Ich sprach darüber, wie der Nationaldienst die Kultur in Singapur geprägt hatte. Das Argument basierte auf Andy Groves Grundsatz „Nur die Paranoiden überleben“, und kleine Nationen wie Singapur waren erfolgreich, weil sie ständig Angst davor hatten, von größeren, feindlichen Nachbarn gefressen zu werden. Außerhalb Singapurs waren dies Israel, Taiwan und Finnland. Während die „Feindseligkeit“, mit der Israel und Taiwan konfrontiert sind, wohlbekannt ist, stand Finnland auf der Liste, weil mein bester Freund damals ein Finne war und wir uns bei Bier und Armeegeschichten freundeten (hatten damals gerade den Wehrdienst beendet).

Was an unseren jeweiligen Kriegsgeschichten sehr deutlich wurde, war die Tatsache, dass er deutlich stolzer auf seinen Militärdienst war als ich auf meinen. Die einzige „Überlegenheit“, die ich ihm gegenüber hatte, war die Tatsache, dass ich zweieinhalb Jahre tat, während er ein Jahr tat. Tatsächlich war er jedoch stolz auf seine Uniform und erzählte, wie gut es sich anfühlte, in dieser Uniform durch die Stadt zu laufen. Das war nicht die Erfahrung in Singapur. Meine Erinnerungen an das Militär waren die Freude, die jeder an den Wochenenden hatte, als wir in Zivilkleidung unterwegs sein konnten.

Ich glaube, dass dieser Unterschied zwischen uns Geschichte war. Finnland war ein Teil Russlands. Die Sowjetunion war tatsächlich in Finnland einmarschiert. Die Finnen mussten um ihre Eigenstaatlichkeit kämpfen, und obwohl es zu dieser Zeit in Europa noch keine Invasion eines Landes durch ein anderes gegeben hatte, blieb die Möglichkeit, dass Russland böse werden könnte, Realität.

Im Gegensatz dazu haben Malaysia und Indonesien uns nie überfallen. Sicher, die Bedrohung mag in den 1960er Jahren real gewesen sein, aber niemand war gewaltsam auf unser Land gegangen. Ich schätze, es geht nur darum, sich auf eine Bedrohung vorzubereiten, die eintreten könnte, und auf eine Bedrohung, die schon einmal eingetreten ist und durchaus wieder eintreten könnte.

Daher sind die Finnen und ihre Regierungen mit einem wachsamen Auge auf ihre Ostgrenze aufgewachsen. Das finnische Militär ist gut ausgerüstet und schon vor dem NATO-Beitritt hat das finnische Militär dafür gesorgt, dass seine Ausrüstung mit der Ausrüstung der NATO austauschbar ist.

Obwohl Finnland erst vor kurzem der NATO beigetreten ist, machte der Botschafter deutlich, dass Finnland sich nicht als „neutral“ betrachte. Der Beitritt Finnlands zur EU im Jahr 1995 sieht eine Angleichung an die westliche Welt vor. Die Finnen haben dafür gesorgt, dass sie aktive Mitglieder internationaler Allianzen sind, und wie sein ukrainischer Amtskollege in der letztgenannten Diskussion sagte: „Neutralität ist kein Luxus, den man sich leisten kann, wenn Russland sein Nachbar ist.“

Das Interessante an der finnischen Erfahrung ist, dass der „unfreundliche“ Nachbar so etwas wie eine motivierende Kraft war, Dinge zu erledigen. Finnland wird wie sein nordischer Verwandter nach sozialdemokratischen Prinzipien geführt. Das Land verfügt über ein gut funktionierendes Sozialsystem, verfügt aber gleichzeitig über eine funktionierende Marktwirtschaft. Die Steuern sind für asiatische oder amerikanische Verhältnisse unverschämt hoch, aber die Menschen werden gebildet und sind gesund.

Die finnische Wirtschaft gleicht ihre mangelnde Größe durch Innovation aus, nicht nur in Bezug auf die produzierten Produkte, sondern auch in Bezug auf ihre Widerstandsfähigkeit. Nehmen Sie das bekannteste finnische Unternehmen – Nokia. Dies war ein Unternehmen, das als Inbegriff für Mobiltelefone galt. Dann vermasselte das Management, als es die Bedrohung durch das iPhone ignorierte, und das Geschäft brach zusammen. Trotz des Verlusts des Mobilfunkgeschäfts bleibt Nokia als Unternehmen jedoch sehr gesund und hat sich auf andere Bereiche wie den Aufbau von Netzwerken konzentriert.

Während jeder außerhalb Finnlands über Nokia Bescheid weiß, ist die finnische Wirtschaft noch größer. In einer hoch besteuerten Wirtschaft und einer Gesellschaft, die glaubt, dass die Reichen den Schmerz spüren sollten, wenn sie bei Gesetzesverstößen erwischt werden, gibt es im Land eine Unternehmerklasse, die in hochentwickelten Bereichen wie Solar Foods tätig ist, einem Unternehmen, das buchstäblich Proteine aus der Luft herstellt .

Finnland ist das, was man als den Leistungsträger in seiner Ecke Europas bezeichnen würde. Laut Transparency International ist Finnland das Land mit der zweitniedrigsten Korruption auf dem Planeten (vor Singapur). Es ist das am stärksten digitalisierte Land Europas und steht an erster Stelle in Bezug auf nachhaltige Entwicklung, Geschäftsumfeld sowie politische und bürgerliche Freiheit.

All dies wurde mit einem großen und „bösen“ Nachbarn erreicht. Wenn Sie sich das allgemeine Thema der finnischen Außenpolitik ansehen, werden Sie drei Schlüsselthemen erkennen – nämlich enge Sicherheits- und Wirtschaftsbündnisse mit westlichen Ländern zu haben, die Russen ruhig zu halten und gleichzeitig sicherzustellen, dass sie in der Lage sind, im Falle eines Angriffs zu kämpfen müssen. Nennen Sie es den Fall, dass Sie Kraft aufbauen müssen, weil der andere ein 800 Pfund schwerer Gorilla oder in seinem Fall ein Bär ist.

Man muss Finnland zugute halten, dass es die Paranoia zu seinem Vorteil genutzt hat. Es zeigt sich, dass kleine Länder lediglich ständig vorausschauend denken müssen, um zu überleben. Man braucht keine schwere Hand. Man muss lediglich Vertrauen zwischen der regierten und der herrschenden Klasse haben. Es muss ein gemeinsames Ziel geben, um zu überleben und zu gedeihen.