Dieses Wochenende traf ich einen Amerikaner, der sich freiwillig bereit erklärt hatte, seinen Sohn zum Wehrdienst zu schicken. Er war stolz darauf, dass sein Sohn zum Sanitäter ernannt wurde, und er war auch froh, dass sein Sohn, der internationale Schulen besucht hatte, endlich die Chance bekam, singapurische Freunde zu finden.
Er hatte jedoch eine Beschwerde, und zwar die Tatsache, dass die militärische Grundausbildung (BMT) seiner Meinung nach „weich“ war. Er erzählte mir, dass er, als er zum ersten Elternbesuch nach Pulau Tekong ging, eine Armee bangladeschischer Arbeiter gesehen habe, die die Blätter zusammenharkten.
Während ich im Allgemeinen versuche, in meinem Alltag, wenn es um den Wehrdienst geht, das „Es war härter“ zu vermeiden, habe ich ihm erzählt, dass es eine Zeit gab, in der das Harken von Blättern als „Ruhe“ für Soldaten im BMT galt. Seine unmittelbare Reaktion war: „Ja, wenn diese Jungs die Blätter zusammenharken würden, würden sie die Arbeiter in Bangladesch mit anderen Augen betrachten.“
Okay, ich verstehe, dass sich das heutige Singapur stark vom Singapur der 60er Jahre unterscheidet und dass sich auch die Art der Kriegsführung verändert hat. Die Technologie hat dafür gesorgt, dass man auf Knopfdruck die Feuerkraft erhalten kann, für die früher mehrere Männer nötig waren. Ich erinnere mich an die Zeit, als ich 2003 vom damaligen Chef der Artillerie eingeladen wurde, die Primus-Kanone zu „bewerten“, weil er der Meinung war, dass es sich lohnte, die Perspektive von jemandem einzuholen, der auf den alten Feldhaubitzen ausgebildet war. Meine erste Frage an den jungen Kommandanten war: „Wie sieht Ihre Schießübung aus?“ Er starrte mich ausdruckslos an und dann musste der S3 verlegen sagen: „Unser Bohrgerät heißt Druckknopf.“
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Dinge werden sich so entwickeln. Angesichts unserer geringen Bevölkerungszahl und des Mangels an strategischem Raum muss unser Militär über die beste verfügbare Technologie verfügen, um gegenüber potenziellen Gegnern einen Vorteil zu haben. Als meine Gruppe 1998 den FH2000 bekam, galt er als Stand der Technik. Ich nehme als Beispiel meine Alma-Sache, die Artillerie. Im Jahr 1998 wurde meiner Gruppe mitgeteilt, dass wir über eine wunderbare Waffe namens FH2000 verfügten, die eine achtköpfige Besatzung erforderte und in der Lage war, Schüsse bis zu 40 km weit zu verschicken. Das war ein Fortschritt, weil wir acht statt zwölf Mann in unserer Mannschaft hatten und deutlich weniger herumhämmerten.
Doch im Jahr 2003 kam Primus und bei der Artillerie ging es nicht mehr nur darum, einfach nur herumzusitzen und Schüsse abzufeuern. Es ging um Mobilität. Im Jahr 2011 wurden wir dann einer von fünf US-Verbündeten, die HIMARS einsetzen durften, wobei eine einzelne HIMARS-Einheit so viel Schaden anrichten konnte wie eine ganze Batterie mit sechs Kanonen im alten System.
Technologie im Militär soll Ihnen wie anderswo ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Dennoch gibt es Dinge, die sich nicht ändern sollten. Soldaten müssen beispielsweise körperlich widerstandsfähiger sein als ein durchschnittlicher Zivilist, auch wenn die heutige Technologie es ihnen ermöglicht, mit einem einzigen Schuss mehr Schaden anzurichten als ihre Vorgänger.
Was für eine Berufsarmee gilt, sollte eigentlich eher für eine Wehrpflichtarmee gelten, wie wir sie in Singapur haben. Für den durchschnittlichen Singapurer ist der Nationaldienst oft die erste Erfahrung, die unsere jungen Männer außerhalb der Heimat machen, und es soll der Ort sein, an dem man einige der harten Realitäten des Lebens kennenlernt. Es ist zum Beispiel der Ort, an dem Sie tatsächlich entdecken, dass Singapur viel größer ist als der kleine magische Kreis, den Ihr Junior-College Sie glauben machen würde.
Im Jahr 2011 wurde uns jedoch klar, dass dies zunehmend unwahr war. Jemand hat einen jungen Rekruten dabei erwischt, wie er mit seiner Magd zum Lager ging:
Dies sorgte für großen Aufruhr und das Verteidigungsministerium musste sich äußern und sagen, dass es den jungen Mann beraten habe. Doch während viele alte Leute wie ich viel darüber murrten, gab es auch solche, die anders dachten und eigentlich nicht erkannten, worum es ging. Ich habe sogar eine Notiz aus dem Jahr 2017 gefunden, in der wir aufgefordert wurden, nicht gemein zu unseren Jungs in Grün zu sein:
https://pride.kindness.sg/dear-singapore-stop-take-army-boys-granted/
Ich glaube zwar, dass Soldaten für ihre Arbeit respektiert werden sollten; Ich denke, der Autor verfehlt das Wesentliche. Der Nationaldienst ist für viele von uns das erste Mal, dass sie tatsächlich an uns denken. Die Jungen aus wohlhabenden Familien, die Spitzenschulen besucht haben, erleben plötzlich, wie es für die ganze Welt ist, sie als ein weiteres Ärgernis zu betrachten. In diesem Moment müssen sie eine Bindung zu den Jungen aus weniger wohlhabenden Familien aufbauen und echte Menschen sein, anstatt Teil des magischen Kreises zu sein, von dem ihnen gesagt wurde, dass es ihr Geburtsrecht sei.
Nun ja, das passiert eindeutig nicht, wenn es Rekruten gibt, die ihre Dienstmädchen ihre Rucksäcke tragen lassen, oder Arbeiter aus Bangladesch, die Flächen reinigen. Wenn man dies im Wehrdienst zulässt, normalisiert man tatsächlich die Vorstellung, dass man für bestimmte Dinge zu gut ist, und bestimmte Anspruchshaltungen werden normalisiert.
Wenn ich heute an den Wehrdienst denke, denke ich unweigerlich daran, wie wir Bauarbeiter behandeln. Es hat heute geregnet und als der Bus an einer Gruppe Bauarbeiter vorbeifuhr, merkte ich, dass niemand die Arbeiten stoppen würde. Interessanterweise verfügt die SAF tatsächlich über Protokolle, die das Training abbrechen, wenn es stark regnet oder ein Gewitter auftritt.
Was ist also die Botschaft hier? Niemand kümmert sich um Bauarbeiter, weil sie normalerweise dunkelhäutig sind und nicht an Wahlen teilnehmen? Wehrdienstleistende dürfen nicht in etwas hineingesteckt werden, das sie zerkratzen könnte, weil sie Kinder von Wählern sind?
Oder ist die Botschaft einfach diese. Da wir in Singapur keine Männer mehr hervorbringen, können wir sie nicht den ein oder anderen Schlägen aussetzen. Auch dies bedeutet nicht, dass wir zum „brutalen“ Training der 1960er Jahre zurückkehren sollten. Allerdings sollten wir nicht in das andere Extrem verfallen, in dem wir jedes Mal in Panik geraten, wenn einer unserer Jungen Nasenbluten bekommt.
Man kann nicht darüber sprechen, dass Ausländer uns „wegnehmen“, bis unsere jungen Männer tatsächlich Erfahrungen gemacht haben, die ihnen Widerstandskraft verleihen. Unsere Jungs müssen in der Lage sein, einen Schlag wegzustecken, sofort wieder aufzustehen und zu kämpfen. Man kann Resilienz nicht an Inder und Bangladescher auslagern. Der Zweck des Wehrdienstes besteht darin, uns abzuhärten. Ich denke an den derzeitigen Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed Bin Zayed Al Nahyan, der der Meinung war, dass sein Volk gestärkt und Ju-Jitsu in Schulen und im Wehrdienst eingeführt werden müsse.
Wenn Sie unsere Jungs verhätscheln und ihnen sagen, dass sie ihre Taschen nicht tragen oder aufräumen müssen, verwandeln Sie sie in die Art von Menschen, die nur dazu taugen, Automaten in der Kabinenwelt zu sein und denen gesagt werden muss, was sie tun sollen von Leuten, die einmal erlebt haben, wie es ist, ihre Koffer selbst abzuholen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen