Als Neil French 2005 als Global Creative Head der WPP Group zurücktrat, machten die Medien in Singapur eine große Sache darüber, wie Mr. French eine ziemlich bunte Karriere hatte. Vor seinem Eintritt in die Werbung war Herr French in verschiedenen Berufen wie Stierkämpfer, Gastronomen und Schuldeneintreiber tätig. Ich erinnere mich, dass ich einem der Kreativdirektoren von Crush Advertising gegenüber erwähnt habe, der antwortete: "Ja, aber sie wissen nicht, dass dies das ist, was ihn so gut gemacht hat."
Ich beziehe mich auf diesen Punkt, weil ich einen Lebenslauf hatte, der so farbenfroh war, dass einer meiner Mentoren mir sagte, ich würde mir nie die Mühe machen, einen Firmenjob zu suchen, weil ich nie erklären könnte, warum ich nie lange irgendwo geblieben bin. Personalabteilungen, insbesondere in Singapur, halten sich in der Regel an eine bestimmte Form - nämlich an einen Absolventen, der für den Job studiert hat und mehrere Jahre in der Organisation arbeiten würde. Leute wie Mr. French oder sogar David Ogilvy, Gründer der Agentur, die Mr. French in den Top-Job der WPP Group befördert hat, hätten wahrscheinlich nie einen Fuß in die Tür bekommen, weil diese „seltsamen“ Erfahrungen es nicht geschafft hätten die CV-Lesephase.
Obwohl ich weiß, woher die Personalabteilungen kommen, glaube ich nicht, dass dies bei der Erstellung von Inhalten unbedingt funktioniert (für diesen Beitrag bezieht sich der Inhalt auf jede konsumierbare Kunstform wie Malerei, Musik, Filme, Bücher und so weiter). Der Grund dafür ist, dass die Menschen mit den farbenfrohen Arbeitserfahrungen unterschiedliche Sichtweisen auf das Leben haben, direkt und eng, und sie bringen es in ihre Arbeit ein. Sowohl David Ogilvy als auch Neil French waren erfolgreich, weil sie eher als echte Menschen als als Gefangene ihres Berufs gelebt hatten und ihnen die Möglichkeit gaben, die Arbeit zu produzieren, die sie leisteten. Obwohl Dinge wie Kunst und Literatur in Schulen oft als „High-End“ -Kultur für eine Elite präsentiert und gelehrt werden, sollten die Wahrheitssachen wie großartige Kunst und Literatur sehr nachvollziehbar sein. Vergessen wir nicht, dass Shakespeare Theaterstücke für die Massen geschrieben hat. Die einfachen Leute sahen seine Arbeit und wurden hineingezogen, weil es etwas gab, mit dem sie sich identifizieren konnten.
Ich habe in der letzten Woche viel darüber nachgedacht, weil ich in Urlaub war und die Zeit hatte, mich einer Angewohnheit hinzugeben, die ich während der Sperrung aufgegriffen habe - Binge-Anschauen von koreanischen Dramen und Bollywood-Filmen. Ich habe mir tatsächlich zwei Serien hintereinander angesehen und diese Woche vier Staffeln mit zwei separaten koreanischen Dramen beendet. Die beiden Dramen, die ich gesehen habe, waren „Dr. Fremder “und„ Vagabund “, die beide außerordentlich packend waren.
Ich fragte mich dann, was die koreanischen Dramen und sogar Bollywood-Filme so überzeugend machte. Die Antwort war in der Geschichte. Warum sollte ich von K-Drama oder Bollywood gepackt werden, die Inhalte in Sprachen produzieren, die ich nicht spreche, aber nicht für eine bemerkenswerte Dramaserie von MediaCorp, die in Englisch und Mandarin produziert, deren Sprachen ich beherrsche?
Die flache Antwort sind vielleicht heiße Girls und ausgefallene Sets. Bollywood zum Beispiel ist eine wunderbare Flucht vor der Massenarmut, die Indien infiziert. Während ein Großteil von Bollywood Fantasie und Flucht ist (Indiens Tourismusindustrie würde boomen, wenn jedes indische Mädchen wie Kajol aussehen würde), gibt es Elemente von Bollywood-Geschichten, die für den normalen Mann relevant sind, insbesondere wenn es um den Umgang mit Beamten geht.
Ebenso gibt es ein Element der Relativität in K-Dramas. Sicher, nicht alle von uns können schöne Ärzte und Anwälte sein, die sich in andere Relativität verlieben, besonders wenn es um die Kämpfe geht, denen der einsame Waldläufer im Umgang mit der bürokratischen Maschine gegenübersteht. Insbesondere Dr. Stanger hatte eine große Wendung im Leben der Hauptfigur, da es einen Politiker gab, der seinen Vater nach Nordkorea schickte, ihn dort feststeckte und das Leben für den Rest der Geschichte zur Hölle machte:
Der böse Premierminister - Dr. Stranger
Wenn Sie nun die Maxime annehmen, dass Kunst eine Nachahmung des Lebens ist, können Sie sehr deutlich sehen, dass die Menschen im Umgang mit der Regierung Schwierigkeiten haben. Sicher, in Indien sind die Kämpfe, mit denen die Menschen im Umgang mit Regierungsbürokraten konfrontiert sind, extrem, und Sie können sich auf den Wunsch jedes indischen Besuchers beziehen, dass ein ehrlicher Neuling im öffentlichen Dienst das System aufrüttelt oder dass sich die Menschen erheben und treten korrupte Beamte in den sprichwörtlichen Goolies.
Indien ist ein extremes Beispiel. Der Kampf der normalen Bürger mit der Regierung in Südkorea ist keineswegs so extrem wie in Indien, aber er besteht immer noch. Entertainer schreiben Geschichten, die sich mit Themen wie dem Einfluss auf die Politikgestaltung und Entscheidungen von Führungskräften befassen.
Im Gegensatz dazu werden Sie in Singapur niemals eine Show in einer Sprache sehen, die zeigt, dass ein Beamter oder Politiker eigennützig handelt. Beamte und Abgeordnete sind höchstens lustig. Polizisten sind immer fit, schneidig und in der Lage, sich auf Schießereien einzulassen (was nach Vorfällen im Internet nicht wahr ist), und Sie werden niemals einen fiktiven Präsidenten oder Premierminister haben.
Das offizielle Argument ist, dass die Regierung von Singapur sehr fortschrittlich, modern und vor allem altruistisch und ehrlich ist. Daher ist die Darstellung von Regierungsbeamten in Singapur-Dramen so wahr, wie es nur geht.
Trotz all meiner Beschwerden über das System hier denke ich, dass das Singapur-System relativ gut funktioniert hat. Was ich nicht zustimme, ist die Vorstellung, dass der Durchschnittsbürger keine Probleme mit dem System hat und dass Beamte stets hilfsbereit und freundlich sind. Dies liefert uns keine genaue Darstellung eines der wichtigsten Themen in einer Gesellschaft, nämlich der Diskussion zwischen den Regierten und den Herrschern.
Niemand sagt, dass wir "Verschwörungen" über das politische System für ein gutes fiktives Drama schaffen müssen. Die Darstellung eines rosigen Bildes der Beziehung durch Fiktion kommt jedoch niemandem zugute, und die Regierung verpasst eine großartige Gelegenheit, soziale Diskussionen zu führen, die sie im offiziellen Raum nicht führen kann.
Nehmen Sie die Frage eines "nichtchinesischen Premierministers". Niemand hat gesagt, dass die Regierung einen Nicht-Chinesen für den Top-Job auswählen muss, und niemand sagt, dass Sie ihn den alten Leuten aufzwingen sollten. Können Sie sich jedoch vorstellen, dass jemand entweder eine beliebte TV-Show, einen Comic-Streifen oder ein Buch mit einem nicht-chinesischen Premierminister erstellt hat? Singapur verpasst die Gelegenheit, Diskussionen durch Fiktion zu führen.
Singapurs Sozialplaner müssen Situationen fördern, in denen Kunst das Leben imitieren kann und umgekehrt. Wenn Sie sich weigern, bekommen Sie weder Kunst noch Leben.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen