Eines der schwierigeren Dinge, wenn man in Singapur ein „Dissident“ ist, ist die Tatsache, dass die Dinge in Singapur an der Oberfläche verdammt gut zu sein scheinen. Ich habe es so oft gesehen. Immer wenn ein Singapurer etwas darüber sagt, dass Singapur nicht perfekt ist, werden sie von ihren amerikanischen und europäischen Freunden dazu gebracht, sie anzusehen: "Worüber zum Teufel beschweren Sie sich?" Dann gibt es die Freunde von weniger wohlhabenden Orten, die Sie gerne daran erinnern würden, dass es anderswo oft viel schlimmer ist.
Klar, ich bin nicht anderer Meinung als die Meinung, dass die physische Infrastruktur Singapurs ziemlich solide ist, besonders wenn man sie mit einigen anderen Orten in unserer Nachbarschaft vergleicht. Als ich mit dem Schreiben eines Artikels über Singapurs Rache gegen "Smiley" 😊 emoji fertig war, nahm ein Freund von mir, der in Myanmar lebt, Kontakt mit mir auf und teilte einige Fotos von dem, was vor sich ging.
Was auch immer in Singapur passiert, in Myanmar ist es unvermeidlich schlimmer. Singapurer werden, wie der folgende Clip aus Al Jazera berichtet, nicht auf der Straße niedergeschossen:
Um der Regierung von Singapur gerecht zu werden, haben unsere Jungen in Blau zum Beispiel keine besondere sichtbare Freude daran gehabt, Menschen auf die gleiche Weise zu erschießen wie die Jungs aus Myanmar:
Also, ja, egal wie schlimm die Dinge in Singapur werden, sie scheinen anderswo viel schlimmer zu sein. Unsere Regierung erschießt keine Menschen auf der Straße. Die Menschen außerhalb Singapurs werden uns unweigerlich daran erinnern, dass niemand verhungert und niemand auf der Straße erschossen wird.
Sicher, Singapur ist nicht nur sauber, grün und reich, es ist auch friedlich. Man kann argumentieren, dass dies die Grundlagen dessen sind, was eine Nation sein sollte, und man kann unmöglich mehr verlangen. Es ist jedoch auch nicht richtig, sich anzuschauen, was anderswo passiert, und zu denken, dass es in Singapur immer noch das Beste ist.
Beginnen Sie mit dem Offensichtlichen. Die Idee, woanders hinzuschauen und sich zu sagen, egal wie schlimm es anderswo ist, also sollten Sie dankbar sein für das, was Sie haben, funktioniert auch in beide Richtungen. Wenn man erwartet, dass ein Bürger zur Regierung schaut und für die, die er hat, dankbar ist, sollte sicherlich die gleiche Logik angewendet werden, wenn die Regierung ihre Bürger betrachtet. Unsere Bürger protestieren, indem sie mit einem Smiley da stehen und nicht auf die Straße gehen.
Copyright - ABC Nachrichten
Der zweite Punkt ist, dass wir uns fragen müssen, wie Gesellschaften mit Menschen auf der Straße enden. In Singapur basiert die Strategie, Menschen von der Straße fernzuhalten, auf einer Kombination aus Komfort, der es den Menschen ermöglicht, nicht zu riskieren, was sie haben, und gleichzeitig Angst und Einschüchterung zu nutzen. Die Regierung zum Beispiel ist besessen davon, dafür zu sorgen, dass ausländische Investoren ihr Geld in Singapur behalten. Zu dieser Zeit werden die Singapurer daran erinnert, dass die Regierung hartnäckig sein kann, wenn ihre Macht herausgefordert wird, wie die Rache gegen Smileys zeigt
Es kommt jedoch ein Punkt, an dem Menschen ihre Angst vor schwerer Behandlung verlieren und über etwas anderes als sich selbst nachdenken. Man muss sich Orte wie Tunesien und Ägypten im Jahr 2011 ansehen, als die Menschen auf die Straße gingen, um Ben Ali bzw. Hosni Mubarak loszuwerden. Sowohl Ben Ali als auch Hosni Mubarak waren sehr offen darin, Brutalität einzusetzen, um die Menschen im Stich zu halten, und es hat jahrzehntelang funktioniert. Dann erreichten die Dinge ein Stadium, in dem die Dinge so schlimm waren, dass die Menschen ihre Angst verloren, auf der Straße erschossen zu werden.
Man kann argumentieren, dass es in Singapur nicht passieren wird. Unsere Regierung ist besessen davon, auf der rechten Seite der internationalen Geschäftswelt zu bleiben, und sie versteht, dass das Erschießen von Menschen auf der Straße Menschen mit Geld aus dem Land fliehen lässt. Nur weil die heutige Regierung zumindest eigennützig genug ist, um keine Massenerschießungen auszulösen, heißt das, dass eine zukünftige Regierung möglicherweise nicht auf diese Methoden zurückgreifen wird.
Myanmar war viele Jahre lang eine brutale Militärdiktatur. Dann, im Jahr 2011, beschlossen sie, sich zu öffnen, befreiten die Oppositionsführerin Ang San Suu Kyi und die ausländischen Investoren strömten ins Land und begannen, die Dinge zum Besseren aufzubauen. Frau Ang war bereit, das Militär aufzunehmen und ging so weit, ihren Ruf für Heiligkeit zu verwerfen, und machte ein Auge zu, als sie die „Rohingya“ -Gemeinschaft schlachtete.
Sie hätten sich vorgestellt, dass das Militär ruhig im Hintergrund geblieben wäre und die Früchte des wachsenden Wohlstands genossen hätte. Das war der "logische" Gedanke, aber dann entschied das Militär, dass dies nicht der richtige Weg war und sie waren glücklich, Menschen zu erschießen, die gegen ihre illegale Übernahme protestierten.
Es sind nicht nur die Menschen, denen das Militär nachgegangen ist. Auch die Hunde wurden nicht verschont.
Top-Down-Systeme können funktionieren. Wenn der Mann an der Spitze super kompetent ist und die Früchte seiner Handlungen den geregelten Dingen zugute kommen, funktionieren sie.
Da Gesellschaften, Wirtschafts- und Sozialsysteme jedoch komplexer werden, kann kein Führer behaupten, für jedes Problem die perfekte Lösung zu haben. Die Regierenden und Regierten müssen eine Konstante haben
Dialog. Sie können keinen Dialog führen, wenn Sie in 😊 Bedrohungen sehen, da dies ein Zeichen dafür ist, dass Sie nicht daran interessiert sind, zuzuhören. Wenn Sie ständig Menschen mit Smileys im Gefängnis behandeln, weil sie die öffentliche Ordnung gestört haben, bereiten Sie die Bühne für eine Situation, in der sich die Menschen nicht mehr um die öffentliche Ordnung kümmern, weil Sie ihnen das normale Leben möglicherweise zu unerträglich gemacht haben.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen