Mittwoch, 3. MĂ€rz 2021

😊 - Rest der Welt = Smiley und glĂŒcklich: 😊 - Singapur = Symbol der Anarchie

 Ich habe gerade einen Nachrichtenclip in der Today Newspaper gesehen, in dem es heißt, dass Herr Louise Ng, der Abgeordnete des Wahlkreises Nee Soon Group Representation (GRC), von der Polizei untersucht wurde, weil er ein ermutigendes „Smiley-Gesicht“ hochgehalten hatte Menschen, um ihre lokalen HĂ€ndler zu unterstĂŒtzen. Die ganze Geschichte finden Sie unter:

https://www.todayonline.com/singapore/police-investigating-mp-louis-ng-holding-smiley-face-sign-supporting-hawkers

Es versteht sich von selbst, dass der Grund, warum die Polizei gegen Herrn Ng ermittelt, darin besteht, dass der Online-BĂŒrger, eine unserer gesellschaftspolitischen Websites, gefragt hat, ob Herr Ng eine öffentliche Lizenz dafĂŒr erhalten hat und ob er angeklagt wird dafĂŒr, dass er in der Öffentlichkeit ein Smiley-Gesicht hochgehalten hat, wenn er es nicht getan hĂ€tte. Dies ist eine besonders relevante Frage, insbesondere wenn ein Aktivist namens Jolvan Wham Singapur auf die Karte setzt, indem er beschuldigt wird, „öffentliche Unordnung“ verursacht zu haben, weil er ein Plakat mit einem Smiley hochgehalten hat. Aus Fairness gegenĂŒber dem Online-BĂŒrger war es daher wichtig, die Frage zu stellen, ob es „Doppelmoral“ bei der Anwendung des Gesetzes auf einen Abgeordneten und einen Aktivisten gibt.

Was ich jedoch besonders interessant finde, ist, warum das Smiley-Gesicht zu einem Symbol fĂŒr öffentliche Unordnung geworden ist. Soweit ich weiß, gibt es keine Hinweise darauf, dass eine Terroristengruppe ein Emoji verwendet hat, geschweige denn ein lĂ€chelndes Gesicht (😊) als Symbol. Das Smiley-Gesicht ist meines Wissens ein Symbol des GlĂŒcks.

Warum fanden die Behörden es so bedrohlich, dass Mr. Wham und Mr. Ng in der Öffentlichkeit ein Smiley-Gesicht hochhielten? Der Fall von Herrn Wham ist insofern besonders interessant, als er wegen "öffentlicher Unordnung" angeklagt wurde. Was genau war die öffentliche Störung, die er verursachte? Hat er Eigentum beschĂ€digt? Hat er die Öffentlichkeit belĂ€stigt? Hatte er Symbole, die Rassismus verherrlichten, wie die Flaggen der Nazis oder der Konföderierten? Mr. Whams Verbrechen war die Tatsache, dass er mit einem LĂ€cheln in der Öffentlichkeit stand 😊. Wie genau war diese "öffentliche Störung"?

Schauen Sie, niemand ist gegen Gesetze zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Sogar die Online-Medien, die in ihrer Ausrichtung eher „regierungsfeindlich“ sind, sind der Regierung nicht nachgegangen, wenn sie Vandalen verprĂŒgeln. Was die Leute fragen, ist, warum das „LĂ€cheln“ zu einer solchen Bedrohung fĂŒr die etablierte Ordnung geworden ist.

Man könnte den Machthabern in Singapur vorschlagen, dass jemand, der nicht in der Öffentlichkeit ein Smiley-Gesicht hochhalten darf, nur das Symbol in den Untergrund treibt und vor allem den Akt, ein Symbol des GlĂŒcks zu verwandeln Ein Symbol der Anarchie ist ein Zeichen innerer SchwĂ€che, wenn man Bedrohungen in den unschuldigsten Dingen sieht.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen