Es ist Pride Month, in dem die Lesben-, Schwulen-, Bi-Sexual-, Transgender- und Queer-Community (am besten bekannt als LGBTQ) auf der ganzen Welt den Stolz auf ihre gewählte Sexualität feiert. Es gibt alle möglichen Veranstaltungen für die Community, um zusammenzukommen und zu feiern, dass sie LGBTQ sind.
Wie bei allem, was mit menschlicher Sexualität zu tun hat, bringt der Monat die stärksten Leidenschaften zum Vorschein. Auf der einen Seite gibt es die extrem Religiösen, die jedes „Pride“-Ereignis als Zeichen dafür bezeichnen, wie weit die Gesellschaft verkommen ist. Das andere Extrem ist die LGBTQ-Community, die argumentiert, dass „Pride“-Events sehr notwendig sind, um die Diskriminierung zu bekämpfen, mit der sie konfrontiert sind.
Urheberrecht – Indy Pride, Inc
Ich verstehe die Leidenschaften für die menschliche Sexualität nicht. Als heterosexueller Typ werde ich von den üblichen Teilen der weiblichen Anatomie angemacht und ich denke, es ist ungewöhnlich, dass Männer von der männlichen Anatomie angemacht werden, im Gegensatz zu den weiblichen Teilen. Trotzdem verstehe ich, dass es Männer gibt, die die männlichen Bits den weiblichen Bits vorziehen und mich wahrscheinlich für ungewöhnlich halten würden, weil ich die "Anregungen" habe, die ich habe. Warum sollte es mich stören, dass ein anderer Mann von verschiedenen Dingen angemacht wird?
Wenn es um den Umgang mit sexuellem Verhalten zwischen einwilligenden Erwachsenen geht, sollte meiner Meinung nach die Zeile von The Fabulous Baker Boys gelten – „Wer ich ficke und wen ich nicht ficke, ist keiner von dir Unternehmen."
Leider wird diese Weisheit nie wirklich angewendet, wenn es darum geht, was Menschen im Schlafzimmer tun. In Singapur müssen wir uns nur ansehen, was passiert, wenn es eine Diskussion über die mittlerweile berüchtigte 377A-Klausel gibt, die eine private Handlung zwischen zwei einwilligenden Erwachsenen in der Privatsphäre ihres Schlafzimmers verbietet. Irgendwie vergisst jeder das Prinzip, dass die beiden Erwachsenen, die sich zum Ficken entschieden haben, niemanden etwas angeht. Ich erinnere mich, dass ich diese Diskussion mit einem Anwalt hatte, der versuchte, mich davon zu überzeugen, dass „die Gesellschaft Homosexualität nicht billige“. Ich musste sie tatsächlich fragen, inwiefern die Nichteinwilligung der Gesellschaft eine rechtliche Grundlage für alles ist. Wenn zwei Personen in der Privatsphäre des Schlafzimmers zusammenkommen, sind sie einander nicht der Rest der Gesellschaft.
Dennoch haben wir einen Status quo der „rechtlichen Mehrdeutigkeit“, der wiederum die Gesellschaft effektiver verprügelt als das, was die Individuen in der Privatsphäre ihres Schlafzimmers tun. Es macht den Rechtsstaatsbegriff total verhöhnt und macht ironischerweise „Stolz“ notwendig.
Ich bin ein reiner Chinese. Aus meiner Sicht sollte es für niemanden einen Grund geben, eine „Pride“-Veranstaltung zu veranstalten, um zu verkünden, dass sie stolz auf ihre Sexualität sind, genauso wie Sie keine „Black/Blue/Purple Lives“-Bewegung brauchen. Solche Dinge sollten nicht nötig sein. Alle Leben sollten wichtig sein und niemand sollte eine besondere Zeit haben, um seine Sexualität zu feiern.
Dies ist jedoch eindeutig nicht der Fall. "Black Lives" entstand, weil klar ist, dass "All Lives" eindeutig keine Rolle spielt oder zumindest einige Leben wichtiger sind als andere. Ebenso brauchst du "Pride" Monat/Woche/Tag, denn wenn du Teil der LGBTQ-Community bist, werden alle anderen ihr Bestes geben, um dein Sexualleben für dich anzupassen und sie werden versuchen, dich dazu zu bringen fühle mich elend dafür.
Niemand hat zum Beispiel jemals vernünftig und logisch erklärt, warum Menschen unterschiedlicher Hautfarbe oder unterschiedlicher Sexualität weniger Rechte haben sollten als der Rest von uns. Was ist es an ihnen, das es uns rechtfertigt, sie weniger als menschlich zu behandeln?
Nehmen Sie zum Beispiel, was genau ein „Schwuler“ ist. Warum halten wir es für völlig akzeptabel, ihnen das Recht zu verweigern, Sex mit ihrem gewählten Partner zu haben oder sich in der Ehe niederzulassen? Sind sie weniger männlich und daher der Privilegien des Mannseins weniger würdig?
Ich denke an einen schwulen Freund, der es wie folgt erklärte: „Der einzige Unterschied zwischen uns besteht darin, was wir gerne ficken. Ich mag es, Kerle zu ficken, und du magst es, Mädchen zu ficken. Abgesehen davon mag ich all die männlichen Dinge, die du magst, wie zum Beispiel Bier trinken, ein Spiel schauen und sich in Kämpfe verwickeln. Das ist der einzige Unterschied.“ Warum kann er nicht die gleichen Rechte haben wie ich, wenn der einzige Unterschied zwischen unserer Männlichkeit darin besteht, wo wir sie gerne hinstellen?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen